Anul acesta, industria criptomonedelor a avut în sfârșit „un prieten”, numele său este Donald Trump. De ani de zile, această industrie a căutat un purtător de cuvânt politic, cineva care să ghideze gândirea sa liberă și să transmită ideile sale unei audiențe largi. Acum, această persoană este Trump.
El stă pe scena conferinței Bitcoin din Nashville, spunând cât de mult îi plac oamenii din industria criptomonedelor. A anunțat că va crea rezerve strategice de Bitcoin. A promis să-l elibereze pe Ross Ulbricht. A distribuit hamburgeri la PubKey din New York. A fondat chiar și propriul său proiect DeFi - World Liberty Financial, și a creat un set de modele de management intern (ce alt mod mai bun de a-ți arăta loialitatea față de criptomonede?).
Trump a spus ceea ce voia să audă despre criptomonede și a făcut ceea ce voia să facă în legătură cu criptomonedele, atrăgând astfel milioane de dolari în donații. Vorbitorii înflăcărați l-au susținut, iar războinicii culturali și-au exprimat ura în timpul spectacolului. El a ocupat spațiul politic pe care administrația Biden și echipa de campanie a lui Harris ar fi putut să-l ocupe, dacă nu ar fi fost atât de subordonați față de aripa Warren. Tot ce a spus a fost corect, pentru că Trump spune mereu ceea ce oamenii vor să audă. Se potrivește perfect cu obiectivele partidului criptomonedelor, deoarece politica sa se poate adapta oricărei situații, iar partidul criptomonedelor are nevoie urgentă de un prieten.
Trebuie să recunosc că tot acest lucru mă face să mă simt foarte incomod, nu pentru că aș avea o afecțiune pentru Harris, ci pentru că Trump a fost de mult timp un prieten irațional. El poate lua foarte ușor o poziție complet opusă față de criptomonede dacă acest lucru îi este favorabil, și deja a făcut-o. Mă îngrijorează îmbrățișarea criptomonedelor de către Trump, pentru că îmi este greu să cred că Trump este aliniat cu principiile care m-au atras să mă alătur criptomonedelor.
Atunci, care sunt cele trei motive pentru care, ca industrie, ar trebui să fim vigilenți?
Trump s-ar putea să nu își respecte promisiunile
Mulți oficiali ai Casei Albe din primul mandat al lui Trump au vorbit despre natura sa lipsită de principii. Fostul său șef de cabinet, John Kelly, a spus că se încadrează în definiția unui fascist: o persoană dispusă să răstoarne normele constituționale pentru a-și atinge obiectivele.
Iată ce a spus un fost oficial al Casei Albe sub Trump în această dimineață:
John Mitnick a declarat: Trump este imprudent, irascibil, răzbunător, narcisist, nu respectă Constituția și statul de drept; Trump nu este conservator, el este mai degrabă un dictator și un fascist motivat de interese personale. Nu-i pasă de tine și de familia ta așa cum pretinde, îi pasă doar de sine.
Serios, nu ar trebui să ne îngrijoreze asta? A te alătura unei cauze criptomonede cu o persoană nesigură, nu este ciudat? Criptomonedele ar trebui să urască punctele unice de eșec, dar s-au alăturat unei culturi de cult, nu este ciudat?
Trump trebuie să privească problema criptomonedelor ca pe o cauză personală pentru a deveni politician în domeniul criptomonedelor. Harris și echipa sa au avut ocazional interacțiuni cu criptomonedele în ultimele luni, ceea ce sugerează că ar putea juca pe marginea acestei probleme. Vara aceasta, Trump a declarat clar participanților la dansul criptomonedelor că nu va colabora cu democrații. De ce?
Pentru că Trump trebuie să fie acea persoană: el nu va împărtăși această problemă cu democrații. Așa a fost la Nashville. Elon Musk ar fi trebuit să aibă o conversație cu Trump la conferința Bitcoin. Dar, conform unei surse interne și a urmării avionului lui Musk de către CoinDesk, atunci când Trump a refuzat să fie pe aceeași scenă cu el, Musk s-a întors și a plecat. Trump trebuie să devină acea persoană.
Este sigur că democrații au abandonat criptomonedele. Trebuie să începem cu mineritul, după ce industria s-a întors în Statele Unite, toate noile fabrici au fost deschise în statele roșii. Democrații au început să considere mineritul Bitcoin ca o activitate ilegală dăunătoare mediului, în timp ce Texas și alte state l-au văzut ca parte a planului de flexibilitate a rețelei electrice. Din punctul meu de vedere, sunt complet de acord să consider mineritul ca parte a rețelei electrice, iar faptul că democrații au interzis mineritul și au pierdut această industrie este o prostie.
Dar întrebarea interesantă este, dacă democrații ar începe cu adevărat să susțină criptomonedele, cum ar reacționa Trump.
Îndepărtarea persoanelor din afara partidului
În căutarea puterii și relevanței, criptomonedele s-au aliat cu Partidul Republican. De obicei, nu o declară public, dar au făcut-o. Cei care conduc echipa lor de campanie sunt toți republicani. Candidatii lor preferați de bază sunt în mare parte republicani. Când organizații precum Stand With Crypto cer oamenilor să voteze, știi că nu vor susține votul pentru senatoarea Elizabeth Warren.
Aceste grupuri de campanie nu își exprimă întotdeauna clar preferințele. Dar aliații lor o fac, iar efectul este adesea exclusiv. De exemplu, acesta este Ryan Selkis, fostul membru al grupului Mesa, discutând despre sentimentele sale față de femeile liberale albe de astăzi.
Este o țară liberă, Selkis poate spune ce vrea. El ar putea chiar să creadă că ceea ce spune este curajos. Dar, serios, ajută asta criptomonedele? Este acest tip de limbaj aliniat cu obiectivele de popularizare a criptomonedelor? Nu cumva femeile liberale albe, precum și alte grupuri pe care Ryan le-a defăimat în ultimele șase luni, nu vor fi deranjate? Vor crede că criptomonedele sunt compuse din răufăcători ca Selkis? Dacă vrei să construiești o mișcare extinsă în domeniul criptomonedelor, cu siguranță nu vrei să te pui împotriva femeilor.
Criptomonedele se vor conecta la politici care nu au legătură cu criptomonedele
La începutul acestui an, când am auzit pentru prima dată termenul „votant pe o singură problemă” legat de criptomonede, m-am gândit imediat la „BS”. Cum poți susține un candidat sau un partid pe o singură problemă? Politica electorală nu funcționează astfel. Când susții pe cineva ca Trump, de facto susții o gamă largă de politici.
Așadar, când crypto i-a oferit lui Trump 10 milioane de dolari pentru a reinterpretare „testul Hawley”, a fost pentru a susține (fără o ordine anume, doar câteva dintre politicile lui Trump) „acordul de pace” pe problema Ucrainei (cunoscut și sub numele de capitulare), expulzarea în masă, opoziția față de avort și drepturile transgender. Din perspectiva culturală și socială, acesta este rezultatul dorit de criptomonede?
Prudența este mama învățăturii. Opoziția administrației Biden și a Comisiei pentru Valori Mobiliare din Statele Unite față de criptomonede în ultimii trei ani a fost dăunătoare pentru industria criptomonedelor, iar industria criptomonedelor trebuie să reacționeze. Dar, dacă aceste alegeri se vor alinia cu o persoană numită Trump, ar putea aduce o serie de dezavantaje noi, diferite și în prezent imprevizibile.