Titlul original: (Interpretarea termenelor populare! Cele nouă neînțelegeri în jurul abstractizării lanțului) Autorul original: Viee, Biteye

Recent, abstractizarea lanțului a câștigat popularitate în comunitățile chineze și engleze, iar fondatorii proiectelor precum Uniswap și Safe au exprimat și ei opiniile lor. Biteye, împreună cu cercetătorul @HelloLydia 13, a rezumat cele nouă malentendu-uri majore în jurul abstractizării lanțului.

Înainte de a începe textul principal, să definim abstractizarea lanțului (Chain Abstraction) într-o propoziție - o experiență de utilizare care scutește utilizatorii de interacțiunea manuală cu multiple lanțuri.

01 Abstractizarea lanțului = poduri între lanțuri?

Abstractizarea lanțului și logica de bază a podurilor între lanțuri sunt complet diferite.

Podurile între lanțuri sunt în esență instrumente pe care utilizatorii trebuie să le folosească în plus pentru a atinge un anumit obiectiv de interacțiune.

Abstractizarea lanțului a eliminat acest obstacol suplimentar, permițând utilizatorilor să utilizeze direct soldul total de pe lanț pentru a finaliza utilizarea dApp sau pentru transferuri etc. — utilizatorii nu mai au noțiunea de „cross”.

În acest sens, abstractizarea lanțului poate fi considerată sfârșitul podurilor între lanțuri.

02 Abstractizarea lanțului = portofel multi-lanț?

Principala diferență între abstractizarea lanțului și portofelul multi-lanț este integrarea lichidității.

Portofelul multi-lanț joacă doar un rol de „agregare” la punctul de intrare al utilizatorului, utilizatorii trebuie să schimbe manual lanțurile diferite în timp ce folosesc dApp.

Abstractizarea lanțului integrează cu adevărat lichiditatea multi-lanțului, deoarece activele utilizatorilor de pe orice lanț sunt echivalente din perspectiva puterii de cumpărare și pot fi utilizate pentru a plăti gaz cu orice token, astfel încât utilizatorii trebuie să se concentreze doar pe interacțiunea cu dApp.

Pe scurt:

· Portofelul multi-lanț → un portofel care facilitează schimbarea lanțurilor pentru gestionarea activelor.

· Abstractizarea lanțului → ocolirea lanțului, gestionarea directă a activelor și interacțiunea cu dApp.

03 Abstractizarea lanțului = abstractizare a conturilor?

Dintr-o perspectivă non-tehnică, să facem o analogie:

· Abstractizarea conturilor este ca și cum ai căuta un cui cu un ciocan, aceasta este o actualizare tehnică stabilită (ERC-4337, EIP-3074, EIP-7702, EIP-7560) inițiată de Fondul Ethereum din perspectiva ofertei.

· Abstractizarea lanțului este ca și cum ai căuta un ciocan pentru un cui, rezolvând o problemă foarte evidentă în industria actuală: sunt prea multe lanțuri, infrastructura este prea fragmentată.

Este evident că scenariile problematice ale abstractizării lanțului sunt clare, iar acest lucru este cel mai rar în prezent în Web3, deoarece doar cererea reală poate aduce o rată de adoptare efectivă a proiectelor din domeniu și capacitatea de captare a valorii token-urilor.

04 Abstractizarea lanțului = intenție?

Abstractizarea lanțului și intenția se află în dimensiuni complet diferite.

Intenția în sens larg rămâne un concept vag, în timp ce abstractizarea lanțului este un domeniu matur, cu o definiție clară a conceptului, scenarii problematice, cadre de cercetare și o hartă a domeniului.

Intenția în sens restrâns se concentrează pe detalii tehnice, în timp ce abstractizarea lanțului este un concept de nivel mai înalt, care poate servi orice formă de dApp.

Intenția poate fi, împreună cu abstractizarea conturilor și protocoalele de interoperabilitate, o tehnologie cheie pentru realizarea abstractizării lanțului.

05 Abstractizarea lanțului = optimizarea UX?

Abstractizarea lanțului nu este o simplă optimizare a experienței utilizatorului. Ea transformă fundamental modelul tradițional de TVL (solidificat, asincron și non-în timp real, care necesită ca activele să fie transferate pe un anumit lanț înainte de utilizare) într-un ecosistem multi-lanț fluid și în timp real (activele pot fi utilizate oriunde, oricând).

Aceasta redefinește în esență conceptul de lichiditate - făcând lichiditatea multi-lanțului să „curgă” cu adevărat.

· Pentru lanțurile publice: noul lanț public nu mai trebuie să obțină și să blocheze TVL înainte, ci poate să se concentreze de la început pe plăți, jocuri, tranzacții și alte activități specifice.

· Pentru utilizatori: conceptul de distribuție a activelor pe multiple lanțuri nu va mai exista, iar utilizatorii nu trebuie să își mai depună banii pe fiecare lanț, trebuie doar să se uite la soldul total al contului pentru a putea accesa oricând.

· Pentru dezvoltatori: în cadrul unui ecosistem închis și izolat, a dezvolta produse prin „repetarea roții” va fi imposibil, trebuie să existe cu adevărat inovații.

06 Abstractizarea lanțului are costuri de gaz foarte mari?

Se poate răspunde la această întrebare din două perspective:

· A crescut costul inițial al tranzacțiilor pe fiecare lanț? Nu. Costurile generate de tranzacțiile de abstractizare a lanțului pe fiecare lanț sunt aceleași cu costurile pe care utilizatorii le-ar suporta pentru a-și muta manual activele pe fiecare lanț.

· A crescut costul suplimentar de gaz? Depinde de diferitele soluții de abstractizare a lanțului și de dApp. De exemplu, în cazul rețelei Pariticle, gazul total plătit de utilizator va include și gazul plătit rețelei L1 de bază, dar această parte este foarte, foarte mică în comparație cu lanțurile externe, aproape neglijabilă.

În plus, abstractizarea lanțului permite, de asemenea, proiectelor să subvenționeze gazul. Unele proiecte, prin optimizarea interacțiunii de bază (cum ar fi introducerea unui nivel de lichidare, pachetizarea tranzacțiilor etc.), ar putea reduce costurile de gaz.

Pe scurt: costurile sunt aproape identice (în viitor ar putea fi mai mici), dar experiența este cu siguranță mai bună.

07 Abstractizarea lanțului va aduce probleme de securitate în interacțiune?

Se poate răspunde la această întrebare din trei perspective:

· A intervenit în deciziile utilizatorilor? Nu. Abstractizarea lanțului nu interferează cu deciziile utilizatorilor, ci îmbunătățește eficiența interacțiunii după ce utilizatorii au luat decizii.

· A fost privată utilizatorilor de dreptul de a fi informați și de puterea de control? Nu. Sub logica tranzacțiilor de abstractizare a lanțului, utilizatorii păstrează dreptul de a fi informați cu privire la logica interacțiunii de bază a fiecărei tranzacții, utilizatorii dețin în continuare controlul unic asupra activelor de pe diferite lanțuri.

· A introdus riscuri suplimentare de securitate? Depinde de diferitele soluții de abstractizare a lanțului și de dApp. O soluție de abstractizare a lanțului bine concepută poate menține complet descentralizarea și transparența.

Pe scurt, punctul de plecare al abstractizării lanțului nu este de a interveni în deciziile utilizatorilor cu privire la interacțiunea cu dApp, ci de a face ca deciziile utilizatorilor să fie mai puțin perceptibile și să fie executate mai eficient, în acest proces drepturile utilizatorilor nu sunt sacrificate, o soluție de abstractizare a lanțului bine concepută este foarte sigură.

08 Oricum, doar o sau două lanțuri de vârf au trafic, deci abstractizarea lanțului nu este necesară?

Starea actuală nu este „doar lanțurile de vârf au trafic”. Percepția utilizatorilor C-end asupra traficului din rețelele sociale nu este echivalentă cu situația reală de operare a lanțurilor.

În afară de Base și Solana, unele L2, cum ar fi Arbitrum, Mantle, care nu sunt percepute clar de utilizatorii C-end, au acumulat o cantitate mare de TVL; activitatea lunară a TON și Aptos depășește Ethereum; Polygon, Blast, Starknet pot genera anual între 20-30 milioane de dolari în venituri din taxe. A considera că aceste lanțuri „nu au trafic” este nerezonabil.

Viitorul nu poate fi construit pe un singur lanț, iar „numai lanțurile de vârf au trafic” nu este adevărat.

Motivul pentru care viitorul unic al lanțului este imposibil este că expansiunea unui lanț unic nu poate fi infinită și se va confrunta cu probleme grave de concentrare a riscurilor, astfel încât nu poate fi construit întregul Web3 pe o singură mașină de stare.

Motivul pentru care nu va exista „numai lanțuri de vârf și aplicații cu trafic” este că am observat o diversificare tot mai mare a ecosistemului L2 în interiorul ecosistemului Ethereum (Unichain, Movement), ascensiunea puternică a noilor L1 EVM (Monad, Sei, Berachain), activitatea ecosistemului non-EVM (Sonic, Sui, Aptos) și scăderea constantă a pragului de implementare a Appchain (costurile operaționale lunare scăzând până la 1000 de dolari).

Pe scurt, ne confruntăm cu un viitor multi-lanț irevocabil, iar sosirea abstractizării lanțului nu depinde de voința individuală a nimănui.

09 Abstractizarea lanțului nu a rezolvat în mod fundamental problema fragmentării?

Definim soluția problemei fragmentării din două perspective ale publicului.

· Pentru utilizatori, cea mai directă problemă generată de fragmentare este: trebuie să facă poduri manual între multiple lanțuri, trebuie să pregătească diferite token-uri de gaz și trebuie să gestioneze frecvent soldurile între multiple lanțuri. Abstractizarea lanțului a rezolvat această problemă.

· Pentru dezvoltatori, există două abordări pentru a rezolva problema fragmentării: 1) implementarea contractelor inteligente pe întregul lanț, dar experiența utilizatorului rămâne fragmentată. 2) implementarea doar pe un singur lanț, dar care poate fi accesat de utilizatori de pe orice lanț, permițând integrarea fără întreruperi a lichidității din celelalte lanțuri, aceasta este soluția de abstractizare a lanțului.

Așadar, abstractizarea lanțului poate rezolva problema fragmentării atât din perspectiva utilizatorilor, cât și a dezvoltatorilor.

Complet unificarea lichidității de bază a blockchain-ului nu este fezabilă. Există diferențe fundamentale între diferitele blockchain-uri, nu este posibil să se obțină o echivalență atomică.

10 Rezumat

Înțelegerea abstractizării lanțului este diversă, diferitele grupuri pun accent pe aspecte diferite atunci când discută despre abstractizarea lanțului, ceea ce ar putea explica de ce @HelloLydia 13 a ales mai întâi să clarifice neînțelegerile legate de abstractizarea lanțului. Numai prin corectarea sursei, adevărul poate deveni din ce în ce mai clar.

Pe scurt, spre deosebire de pur „narațiuni de aer”, abstractizarea lanțului este un domeniu cu cerere reală, definit clar și în expansiune rapidă. Credem că abstractizarea lanțului va beneficia în cele din urmă pe toată lumea și va conduce următoarea val de inovații din industrie.

Acest articol provine dintr-o contribuție, nu reprezintă punctul de vedere al BlockBeats.