Am crezut întotdeauna că analiza tehnică are trei etape de aplicare, clasificate de la scăzut la înalt: 1. Determinarea direcției viitoare a tendinței 2. Prezicerea obiectivelor de preț pe termen scurt și mediu 3. Studiul căilor de mișcare a tendinței.

Cea mai mare parte a oamenilor rămâne la prima etapă, dorind să prindă tendința chiar la început și apoi să tranzacționeze conform direcției acesteia, până când confirmă o inversare a tendinței și își ating obiectivele de profit.

Dar nu este ușor; în perioada de fluctuație, conturarea clară a zonelor de suport și rezistență ne influențează percepția, creând o impresie rigidă asupra prețurilor „înalte” și „scăzute”, ceea ce duce la o reacție insuficientă la schimbările de situație ale pieței în momentul străpungerii, astfel că în perioada de început, traderii noi întotdeauna acționează agresiv pe intervalele înalte și scăzute, rămânând surprinși când apare tendința.

Ulterior, se poate observa că, atunci când străpungerea conduce la o tendință unilaterală, în condiții de volatilitate mare, dificultatea tranzacționării devine și mai mare; deși direcția este clară, mișcarea tendinței nu este uniformă, fiind variabilă și cu întoarceri frecvente.

Prin urmare, respectând poziția corectă - tranzacționarea conform tendinței, dar având tranzacții de urmărire a creșterii și de vânzare a scăderii, urmând lumânările mari, reacția este întotdeauna întârziată față de piață.

Mai târziu, m-am gândit că natura umană este de a urmări beneficiul și de a evita răul, având întotdeauna o frică naturală față de posibilitățile necunoscute.

Cu alte cuvinte, întotdeauna încercăm să vedem un anumit semn „cert” pe grafic înainte de a acționa, iar acele forme de lumânări învățate la început se conformează foarte mult naturii umane; credem că intențiile de cumpărare și vânzare ale pieței vor fi exprimate prin formele de lumânări, iar lumânările mari de scădere și creștere pot stimula în continuare voința de tranzacționare, impulsionând tendințele mai mari.

Apoi, nu a mai fost nimic, structura în formă de N, strategia de străpungere, intrările mari, plus câteva pariuri pe tendință, m-au făcut să mă simt tot mai tânăr în perioada de început, întorcându-mă direct la zero.

Dacă ești o persoană care analizează frecvent, vei observa că tendințele pieței nu pot să se dezvolte liniar conform legilor intuiției umane; altfel, nimeni nu ar pierde bani; ea creează în permanență iluzia de continuare a creșterii în momentele de entuziasm al traderilor, dar în spate pregătește capcane pentru a-i distruge pe cumpărători.

Cauza pierderilor nu este că analiza ta nu este suficient de rațională, ci că tranzacționarea lipsește de previziune.

Formarea prețului în tendință este un fapt, dar a devenit și istorie; străpungerile durabile sunt foarte legate de tendință, dar ele se conformează doar logicii tehnice, nu și legilor reale.

Pentru că ceea ce decide dacă tendința poate continua să se dezvolte nu este raționamentul pe grafic, ci efectul său de impuls ascuns; de exemplu, atunci când se străpunge o rezistență, distanța de la mișcarea unilaterală la punctul de lansare determină dacă impulsul a fost eliberat sau nu.

Dacă înainte de străpungere graficele au avut o mișcare unilaterală de o zi, cu o scădere de sute sau mii, atunci impulsul s-a consumat aproape complet; ce dacă o străpungere apare la finalul zilei, probabilitatea de a avea o mișcare rapidă este mare? Sau probabilitatea de a fi la capătul unui arc puternic? Gândindu-te, este destul de clar.

Desigur, există și un al doilea punct, trebuie să te gândești urgent la ce poziție va fi obiectivul pe termen scurt și cât de mare va fi spațiul de profit, apoi să determini valoarea tranzacției, dacă este necesar să intri pe piață.

Unele tendințe, după străpungere, se comportă foarte puternic, dar se află nu departe de nodurile importante, iar spațiul de profit este scăzut, ceea ce este prea puțin util.

De asemenea, sunt prieteni care, după o străpungere, se concentrează direct pe obiectivele pe termen mediu, intră cu ordine pe termen scurt, visând să obțină profituri mari, dar rezultatul este că punctul de străpungere nu este bun și nu reduc din poziții pe calea spre obiectivul pe termen scurt, iar mai târziu sunt eliminate ordinele prin retragere.

Dacă lipsești planificarea obiectivelor pe termen scurt sau mediu, în tendință este foarte ușor să pierzi ritmul de tranzacționare. Din punct de vedere al principiilor de bază, ar trebui să deschidem poziții aproape de punctul de lansare al tendinței, evitând cât mai mult să intrăm pe finalul mișcării.

Punctele de lansare și cele de obiectiv sunt, în esență, înțelegerea noastră a zonelor de preț; cu cât momentul este mai devreme, cu atât avantajul este mai mare, iar reacția întârziată duce la un risc mai mare.

Acesta este și motivul pentru care consider că este extrem de important să învățăm să delimităm structura tendinței; identificarea oportunităților de tranzacționare este influențată de cadrul nostru cognitiv, trebuie să ne stabilim un standard tehnic pentru a delimita nodurile importante (suport și rezistență) pentru a înțelege mai bine explozia și epuizarea mișcărilor.

De asemenea, trebuie să ținem cont că nivelul de rezistență este o zonă „bandă”, nu un punct precis.

Când tendința se apropie de zona de rezistență, dorința participanților de a realiza profituri și de a deschide poziții inverse crește semnificativ; în această situație, mișcarea poate să nu atingă punctul de rezistență și să se stabilizeze, sau să treacă peste rezistență fără a genera un efect de impuls evident, ducând la o falsă străpungere la final.

Indiferent dacă este vorba de prima sau de a doua, ambele sunt dovezi ale epuizării forței tendinței; cu toate acestea, mulți prieteni se concentrează doar pe punctele de profit și nu discern forța sau slăbiciunea impulsului, asumându-și riscul de a renunța la profituri sau de a urmări fără cap.

Strategiile de străpungere care se conformează naturii umane par intuitive și ușor de utilizat, dar ceea ce decide cu adevărat performanța lor de câștig sunt condițiile implicite - forța și slăbiciunea impulsului, variația volatilă; punctele oarbe ale gândirii publicului sunt adesea sursa de câștig pentru maeștri.

În fond, a determina direcția unei tendințe și a prezice obiectivele de preț sunt două lucruri diferite; să înveți conceptele tehnice pentru a determina tendințele poate dura doar trei zile, dar aplicarea acestora în contextul structurii tendinței și a obiectivelor de preț necesită trei ani de studiu.

Odată ce gândirea se ridică la un nou nivel, se poate menține competitivitatea, ceea ce este cunoscut sub numele de „lovitura de dimensiune mai mică”.

În trecut, când vedeam volatilitatea, mă gândeam la profiturile pierdute; acum, când văd o mișcare unilaterală, mă gândesc mai mult la natura sa aleatorie și consider dificultatea de tranzacționare.

Fiecare tip de mișcare are un nivel diferit de dificultate în tranzacționare; unii pot prinde tendințele perfect, dar noi, având emoții și dorințe, suntem departe de a fi „raționali”, gândim bine, dar când acționăm, greșim cu șapte sau opt puncte.

Se poate spune chiar că, dacă abilitatea este 100, a ajunge la 40 în execuție este deja un rezultat bun, dificultatea de a intra pe piață și de a menține o poziție sunt condiții esențiale care trebuie luate în considerare la elaborarea planului de tranzacționare.

De exemplu, logica străpungerii, bazată pe structura tendinței, urmărește să prindă efectul de impuls al tendinței în jurul nodurilor importante; avantajul său constă în a fi mai intuitiv și simplu, punând accent pe moment.

Tehnicile sunt ușor de aplicat, dar execuția nu este simplă; în primul rând, nodurile importante din tendințe nu vor fi prea multe, ceea ce înseamnă că trebuie să sacrifici mult spațiu pentru a obține o oportunitate de intrare, ceea ce este o mare provocare pentru răbdare.

Însă consumarea impulsului poate duce la o apropiere prea mare de obiectivele pe termen scurt; intervenția ta în acea zi poate să nu reușească să mențină o poziție, având în vedere că a scăzut atât de mult și nu ai avantaj de punct, neintervenția echivalează cu a fi lovit, ceea ce prezintă o nouă provocare pentru execuție.

Așadar, mulți prieteni aleg să treacă de la străpungerea pe termen lung la cea pe termen scurt, căutând semnale de intervenție mai sensibile și avantajoase, încercând să treacă de la punct la suprafață, mizând pe străpungerile de mică amploare pentru a obține tendințe de mare amploare.

Dar intrările frecvente în timpul zilei și tranzacționarea excesivă sunt mormântul traderului de retail.

Dacă punctele de intrare sunt slabe și nu ai avantaj, nu poți rezista unui recul, nu poți menține ordinele și trebuie să intri din nou, iar cu fiecare mișcare de la slab la puternic, pe măsură ce volatilitatea crește, va fi din ce în ce mai greu să intervii; logica de a acționa conform tendinței este corectă, dar am primit și multe lovituri în timpul recesiunii.

Această cale am parcurs-o și eu; în trecut, am folosit raționamente precum „testare cu poziții ușoare”, „tranzacționarea este o chestiune de probabilitate”, „acceptarea pierderilor mici pentru câștiguri mari” ca să mă consolez.

Dar mai târziu am descoperit că tranzacționarea frecventă duce la o rată de câștig atât de scăzută încât „chiar dacă pot vedea tendința, există în continuare o mare probabilitate de a pierde bani în mod continuu în interiorul tendinței”, așa că am renunțat.

Dacă vrei să scapi de această cale, trebuie să schimbi logica de tranzacționare bazată pe intuiție, bazându-te pe structura tendinței pentru a planifica în avans, prognozând cum va evolua tendința și clasificând oportunitățile de mare valoare.

De exemplu, semnalele de străpungere cu valoare înaltă au două principii mari:

1. Rezistența care este străpunsă trebuie să fie un nod cu poziții deținute de jucători mari, adică să aibă o bază tehnică care să genereze efecte de impuls.

2. Atunci când apare o străpungere, mișcarea trebuie să fie aproape de punctul de lansare din ziua respectivă, trebuie să ne asigurăm că există suficient spațiu de profit pe termen scurt, adică să evaluăm raportul de câștig și pierdere al acestei tranzacții de străpungere și necesitatea ei.

Încălcarea acestor două principii nu va duce la un rezultat bun, iar ceea ce se poate întâmpla în tranzacționarea subiectivă nu mai trebuie să explic.

De asemenea, semnalele de corectare de mare valoare au două principii mari:

1. Trebuie să clarifici că mișcarea de recul se află într-o zonă avantajoasă, adică nu poți alege pur și simplu un nivel de rezistență și să deschizi o poziție, sau să intri cu nerăbdare imediat după un recul; trebuie să aștepți ca mișcarea să finalizeze un ciclu, având un proces suficient de recul/consolidare.

2. Pentru a asigura eficacitatea, evaluarea finalizării unei corecții trebuie să se bazeze pe structura tendinței pentru a se valida, de exemplu, atunci când o corecție ajunge la final, evaluând starea mișcării pentru a judeca dacă este epuizată, nu se limitează la anumite forme de V, umbre sau modele de întâlnire.

Principiul validării încrucișate: consideră intervalul estimat de corectare ca un obiectiv ipotetic, apoi folosește formele specifice de întâlnire pentru a verifica fiabilitatea acestei ipoteze, obținând astfel oportunități mai obiective.

Sincer, dificultatea de a deschide o poziție în timpul unui recul nu este mică, dar dificultatea înseamnă și competiția sa centrală; cu cât o strategie este mai greu de imitat, cu atât raritatea este mai mare, astfel încât va fi mai greu de înlocuit.

Așadar, ajungând aici, nu știu dacă prietenii pot înțelege semnificația profundă; esența strategiei de tranzacționare este definiția și cuantificarea unei anumite legi de piață.

Definiția clară permite rezumarea formelor standardizate de performanță, se poate observa dacă se conformează principiilor.

Numai cu forme standardizate se poate cuantifica; există o bază pentru testare și o premisă pentru execuție repetată, altfel aceeași logică va avea premise diferite de fiecare dată; astăzi, dacă orarul se mișcă orizontal, poți sări, iar mâine, dacă un nod important este străpuns, poți tranzacționa, fără un model de decizie nu există consistență între acțiuni.

De asemenea, de ce unii câștigă bani din aceeași tendință, iar alții pierd?

Informațiile pe care le stăpânești nu sunt echivalente; gândirea novicilor se concentrează întotdeauna pe găsirea dovezilor pentru intrarea în tranzacție, în timp ce maeștri se gândesc la cum se va dezvolta tendința, cum se vor distribui zonele de risc și avantaj.

Logica tehnică este ușor de explicat, dar diferențele de nivel de gândire sunt greu de rezolvat, astfel încât mulți oameni cred că maeștrii au stăpânit o anumită tehnică rară de tranzacționare, dar în realitate, ei gândesc mai puțin, iar aceasta este o vină primordială.

Lipsa unui cadru teoretic coerent; cea mai înfricoșătoare nu este dacă gândurile sunt corecte sau greșite, ci pur și simplu că nu știi cum să gândești.

Fără suficiente stimulente, este greu să depășești limitele de gândire; tranzacționarea zilnică va distruge toate inspirațiile tale în mișcările neregulate, iar această situație va face ca viziunea ta să devină banală, neputând să vezi adevărata valoare.

Prin urmare, sper că toți putem să ne lăsăm deoparte atitudinile, să citim mai mult și să învățăm, să ne străduim să ne extindem cercul de cunoștințe și să rupem barierele de percepție.

Adesea spun că atunci când îți deschizi un cont, intri în „numărătoarea inversă pentru supraviețuire”; dacă nu reușești să înveți în termenul stabilit, presiunea și dificultatea vor crește exponențial cu trecerea timpului; odată ce gândirea pierderii devine rigidă, va fi greu să rămâi deschis și să accepți perspective diferite.