Consensys, lider în sectorul blockchain și susținător al Ethereum, concediază 20% din personal din cauza presiunii reglementărilor din partea SEC și a dificultăților macroeconomice.
Compania acuză într-adevăr SEC de abuz de putere, prejudiciind investițiile și locurile de muncă din sectorul criptomonedelor. Să vedem toate detaliile în acest articol.
Ethereum sub presiune: Consensys acuză SEC de împiedicarea inovației cu reglementări excesive
În ultimele luni, Consensys, unul dintre principalii susținători ai Ethereum și dezvoltator al popularului portofel MetaMask, a anunțat o reducere semnificativă de 20% din forța de muncă.
Acest concediu, care reprezintă o lovitură pentru sectorul blockchain, este justificat pe de o parte de provocările economice globale și, pe de altă parte, de presiunea reglementară în creștere impusă de Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC).
Potrivit CEO-ului și fondatorului Joe Lubin, autoritatea de reglementare desfășoară o serie de acțiuni considerate „abuz de putere.” Astfel compromitând grav stabilitatea și creșterea ecosistemului blockchain și a investițiilor în criptomonede.
Această reducere drastică a personalului reflectă o tendință crescândă în rândul companiilor din sectorul crypto, care se confruntă din ce în ce mai mult cu dificultăți financiare.
Acestea din urmă sunt legate atât de creșterea ratelor dobânzilor, cât și de costurile generate de procesele legale împotriva SEC.
Agenția, de fapt, și-a intensificat acțiunile de supraveghere, punând sub control operațiunile mai multor companii blockchain și acuzând multe dintre ele că operează ilegal ca intermediari neînregistrați.
În iunie, Consensys a fost oficial acuzată că gestionează MetaMask și alte servicii legate de Ethereum ca platforme neautorizate de tranzacționare a titlurilor, o acuzație pe care compania o respinge cu fermitate.
Lubin, într-o postare recentă pe blog, a subliniat cum incertitudinea reglementară împiedică inovația și creează un climat de incertitudine care reține investițiile:
„Cazuri diferite cu SEC, inclusiv al nostru, reprezintă locuri de muncă semnificative și investiții productive pierdute din cauza abuzului de putere al SEC și incapacității Congresului de a corecta problema.”
Aceste cuvinte reflectă o îngrijorare generalizată în sectorul crypto, care vede acțiunile SEC ca o amenințare în creștere pentru capacitatea sa de a inova și de a concura pe piața globală.
Citațiile în instanță împotriva SEC
Sectorul criptomonedelor a trecut printr-o perioadă de turbulențe puternice în ultimii ani, cu numeroase companii forțate să reducă personalul și să-și revizuiască strategiile de afaceri pentru a face față unui climat economic advers.
Situația a fost și mai agravată de decizia SEC de a intensifica investigațiile și acuzațiile împotriva principalelor entități din sector, acuzate că operează ca intermediari neînregistrați.
Coinbase și Grayscale, de exemplu, au decis să acționeze în judecată SEC în trecut, în timp ce alte companii precum Kraken și Uniswap iau în considerare să facă același lucru.
Consensys, la rândul său, a încercat să combată autoritatea de reglementare prin desfășurarea de acțiuni legale menite să conteste ceea ce consideră a fi o suprareglementare.
În opinia sa, SEC încearcă să-și extindă controlul asupra Ethereum și serviciilor conexe într-un mod care nu se reflectă în reglementările actuale și, mai presus de toate, nu ia în considerare particularitățile ecosistemului crypto.
Bătălia legală reprezintă, așadar, o încercare de a atenua impactul reglementărilor restrictive. Care, conform Consensys, au efecte negative asupra industriei criptomonedelor în ansamblu.
O altă consecință a presiunii din partea SEC este creșterea cheltuielilor legale pentru multe companii din sectorul crypto, care sunt obligate să aloce resurse semnificative pentru apărarea legală.
Într-un context macroeconomic deja dificil, aceste cheltuieli reprezintă o povară suplimentară pe care multe companii nu sunt capabile să o suporte.
Anume acesta este motivul care a determinat Consensys, ca și alte companii similare, să ia decizia de a reduce personalul.
Lubin și-a exprimat îngrijorarea cu privire la efectul de undă pe care aceste politici de reglementare l-ar putea genera, nu doar asupra actorilor din sector, ci și asupra investitorilor și muncitorilor.
Importanța reglementării sectorului crypto
Repercusiunile acestui caz ar putea extinde bine dincolo de perimetrul Consensys și ar putea afecta întregul ecosistem Ethereum și criptomonedele în general.
Dezvoltatorii și investitorii ar putea să se simtă descurajați să participe la proiecte inovatoare, îngrijorați de posibilele implicații legale și financiare.
Acest lucru ar putea duce la o pierdere a competitivității pentru Statele Unite în domeniul tehnologiei blockchain, deoarece alte jurisdicții cu reglementări mai favorabile ar putea atrage companii din sector.
În ciuda dificultăților, fondatorul Consensys rămâne optimist și este hotărât să-și continue misiunea.
Lubin crede că sectorul criptomonedelor are încă un mare potențial și că, dacă este reglementat corespunzător, poate contribui semnificativ la economia globală.
Cu toate acestea, pentru a atinge acest obiectiv, va fi necesară o schimbare de abordare din partea SEC și o mai mare claritate în reglementări.
În rezumat, cazul Consensys subliniază dificultățile cu care se confruntă sectorul crypto în încercarea de a echilibra inovația și conformitatea cu reglementările.
Clima actuală de incertitudine reglementară, combinată cu presiunea economică globală, testează sever capacitatea companiilor de a crește și a se dezvolta.
Speranța este ca instituțiile să găsească un echilibru care să permită sectorului criptomonedelor să prospere, fără a compromite securitatea investitorilor și stabilitatea pieței.
