Fondatorul Polymarket, Shaye Coplan, a descris platforma de predicție ca fiind strict non-partizană. Postarea lui Coplan pe X este ca răspuns la un recent articol din New York Times despre platforma bazată pe Polygon.
Articolul NYT a pus în lumină Polymarket, evidențiind cotele sale de 64% pentru victoria lui Trump la alegeri și modul în care platforma a beneficiat de sprijinul lui Elon Musk. Cu toate acestea, Coplan a menționat că Polymarket nu este un site politic, chiar dacă alegerile din SUA i-au crescut popularitatea. Obiectivul rămâne de a „valorifica puterea piețelor libere pentru a demistifica evenimentele din lumea reală care contează cel mai mult pentru tine,” a spus el.
Potrivit lui Coplan, Polymarket este mai mult o „verificare a realității” într-o lume în care algoritmii întăresc doar opiniile stabilite pentru a menține utilizatorii angajați. Astfel, oferă doar date imparțiale care reflectă adevărata poziție a pieței.
El a spus:
„Suntem doar niște geek-i de piață care cred că piețele de predicție oferă publicului o sursă alternativă de date de care are mare nevoie.”
Coplan a recunoscut că alegerile din SUA au contribuit semnificativ la popularitatea Polymarket, adăugând că platforma își ia în serios această responsabilitate. Deși există de câțiva ani, popularitatea Polymarket a crescut brusc înainte de alegerile prezidențiale, după ce a prezis corect că președintele Biden se va retrage din cursă.
În ciuda întregului hype din jurul Polymarket, mulți cred că predicția sa nu reflectă opinia publică asupra alegerilor din SUA. Fondatoarea crypto, Angela Steffens, este de părere că Polymarket nu este o verificare a realității, menționând că pariul nu se traduce în voturi, deoarece pariorii nu sunt în SUA. Cu toate acestea, ea a fost de acord că ar putea fi o sursă alternativă de informații.
Polymarket neagă influențele externe și manipularea pieței
Coplan a negat, de asemenea, speculațiile despre influențele externe care afectează modul în care funcționează platforma. Potrivit lui, miliardarul de capital de risc Peter Thiel nu are control asupra companiei. El a adăugat că, deși VC-ul lui Peter Thiel, Founders Fund, este un investitor minoritar în companie, acest lucru nu afectează modul în care funcționează Polymarket, deoarece platforma este complet transparentă.
El a spus:
„Frumusețea Polymarket este că este totul peer-to-peer și transparent. Chiar mai transparent decât finanțele tradiționale, unde toate datele sunt obfuscate și vizibile doar operatorului.”
Coplan a explicat mai departe cum funcționează platforma, menționând că piața stabilește prețul, iar oricine care nu este de acord cu cotele poate profita ușor de acest lucru cumpărând în partea pe care o consideră subevaluată.
Între timp, Polymarket a demontat anterior speculațiile despre manipularea pieței, care au apărut după ce cercetările au arătat că patru conturi legate de o singură persoană au influențat semnificativ cotele în favoarea lui Trump. Polymarket a identificat traderul care a plasat peste 26 milioane de dolari pe Trump ca fiind un rezident francez care a plasat pariurile pe baza opiniilor personale.
Polymarket ilichid în ciuda volumului mare de tranzacționare
Cu Polymarket beneficiind de atenția principală, platforma a văzut volumul de tranzacționare crescând semnificativ, cu aproape 2,4 miliarde de dolari din ianuarie. Cu toate acestea, în ciuda acestui volum, există semne că este extrem de ilichid, așa cum este evident din interesul deschis de mai puțin de 300 de milioane de dolari.
Analiștii Kaiko notează că nivelul scăzut al interesului deschis înseamnă că valoarea predictivă a Polymarket pentru alegerile din SUA este scăzută.
Interesul deschis al Polymarket (Sursa: Dune Analytics)
Piața ilichidă înseamnă, de asemenea, o șansă mare de slippage atunci când tranzacțiile mari sunt executate prost. Într-un caz recent, un trader, GCorttell93, a trimis 3 milioane de dolari pe platformă și a pariat totul pe victoria lui Trump. Acest lucru a dus la eliminarea întregului ordin și a cumpărat aproape 300.000 de dolari în acțiuni „DA” pentru Trump la cote de 99,7% înainte ca cotele să revină la 66%.
Mulți au citat cotele distorsionate din cauza tranzacțiilor mari ca dovadă că platforma este o înșelătorie și susceptibilă la manipulare.
Un alt grup susține că acest lucru se întâmplă deoarece nu există creatori de piață pe platformă, iar tranzacția a fost executată prost. Analiștii de la firma de servicii financiare Presto Labs au recunoscut posibilitatea teoretică a manipulării pieței, dar au crezut că este puțin probabil, având în vedere că aveau un câștig financiar minim.
Între timp, Coplan crede că acestea sunt încă zilele timpurii și se așteaptă ca piața predictivă să devină mai accesibilă. „Preconizăm o lume în care piețele ghidează procesul decizional și opiniile sunt susținute de capital. Efectul în aval este un peisaj informațional cu mai puțin senzationalism și mai mult adevăr,” a spus el.