Potrivit lui Odaily, președintele executiv al MicroStrategy, Michael Saylor, a sugerat recent că Bitcoin ar trebui să fie deținut de mari instituții financiare, mai degrabă decât prin auto-custodie, o poziție pe care a susținut-o anterior. Într-un interviu din 21 octombrie, Saylor a declarat că transferul Bitcoin către instituțiile financiare nu ar duce la nicio pierdere pentru deținători. Când a fost întrebat dacă guvernul SUA ar putea să-i îndepărteze deținătorii Bitcoin de drepturile lor de auto-custodie, similar confiscării aurului din 1933, Saylor a respins astfel de preocupări, etichetându-i pe cei care se tem de confiscarea guvernului drept „anarhiști cripto paranoici” și subliniind că există „o mulțime de frică inutilă. El a susținut că bazarea pe bănci „prea mari pentru a falimenta”, concepute ca custode ai activelor financiare, este de preferat în locul utilizării portofelelor hardware. Aparenta schimbare de 180 de grade a lui Saylor cu privire la problema auto-custodiei a atras critici din partea cifrelor din industrie. Sina, fondatorul companiei de custodie și securitate Bitcoin 21st Capital, a remarcat: „Misiunea lui Saylor este de a reduce Bitcoin la o piatră pentru investiții și de a opri folosirea lui ca monedă”. Între timp, Simon Dixon, autorul cărții „Bank to the Future”, a speculat că Saylor minimizează importanța auto-custodiei, deoarece nu se aliniază cu planul pe termen lung al MicroStrategy de a se transforma într-o bancă Bitcoin și de a oferi împrumuturi garantate. Cu toate acestea, unii sunt de acord cu perspectiva lui Saylor. Julian Figueroa, fondatorul și gazda „Get Based”, consideră că comentariile lui Saylor sunt îndreptate mai degrabă către instituții decât către indivizi. Anterior, Michael Saylor a declarat că scopul final al MicroStrategy este să devină o bancă Bitcoin și să construiască o companie de un trilion de dolari.