😳CZ nu este atât de „inteligent”
Un principiu de bază pentru oamenii inteligenți este acela de a evita riscurile și de a minimiza pe cât posibil problemele atunci când se confruntă cu probleme. Dar CZ face adesea alegeri aparent „prostii”.
În primele zile, Binance, ca și alte schimburi, a întâlnit hackeri. În acel incident, hackerii au furat 7.000 BTC - o sumă uriașă pentru Binance, care tocmai devenise lider de piață.
Majoritatea burselor vor alege să se ocupe de incident prin suprimarea mass-media, încercând să acopere problema și să evite răspândirea panicii, pentru a menține încrederea pieței. La urma urmei, odată ce încrederea utilizatorilor este pierdută, cota de piață se va pierde semnificativ.
Cu toate acestea, CZ a făcut o alegere complet diferită. El a făcut ceva care a fost atât „prost”, cât și extrem de curajos: a organizat imediat o AMA publică online pentru a face întregul incident transparent, a dezvăluit dezavantajele problemei utilizatorilor și a promis că. Binance ar suporta toate pierderile, iar utilizatorul nu va fi prejudiciat. Tocmai și-a pornit camera și s-a confruntat cu critici aspre din partea tuturor utilizatorilor.
Nu numai că, CZ a profitat și de această criză și a înființat fondul SAFU special pentru a asigura siguranța fondurilor utilizatorilor și pentru a preveni din nou incidente similare. Acest lucru nu numai că rezolvă criza imediată, ci și pune o bază mai puternică de încredere pentru Binance.
Bineînțeles, CZ a fost, de asemenea, sancționat de Statele Unite din cauza supravegherii timpurii neclare, iar schimburile majore încercau să traverseze râul pipăind pietrele, nereușind să implementeze strict KYC. Cu toate acestea, așa cum au declarat Statele Unite atunci când au dat în judecată CZ, Binance nu a manipulat piața și nu a deturnat activele utilizatorilor. Acesta este un lider care iese în evidență într-o criză, alegând să o facă față în loc să o evite.
După acea zi, industria a avut termenul SAFU.
După acea zi, când schimburile și părțile de proiect au avut probleme cu activele utilizatorilor, s-au ridicat și au spus că vom plăti compensații, care a devenit modelul de relații publice al industriei.
CZ nu a folosit o abordare „inteligentă” pentru a evita riscul, a ales să construiască încredere, transparență și responsabilitate pe termen lung. Faptele au dovedit că această alegere „prostească” a făcut cu adevărat succesul lui Binance și CZ.
🙀 În afara subiectului. Din câte știu eu, CZ nici măcar nu este supărat pe departamentul de tehnologie. După ce a lucrat toată noaptea cu departamentul tehnic, el a cerut departamentului tehnic să furnizeze un document de revizuire cu privire la modul de a evita ca incidente similare să se repete.
Dacă ai fi fost tu, ce ai fi făcut?
