Victoria în instanță a lui Ripple nu a eliminat încă incertitudinea din jurul XRP.
Interesul pentru comerțul cu amănuntul este în scădere, ridicând îngrijorări cu privire la viitorul XRP.
În ciuda schimbării globale în favoarea #XRP , rămân îngrijorări.
XRP a fost o temă centrală în #cryptocurrencies de ani de zile. Fiind unul dintre cele mai vechi active digitale, XRP continuă să fie controversat în rândul investitorilor, autorităților de reglementare și analiștilor. Cunoscut pentru rolul său de monedă intermediară pentru plățile transfrontaliere, potențialul XRP a fost limitat de controlul de reglementare. XRP se tranzacționează cu mult sub maximele sale din toate timpurile, dar mulți rămân încrezători în valoarea sa pe termen lung.
rămâne deschisă întrebarea dacă #token se va elibera în cele din urmă de capcanele provocărilor legale sau va continua să se deplaseze în umbra incertitudinii. Mulți factori influențează prețul XRP, de la disputele juridice cu Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse până la situația macroeconomică mai largă. Fiecare dintre aceste aspecte oferă o perspectivă asupra viitorului XRP.
Unul dintre cei mai importanți factori care afectează XRP este lupta juridică în desfășurare cu Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din S.U.A.: din 2020, #Ripple s-a luptat împotriva acuzațiilor conform cărora vânzările XRP reprezintă o ofertă de valori mobiliare neînregistrate; în 2023, Ripple a fost forțată să lupte împotriva deciziei unui judecător conform căreia vânzarea jetoanelor programului către investitori de retail încalcă legea privind valorile mobiliare din SUA. Ripple a câștigat o victorie parțială, hotărând că nu a încălcat legea.
bătălia juridică este însă departe de a fi încheiată. La începutul acestei luni, U.S. Securities and Exchange Commission a contestat decizia, concentrându-se pe vânzările XRP către investitorii instituționali și directorii Ripple, Brad Garlinghouse și Chris Larsen.
Experții juridici, inclusiv avocatul Jeremy Hogan, au criticat ferm tactica SEC. Avocatul Hogan a calificat recursul drept o mișcare lașă, acuzând autoritatea de reglementare că a încercat să amâne cazul după ce a ratat ocazia de a-l duce în judecată.
Citiți-ne la: Compass Investments
