În lupta juridică dintre Ripple și Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din Statele Unite ale Americii, SEC a depus Declarația Pre-Argument de Apel Civil (Formularul C) cu atașamente în această săptămână.

În mod remarcabil, documentul depus de SEC a fost datat 16 octombrie, dar ștampila dosarului instanței marchează documentul așa cum a fost primit pe 17 octombrie, ceea ce duce la întrebări despre semnificația acestor date și termenul limită pentru apel.

Depunerea de către SEC a apelului civil Formular C este un pas crucial în eforturile sale de a contesta hotărârea sumară din iulie în favoarea Ripple, văzută ca o decizie de referință pentru industria cripto.

card

SEC face apel la hotărârea rezumată cu privire la: vânzările de XRP ale Ripple prin burse, distribuirea de XRP de către Ripple către angajați și alții și directorii Ripple, Brad Garlinghouse și Chris Larsen, vânzările de XRP la burse. Stuart Alderoty, directorul juridic al Ripple, a remarcat că Formularul C al SEC nu face apel la decizia conform căreia XRP nu este o valoare mobiliară.

Cu toate acestea, data exactă de depunere a recursului SEC a ridicat întrebări. Având în vedere documentul SEC din 16 octombrie, dar data oficială de depunere a instanței fiind cu o zi mai târziu, au apărut speculații cu privire la respectarea termenului corespunzător de către SEC a contestației sale.

Veteranul SEC intervine

Fostul director regional SEC, Marc Fagel, a intervenit asupra chestiunii, declarând că discrepanța dintre data documentului și ștampila dosarului instanței rămâne irelevantă.

Sau, pentru a spune altfel, dacă un avocat depune ceva mai devreme, nu este ca și cum toate celelalte termene vor crește ca răspuns. Depuneți în ziua 1 sau ziua 14, brevetul advers este încă scadent la aceeași dată; audierea este aceeași dată; etc. Nimic nu este întârziat și nimeni nu este prejudiciat de așteptare.

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 19 octombrie 2024

Fagel răspundea la o postare X a unui membru al comunității XRP Jungle, care a citat SEC, spunând că depunerea tardivă a fost în timp util, „Un purtător de cuvânt SEC a clarificat că depunerea recentă în cauză a fost într-adevăr depusă la timp, în ciuda discrepanțelor în marcajul de timp de pe Formularul C. Potrivit MetaLawMan, din moment ce dosarul nu a fost respins încă, este probabil că instanța o va accepta.

card

Ca răspuns, Fagel subliniază că acest lucru ar putea fi irelevant. „Supraestimați în mod serios cât de mult le pasă avocaților SEC de ceea ce spun oamenii pe Crypto Twitter. Au strâns materialele miercuri dimineață (după cum arată dovezile); de ce a durat atât de mult până să apară pe dosar, nimeni nu prea înțelege, dar este irelevant”, a spus el.

Fagel a mai spus: „Sau, altfel spus, dacă un avocat depune ceva mai devreme, nu este ca și cum toate celelalte termene vor crește ca răspuns. Depune în ziua 1 sau ziua 14, documentul opus este încă scadent la aceeași dată; audierea este aceeași dată etc. Nimic nu este amânat și nimeni nu este prejudiciat de așteptare."