U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) a fost criticată din cauza confuziei legate de un termen-limită cheie de depunere în apelul său în curs împotriva Ripple Labs. În cazul Ripple vs SEC, depunerea pierdută a ridicat sprâncene. De asemenea, a dus la speculații cu privire la problemele interne în cadrul agenției sub conducerea președintelui Gary Gensler.
Platforma de știri juridice a lui John Deaton, CryptoLaw, a subliniat aparenta lipsă procedurală a SEC. CryptoLaw a sugerat că aceasta a indicat o gestionare defectuoasă mai largă a reglementărilor sub Gensler. CEO-ul Ripple, Brad Garlinghouse, a criticat abordarea SEC. El a acuzat Comisia că folosește tactici de întârziere și elaborează reguli arbitrare.
Întârzierea SEC a fost batjocorită în Postarea parodiei comunității Ripple. Sursa: X
Într-o ordine mai ușoară, XRPP Productions a postat pe Twitter o remarcă satirică care imită SEC, care a adăugat controversei, sugerând că agenția a fost neglijentă cu privire la termenul limită de depunere.
Discrepanțele de date Fuel Ripple vs. SEC Confuzie apel
MetaLawMan a subliniat rapid o discrepanță în depunerea SEC, menționând că Formularul C a fost datat 16 octombrie, dar ștampilat oficial pe 17 octombrie. Această discrepanță a stârnit speculații cu privire la faptul dacă SEC a depășit termenul limită de contestație. El crede că Curtea de al doilea circuit va determina în curând modul în care această problemă de sincronizare ar putea afecta procesul de recurs Ripple vs SEC.
SEC vs. Ripple: Tensiunile cresc cu privire la procesul de recurs. Sursa: X
Cu toate acestea, Eleanor Terrett a urmărit declarând că a contactat SEC pentru clarificări. SEC a răspuns că documentele vor fi „depuse public în curând”, lăsându-i pe unii să speculeze dacă au fost depuse mai devreme, dar au apărut pe dosar o zi mai târziu.
Ce este în joc pentru Ripple?
Avocatul Jeremy Hogan a explicat că apelul SEC se concentrează pe vânzările XRP ale Ripple și pe utilizarea ca metodă de plată. El a precizat că recursul nu urmărește reclasificarea XRP ca titlu de valoare, un punct deja soluționat în iulie 2023. În schimb, contestația se referă la sancțiuni financiare și conformare, menținând mizele financiare ale Ripple ridicate.
XRP nu este o securitate”, spune hotărârea instanței. Sursa: Stuart Alderoty/X
Directorul Juridic al Ripple, Stuart Alderoty, a afirmat că decizia instanței cu privire la statutul XRP ca non-securitate rămâne necontestată și rămâne drept lege.
Demisia directorului SEC, Gurbir Grewal, chiar înainte de depunerea cererii, a adăugat un element de dramatism situației. Acest lucru vine în urma criticilor din partea judecătorului Sarah Netburn, care a chemat anterior SEC pentru „ipocrizia” sa în gestionarea documentelor vitale.
SEC a ratat termenul limită?
Experții juridici, inclusiv avocatul Jeremy Hogan și fostul avocat SEC Marc Fagel, au clarificat că SEC poate să nu fi ratat termenul limită.
SEC apelează oficial hotărârea cazului Ripple la al doilea circuit. Sursa: Tribunalul Districtual al SUA – Districtul de Sud din New York
Hogan a explicat că fereastra de apel de 14 zile începe atunci când instanța înregistrează cazul Ripple vs SEC, nu atunci când SEC depune documentul. În acest caz, instanța a trimis recursul pe 4 octombrie, dând SEC până pe 18 octombrie să depună Formularul C. Acest lucru elimină îngrijorarea imediată că SEC a ratat termenul limită de 16 octombrie.
Chiar dacă SEC ar fi depășit termenul limită, Fagel a explicat că, dacă SEC a ratat termenul limită, instanța ar considera probabil că este o greșeală de procedură. Probabil că nu l-ar vedea ca un semn că agenția abandonează cazul Ripple vs SEC. Pentru moment, SEC susține că apelul merge înainte, deși credibilitatea agenției este din ce în ce mai sub presiune.
Postarea Ripple vs Apelul SEC: controlul SEC se intensifică peste termenul limită ratat a apărut mai întâi pe CoinChapter.
