Inovațiile tehnologice din domeniul DeFi continuă să introducă altele noi, iar apariția Appchains-urilor a declanșat discuții ample în industrie. Fondatorul Yearn Finance, Andre Cronje, și-a împărtășit recent gândurile despre noua tehnologie într-un articol și a analizat dacă Appchains-urile sunt cu adevărat practice. Cronje își folosește experiența vastă pentru a analiza potențialul și provocările acestei tehnologii și oferă o evaluare sobră a dezvoltării sale viitoare.

Inspirație dintr-un tweet

Articolul lui Andre Cronje începe cu un tweet, care a declanșat o serie de discuții și recomandări de produse despre noile tehnologii. Printre acestea, un produs care i-a atras în mod deosebit atenția i-a permis să-și construiască propriul „Appchain” în doar câteva minute. Această experiență tehnologică a fost incitantă pentru Cronje, deoarece a fost expus la multe soluții tehnologice noi, ceea ce a reprezentat o oportunitate grozavă pentru cineva pasionat de a învăța noi tehnologii.

Appchains: decalajul dintre conceptele frumoase și realitate

Cronje a continuat să se scufunde în potențialul Appchains. El a subliniat că ideea Appchains este de a permite dezvoltatorilor să aibă o stivă completă de tehnologie, inclusiv stablecoins native, oracole, sisteme de probă, tehnologie de legătură și interoperabilitate cross-chain. Cu toate acestea, nu este totul atât de perfect pe cât pare, mai ales când vine vorba de automatizare și freeware.

Provocări realiste ale monedelor stabile și oracolelor native

Cronje se concentrează pe două probleme pe care le consideră a fi cele mai provocatoare: emiterea de monede stabile native și oracole de încredere. El a remarcat că a cheltuit peste 5 milioane de dolari pentru implementarea acestor funcții în recentul său proiect Sonic, așa că a fost atât umilitor, cât și jenant să aud că tehnologia este disponibilă gratuit. În special Noble.xyz, această platformă pretinde că oferă USDC și CCTP native pentru orice lanț susținut de IBC, dar Cronje a subliniat că aceasta nu este de fapt o distribuție nativă adevărată, ci o tehnologie de legătură implementată prin IBC.

El a menționat și alte soluții recomandate, cum ar fi LayerZero și AcrossProtocol, care, deși sunt excelente din punct de vedere tehnic, nu sunt, de asemenea, distribuite nativ. Pentru lanțurile care doresc să obțină amploare și încredere, emiterea nativă este cea mai ideală soluție, dar are un cost ridicat.

Care este dificultatea cu oracolele? Integrare și taxe

În ceea ce privește oracolele, Cronje a primit recomandări, inclusiv SkipProtocol, StorkOracle și Redstone_defi. Din păcate, aceste oracole nu sunt disponibile imediat și necesită o muncă suplimentară de integrare, care poate presupune taxe. El crede că aceasta poate fi o mare provocare pentru dezvoltatorii care doresc să devină un blockchain de top L1 sau L2, deoarece majoritatea lanțurilor noi speră să ajungă în fruntea pieței.

Instrumente de dezvoltare și portofele: potențiale frecări operaționale

În timp ce instrumentele de dezvoltare și portofelele sunt compatibile cu noul blockchain, Cronje a remarcat că utilizatorii și dezvoltatorii vor trebui să configureze manual punctele finale RPC (apel de procedură la distanță). Acest lucru poate să nu pară dificil, dar adaugă și fricțiuni inutile experienței utilizatorului.

Opțiunea de blocare a exploratorului: gratuit sau cu plată

Când vine vorba de exploratorii blockchain, Cronje a spus că Blockscout este un bun reprezentant al opțiunilor gratuite, dar produsele plătite precum Etherscan oferă adesea servicii mai competitive datorită sprijinului unei echipe profesioniste.

Efectele rețelei și interoperabilitatea trebuie încă abordate

Cronje a menționat că efectele de rețea și interoperabilitatea sunt cruciale pentru ecosistemul blockchain.

El a citat Unichain ca exemplu Chiar dacă lanțul are efecte de rețea puternice, volumul real de tranzacții poate fi limitat dacă este singurul lanț care aplică Uniswap. Acest lucru se datorează faptului că cea mai mare parte a volumului de tranzacționare provine din tranzacții de arbitraj cu alte AMM-uri, poziții de lichidare etc. Prin urmare, Cronje consideră că interoperabilitatea și compozibilitatea sunt factori importanți în promovarea activităților economice blockchain și este dificil pentru un lanț care există singur să genereze taxe suficiente.

(Uniswap lansează Stratul 2 conceput pentru DeFi, iar datele arată că Unichain poate duce la creșterea inflației în Ethereum)

Utilitatea Appchains: soluție proiectată sau suprainginerie?

În timp ce conceptul de Appchains este interesant, Cronje pune la îndoială caracterul practic al acestuia. El a subliniat că lansarea propriului blockchain L1 sau L2 cu toate caracteristicile tehnice în doar câteva minute este într-adevăr o performanță tehnică impresionantă, dar rezolvă într-adevăr o problemă reală?

Cronje a menționat în mod special performanța Uniswap pe Ethereum, o aplicație care a generat peste 2,4 miliarde de dolari în taxe de gaz pentru validatori care ar fi fost câștigate de aplicația în sine. El crede că, dacă problema captării valorii poate fi rezolvată mai practic în alte moduri, este posibil ca tehnologia precum Appchains să nu fie necesară pentru descentralizarea efectelor rețelei.

Concluzie: Inovație tehnologică sau o chestiune de captare a valorii?

În rezumat, Cronje consideră că, deși Appchains este o inovație tehnologică interesantă, arată mai mult ca o tehnologie de inginerie care caută o soluție la o problemă. El consideră că captarea valorii pentru aplicații poate fi obținută prin mijloace mai simple, cum ar fi modelele de partajare a veniturilor, care pot evita diferitele provocări care vin odată cu rularea propriului blockchain și a tehnologiilor conexe.

Ca pasionat de tehnologie, Cronje este pasionat de Appchains, dar ca constructor practic, se întreabă dacă este cu adevărat necesar. Părerile sale au declanșat o gândire profundă despre dezvoltarea viitoare a Appchains.

Acest articol Andre Cronje discută despre Appchains: inovație sau suprainginerie? A apărut pentru prima dată în Chain News ABMedia.