Australia, Canada și Columbia fac pauze în planurile de lansare a monedelor digitale ale băncilor centrale (CBDC). Dar opoziția nu vine doar de la cetățeni de pe teren. Mai degrabă, de data aceasta, băncile centrale își exprimă îngrijorarea. Alte bănci centrale ar trebui să ia seama și să urmeze exemplul. 

„Nu există încă un caz clar de interes public pentru a emite CBDC cu amănuntul în Australia”, a spus Reserve Bank of Australia într-un raport recent. În mod similar, Banco de la República de Columbia a publicat un raport care spunea: „[Nu există motive suficiente pentru emiterea de [un CBDC] (cu amănuntul sau cu ridicata) în Columbia”. La rândul său, Banca Canadei a declarat că „își reduce activitatea privind o monedă digitală de vânzare cu amănuntul a băncii centrale și își schimbă atenția către cercetarea mai amplă a sistemului de plăți și dezvoltarea politicilor”. 

Băncile centrale au descris câteva motive pentru pomparea pauzelor. În primul rând, majoritatea oficialilor par să recunoască faptul că oamenii sunt în general bine serviți de opțiunile existente în sectorul privat. Sigur, există probleme, dar serviciile bancare mobile, aplicațiile de plată, criptomoneda și altele asemenea au oferit oamenilor o suită din ce în ce mai mare de opțiuni din care să aleagă.

Choke Point 2.0 afectează „resetarea criptografică” a lui Kamala Harris

În al doilea rând, vorbind despre opțiunile disponibile, băncile centrale și-au exprimat și îngrijorarea că introducerea unui CBDC ar submina sistemul financiar tradițional. Pe scurt, introducerea unui CBDC ar putea crește șansele de rulări bancare, ar putea reduce numărul de depozite disponibile băncilor și, în cele din urmă, ar putea destabiliza sistemul financiar.

Statutul CBDC cu amănuntul în economiile avansate. Sursa: Reserve Bank of Australia

În al treilea rând, și în cele din urmă, a apărut și posibila eliminare a numerarului. În timp ce multe bănci centrale au susținut că CBDC-urile sunt necesare pentru că utilizarea numerarului este în scădere, Reserve Bank of Australia a avertizat că introducerea unui CBDC ar însemna în cele din urmă o pierdere a numerarului.   

Cititorii obișnuiți ai lucrării mele recunosc probabil unele dintre aceste preocupări – criticii CBDC-urilor scriu de ani de zile despre riscurile pentru confidențialitatea financiară, libertatea și piețele. 

Norbert Michel de la Institutul Cato a avertizat de mult că „O CBDC le-ar oferi oficialilor federali control deplin asupra banilor care intră – și ies din – contul fiecărei persoane”. În altă parte, Natalie Smolenski și Dan Held, de la Bitcoin Policy Institute, au scris: „[T]ele justificative... pentru implementarea CBDC-urilor sunt deja bine acoperite de bitcoin și stablecoins.” Și Dante Disparte de la Circle a scris: „Cu un CBDC, băncile centrale ar avea o ușă în spate direct în contul tău bancar, precum și mijloacele de a monitoriza fiecare tranzacție digitală efectuată”.

Când vine vorba de CBDC, costurile depășesc cu mult beneficiile.

Cu toate acestea, în ciuda criticilor de lungă durată, este doar o știre relativ recentă că băncile centrale adoptă poziții oficiale împotriva lansării CBDC-urilor. Da, au existat obiecții individuale uneori. Cu toate acestea, pozițiile oficiale au fost extrem de rare.

Luați în considerare activitatea documentată în CBDC Tracker al Fundației pentru Drepturile Omului. Din cele 132 de jurisdicții prezentate în prezent, foarte puține și-au schimbat cursul. De fapt, li s-a spus în mod explicit să nu facă.

În această perioadă, în 2023, directorul general al Fondului Monetar Internațional, Kristalina Georgieva, a descris creșterea CBDC-urilor ca pe o „călătorie” care cere „curaj și determinare”, în timp ce factorii de decizie „întâmpină apele deschise”. Ea a avertizat că „nu este momentul să ne întoarcem” și a spus: „Dacă este ceva, trebuie să ridicăm o altă velă pentru a crește viteză”. 

Cu toate acestea, știrile din Australia, Canada și Columbia arată că nu toată lumea este de acord cu CBDC - sau cu planurile Fondului Monetar Internațional, în acest sens. 

Declarațiile recente ale acestor bănci centrale nu sunt în niciun caz ultimul cuvânt în această chestiune. Istoria a arătat că crizele pot duce rapid la schimbări radicale în modul în care funcționează guvernele și nimic din spusele acestor bănci centrale nu este obligatoriu. Cu toate acestea, această veste este o schimbare de ritm binevenită. Dacă nimic altceva, această știre arată că poate CBDC-urile sunt mai puțin inevitabile decât cred unii oameni.

Nicholas Anthony este analist de politici la Centrul pentru Alternative Monetare și Financiare al Institutului Cato și membru al Fundației pentru Drepturile Omului. El este autorul cărții Digital Currency or Digital Control? Decodificarea CBDC și viitorul banilor și dreptul la confidențialitate financiară: crearea unui cadru mai bun pentru confidențialitatea financiară în era digitală.

Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.