Lumea științei are o problemă cu prea multă centralizare și nu suficientă stimulare, cel puțin conform susținătorilor mișcării științei descentralizate (DeSci).
Printre acești susținători se numără și cofondatorul Cardano, Charles Hoskinson. Dezvoltatorul și CEO-ul deschis nu a tocat cuvintele când a discutat recent despre starea publicării științifice tradiționale, numind-o „teribil de spartă”.
Charles Hoskinson susține că DeSci poate rezolva problema evaluării de către colegi într-o postare pe X.com. Sursa: Charles Hoskinson
„DeSci bazat pe blockchain rezolvă această problemă. Sistemul de evaluare și publicare peer-review este teribil de stricat.”
Evaluare inter pares
Problema la care se referă Hoskinson și alții, când vine vorba de problema evaluării inter pares și a stimulentelor salariale în știință, este un domeniu de preocupare de lungă durată în întreaga comunitate științifică.
Peer Review este un proces prin care oamenii de știință calificați analizează munca altora pentru a verifica acuratețea acesteia. În cele mai bune circumstanțe, se asigură că greșelile, calculele greșite sau erorile nu au condus la concluzii incorecte.
În unele situații, totuși, detractorii susțin că procesul de evaluare inter pares este ușor de abuzat. Adesea sunt ridicate îngrijorări cu privire la cine ar trebui să fie calificat drept „peer” și dacă procesul de evaluare este suficient de echitabil și divers pentru a reprezenta amploarea cercetării științifice.
O soluție la această problemă este publicarea cercetării ca „pre-print”. În loc să supună afirmațiile științifice procesului de evaluare inter pares - care poate fi costisitor, în funcție de jurnalul la care este înaintată lucrarea - multe lucrări de cercetare nu trec niciodată de etapa inițială de publicare. Deși își pot arăta munca publicului, afirmațiile lor pot rămâne neverificate.
DeSci
Mișcarea DeSci își propune să reducă decalajul dintre evaluarea inter pares tradițională și afirmațiile neîngrădite ale realizării științifice printr-un sistem care stimulează participarea recenzenților calificați.
În loc să centralizeze activele și controlul asupra unei anumite comunități, așa cum este cazul multor reviste științifice cu scop lucrativ, DeSci se bazează pe o organizație autonomă descentralizată pentru a ghida protocoalele grupului și utilizarea fondurilor.
Susținătorii DeSci susțin că acest lucru elimină necesitatea revistelor monolitice prin stimularea oamenilor de știință acreditați să participe într-o economie în care atât cercetarea, cât și procesul de evaluare inter pares sunt apreciate.
Magazine: Magnatul anti-îmbătrânire Bryan Johnson aproape că și-a dedicat viața cripto-ului
