• Raportul oferă o imagine detaliată a dinamicii actuale a pieței.

  • Părțile interesate din toate fațetele ecosistemului trebuie să lucreze împreună pentru a promova transparența.

Un raport din octombrie al cercetării Binance explorează probleme legate de transparența fondurilor, preocupările privind centralizarea, evaluarea și utilizarea tactică a rebranding-ului în timp ce analizează informații importante despre piață în spațiul cripto. Oferă o imagine detaliată a dinamicii actuale a pieței, reflectând perspectivele unei game de actori de pe piață, inclusiv utilizatorii de retail, bursele centralizate și firmele de capital de risc. Patru secțiuni principale cuprind structura analizei:

Tendințe de evaluare

Chiar dacă evaluările simbolurilor au scăzut puțin, anumite sectoare au prețuri mai mari. Fondurile de capital de risc mai conservatoare reduc acum adesea rata la care își desfășoară resursele sau caută șanse în alte industrii care oferă o valoare mai mare. Acest lucru ilustrează tendința tot mai mare în rândul investitorilor de a pune mai mult accent pe elementele fundamentale decât pe investițiile mai riscante. Performanța token-urilor poate fi afectată negativ de lansarea în curs de desfășurare a token-urilor cu o ofertă scăzută de circulație, ceea ce prezintă dificultăți pentru mai multe proiecte care vor avea probabil deblocări mari de token-uri în următorii ani.

Problema evaluării este în concordanță cu cercetările anterioare care au constatat că oferta inițială insuficientă a dus la valori umflate de token. Pe măsură ce cantitatea de jetoane în circulație crește, performanța acestora poate avea de suferit dacă nu există o creștere corespunzătoare a capitalului. Din cauza acestei tendințe, evaluarea proiectelor trebuie abordată mai sustenabil, mai ales atunci când vine vorba de a se asigura că tokenurile nou introduse nu își exagerează pozițiile pe piață.

Riscuri de centralizare

Concentrarea proprietății de simboluri ridică îngrijorări serioase, deoarece poate duce la exploatări, probleme de guvernare sau trageri de covor. Centralizarea afectează guvernanța și procedurile de luare a deciziilor, mai ales atunci când autoritatea este concentrată într-un număr mic de persoane sau organizații. Prin implementarea unui sistem de guvernanță descentralizat și a distribuției de jetoane, proiectele pot menține încrederea utilizatorilor, securitatea și transparența.

Acest pericol este arătat într-un studiu de caz al unui proiect memecoin, în care adresele conectate dețineau o cantitate semnificativă din aprovizionarea cu tokenuri, așa cum a fost descoperit de cercetările în lanț. Investitorii de retail mai mici pot fi în pericol din cauza presiunii de dumping care ar putea rezulta din această concentrare de jetoane între părțile conectate. Se recomandă ca investitorii să evalueze tendințele deținerii de token-uri și să caute orice probleme de centralizare folosind instrumente în lanț.

Transparență în utilizarea fondurilor

Necesitatea unor dezvăluiri mai detaliate cu privire la utilizarea fondurilor de proiect – în special a fondurilor de trezorerie – a fost scoasă la lumină de evenimentele recente. Această nevoie de deschidere este crucială, deoarece îi afectează pe deținătorii de jetoane de guvernare și poate avea un efect asupra viabilității pe termen lung a proiectelor. Au fost prezentate studii de caz ale Polkadot și ale Fundației Ethereum, subliniind semnificația deschiderii, precum și efectele negative ale ambiguității.

Preocupările cu privire la viabilitatea financiară a lui Polkadot au fost evidențiate de raportul său de trezorerie, iar vânzările ETH ale Fundației Ethereum au determinat presupuneri cu privire la intențiile sale. Părțile interesate din ambele situații au cerut o raportare mai amănunțită pentru a construi încrederea și a garanta o gestionare responsabilă a fondului de trezorerie.

Strategii de rebranding

Proiectele pot comunica în mod eficient o schimbare de accent sau pot coincide cu obiectivele revizuite prin rebranding. Dar nu trebuie folosit pentru a acoperi probleme mai profunde; mai degrabă, ar trebui să fie motivată de cereri comerciale legitime. Un exemplu respectabil este recenta rebranding a MakerDAO la Sky în cadrul strategiei „Endgame”, care a inclus introducerea unui nou simbol de guvernare și o schimbare strategică.

Cu toate acestea, inițiativele de rebranding cu obiective neclare pot cauza îngrijorare, mai ales dacă includ ajustări tokenomice sau practici financiare dubioase. Se recomandă investitorilor să efectueze cercetări amănunțite asupra oricărui proiect de rebranding pentru a se asigura că acesta este în conformitate cu obiectivele pe termen lung ale proiectului.

Concluzie

În concluzie, sectorul se îndreaptă către metode mai durabile, chiar dacă încă există probleme cu evaluarea, centralizarea și transparența. Pentru a proteja integritatea și sustenabilitatea pe termen lung a inițiativelor de criptomonedă, părțile interesate din toate fațetele ecosistemului trebuie să lucreze împreună pentru a promova deschiderea, descentralizarea și luarea deciziilor bine informată.