Epic Games, cunoscută pentru bătăliile sale de tribunal, a lansat o altă luptă juridică — de data aceasta vizând Google și Samsung. Procesul susține că ambele companii au împiedicat apariția unor noi magazine de aplicații sau alternative precum Epic Games Store pe dispozitivele Samsung.

Miezul nemulțumirii lui Epic este noua modificare a Samsung la Auto Blocker, care nu permite utilizatorilor să instaleze aplicații din surse neaprobate. Deși caracteristica a fost opțională la început, a devenit standard în iulie 2024, cu o lună înainte de deschiderea Magazinului Epic Games pe dispozitive mobile. 

Epic spune că această acțiune a fost intenționată pentru a suprima concurența și a menține dominația Magazinului Google Play. După cum se precizează în proces, schimbarea a fost făcută în colaborare cu Google, al cărui Magazin Play reprezintă 30% din veniturile din aplicații.

Samsung implementează un proces în 21 de pași pentru a dezactiva Auto Blocker

Potrivit lui Epic, Samsung face aproape imposibil ca utilizatorii să descarce și să utilizeze Epic Games Store, deoarece activează în mod implicit funcția Auto Blocker. Într-o declarație, Epic a menționat că, pentru a dezactiva Auto Blocker, jucătorii trebuie să parcurgă o procedură „oneroasă” în 21 de pași, pe care compania a detaliat-o în dosar.  Acest nivel de complexitate, a remarcat Epic, va descuraja mulți utilizatori să încerce chiar să dezactiveze funcția, făcându-i astfel să rămână cu Magazinul Google Play.

Samsung Auto Blocker este o caracteristică de securitate care își propune să protejeze utilizatorii de descărcarea de aplicații intruzive și periculoase. Cu toate acestea, Epic susține că această rațiune de securitate este o scuză pentru a menține Google ca singurul gatekeeper pentru distribuirea aplicațiilor pe dispozitivele Android. Dosarul juridic al Epic afirmă că Samsung nu a aplicat niciodată condiții similare în magazinele de aplicații terțe.

Tim Sweeney, CEO-ul Epic Games, a explicat cum aceste restricții sunt dăunătoare pentru dezvoltatori și consumatori. Potrivit lui Sweeney, este greu să te alăture modelului de comision al Google, mai ales atunci când magazinele străine nu pot oferi clienților o interfață convenabilă. El a spus că Google Play a oferit dezvoltatorilor o împărțire a veniturilor de 88%, dar barierele ca acestea îi fac pe dezvoltatori mai puțin competitivi și îi obligă pe utilizatori să se întoarcă la Google Play.

Procesul urmează victoriei legale recente împotriva Magazinului Google Play

Sweeney a mai subliniat că schimbarea Auto Blocker a fost făcută chiar înainte de lansarea magazinului mobil Epic. Procesul subliniază, de asemenea, că această restricție a Samsung este în concordanță cu „nivelurile neobișnuite de comunicare” dintre cele două firme, iar Epic a susținut acest lucru ca o contrapartidă.

Acest proces vine după un alt câștig legal recent pe care Epic l-a asigurat împotriva Google. În care, un juriu a decis că comportamentul Google Play Store a fost anticoncurențial. Chiar dacă această hotărâre a permis lui Epic să își opereze în mod legal magazinul pe dispozitive Android, compania susține că Google și Samsung continuă să împiedice concurența.

Procesul lui Epic are asemănări cu acțiunile Apple în magazinul de aplicații, în special în Europa. Potrivit Digital Markets Act al UE, Apple nu are voie să împiedice utilizatorii dispozitivelor iOS să instaleze magazine terțe.