Titlul original: Making Ethereum alignment lizibil
Autor: Vitalik
Compilat de: Scof, ChainCatcher
În ecosistemul Ethereum, echilibrul este o provocare primordială de guvernare sau, mai exact, integrarea descentralizării și a cooperării. Punctul forte al acestui ecosistem este că există o gamă largă de persoane și organizații - echipe de clienți, cercetători, echipe de rețea de nivel al doilea, dezvoltatori de aplicații, grupuri comunitare locale - care lucrează pentru propria lor viziune asupra a ceea ce ar putea fi Ethereum. Principala provocare este să ne asigurăm că toate proiectele lucrează împreună pentru a construi un ecosistem Ethereum, mai degrabă decât 138 de teritorii incompatibile.
Pentru a face față acestei provocări, mulți din ecosistemul Ethereum au propus conceptul de „Ethereum Consistency”. Aceasta poate include alinierea valorilor (de exemplu, sursă deschisă, centralizare minimă, suport pentru bunuri publice), alinierea tehnologiei (de exemplu, lucrul cu standarde la nivelul ecosistemului) și alinierea economică (de exemplu, utilizarea ETH acolo unde este posibil ca simboluri). Totuși, din punct de vedere istoric, conceptul a fost prost definit, ceea ce creează riscul de a fi controlat la nivel social: dacă consistența înseamnă să ai prietenii potriviți, atunci „coerența” eșuează ca concept.
Pentru a rezolva această problemă, cred că conceptul de consistență ar trebui clarificat, împărțindu-l în proprietăți specifice care pot fi reprezentate prin metrici specifice. Lista fiecăruia va fi diferită, iar valorile se vor schimba inevitabil în timp. Cu toate acestea, cred că avem câteva puncte de plecare solide.
Open Source - Acest lucru este valoros din două motive: (i) codul poate fi inspectat pentru securitate și, mai important, (ii) reduce riscul de blocare a proprietății și permite terților să facă îmbunătățiri fără licență. Nu fiecare parte a fiecărei aplicații trebuie să fie complet open source, dar componentele de bază ale infrastructurii pe care se bazează ecosistemul ar trebui să fie absolut. Standardele de aur aici sunt definiția FSF Free Software și OSI Open Source Definition.
Standarde deschise - Efortul de a realiza interoperabilitatea cu ecosistemul Ethereum și construirea pe standarde deschise, indiferent dacă există deja (de exemplu, ERC-20, ERC-1271...) sau în curs de dezvoltare (de exemplu, abstracție de conturi, transferuri între L2, lumină L1 și L2 atestări de client, standarde viitoare de format de adrese). Dacă doriți să introduceți o funcție nouă care nu este bine deservită de standardul existent, colaborați cu alții pentru a scrie un nou ERC. Aplicațiile și portofelele pot fi evaluate în funcție de numărul de ERC cu care sunt compatibile.
Descentralizare și securitate - Evitați punctele de încredere, minimizați vulnerabilitățile de cenzură și minimizați dependența de infrastructura centralizată. Măsurile naturale sunt (i) testul walkaway: dacă echipa și serverele dvs. ar dispărea mâine, aplicația dvs. ar fi încă utilizabilă și (ii) testul de atac intern: cât de mult ar fi stricat dacă echipa dvs. ar încerca să atace sistemul, Câte daune poți provoca? O formalizare importantă este etapa de agregare L2beat.
Masakazu
Orientat către Ethereum - Succesul proiectului ar trebui să beneficieze întreaga comunitate Ethereum (de exemplu, deținători de ETH, utilizatori Ethereum), chiar dacă aceștia nu fac parte din ecosistemul propriu al proiectului. Exemplele specifice includ utilizarea ETH ca simbol (contribuind astfel la efectele sale de rețea), contribuții la tehnologia open source și angajamentul de a dona un procent din jetoane sau venituri bunurilor publice ale ecosistemului Ethereum.
Pentru lumea mai largă - Ethereum își propune să facă din lume un loc mai liber și mai deschis, să permită noi forme de proprietate și colaborare și să aducă contribuții pozitive la provocările majore cu care se confruntă omenirea. A făcut-o proiectul tău? Exemplele includ aplicații care aduc valoare sustenabilă unui public mai larg (de exemplu, incluziunea financiară), donarea unui procent pentru bunuri publice dincolo de Ethereum și construirea de tehnologie care are utilitate dincolo de criptomonede (de exemplu, mecanisme de finanțare, securitate generală a computerului), aceste tehnici sunt de fapt utilizate în aceste medii.
Harta nodurilor Ethereum, sursa ethernodes.org
Evident, criteriile de mai sus nu se vor aplica fiecărui proiect. Pentru rețelele de nivel 2 (L2s), portofelele, aplicațiile descentralizate de social media etc., valorile aplicabile vor fi foarte diferite. Diferite valori se pot schimba și în prioritate: în urmă cu doi ani, era acceptabil ca Rollup să folosească „roți de antrenament” pentru că era încă în „stadii incipiente”, trebuie să ajungem cel puțin la prima etapă cât mai repede posibil; Astăzi, cel mai evident indicator al sumei pozitive este angajamentul de a dona un anumit procent de jetoane și tot mai multe proiecte fac acest lucru în viitor, este posibil să găsim și indicatori care clarifică alte aspecte ale sumei pozitive.
Scopul meu ideal ar fi să văd mai multe entități precum L2beat să apară pentru a urmări cât de bine se descurcă proiectele individuale în îndeplinirea criteriilor de mai sus, precum și a celor propuse de alte comunități. Proiectele nu ar trebui să concureze pentru a-și face prietenii potriviți, dar ar trebui să concureze pentru a fi cât mai consistente pe baza unor criterii clare și ușor de înțeles. Fundația Ethereum ar trebui să păstreze o oarecare distanță în acest sens: finanțăm L2beat, dar nu ar trebui să fim L2beat. Crearea următorului L2beat este în sine un proces fără permisiune.
Acest lucru va oferi, de asemenea, o cale mai clară pentru Fundația Ethereum și pentru alte organizații (și indivizi) care doresc să sprijine și să participe la ecosistem, rămânând în același timp neutre pentru a decide ce proiecte să susțină și să utilizeze. Fiecare organizație și individ își poate folosi propria judecată pentru a determina criteriile care îi interesează cel mai mult și pentru a selecta proiectele în funcție de proiectele care îndeplinesc cel mai bine aceste criterii. Acest lucru face mai ușor pentru Fundația Ethereum și pentru toți ceilalți să facă parte din stimulentele pentru ca proiectele să fie mai aliniate.
Meritocrația este posibilă doar dacă „meritul” este clar definit, altfel, aveți un joc social (potențial exclusiv și cu sumă zero). Cea mai bună soluție la îngrijorarea despre „cine urmărește câinii de pază” nu este să puneți toate speranțele în încercările de a vă asigura că toți oamenii influenți sunt îngeri, ci prin tehnici încercate și testate precum descentralizarea. „Organizațiile de tip tablou de bord” precum L2beat, exploratorii de blocuri și alte monitoare ale ecosistemelor sunt exemple excelente ale acestui principiu care lucrează în ecosistemul Ethereum astăzi. Dacă am putea face mai mult pentru a clarifica diferitele aspecte ale consecvenței, fără a ne concentra pe un singur „supraveghetor”, am putea face conceptul mai eficient, precum și echitabil și incluziv, la fel ca ecosistemul Ethereum așa cum este urmărit.
