Scris de: Liu Honglin
Cu Estul și Vestul deconectate unul de celălalt, în această etapă pare să existe un singur concept în întreaga piață valutară virtuală care poate aduce pe toată lumea la un consens, și anume RWA (Real World Assets, tokenization of real assets).
Subponderare cu risc ridicat „RWA”
Din diverse motive, mulți antreprenori Web3 s-au bucurat de oportunitatea de a folosi tehnologia blockchain pentru a pune active fizice în lanț și pentru a emite jetoane sau NFT pentru finanțare, în special cei care dețin active offline, cum ar fi imobiliare și opere de artă. Dar, evident, de multe ori lucrurile nu sunt atât de simple pe cât se imagina, echipa criminală a firmei de avocatură Mankiw a întreprins un dosar penal care implică un proiect RWA. Privind în urmă, cred că Cazul este foarte reprezentativ.
Pentru a proteja confidențialitatea părților, avocatul Honglin a fabricat și a estompat unele dintre faptele cazului. El a discutat doar cazul și nu l-a luat în serios. Aș dori să profit de această ocazie pentru a vă vorbi despre riscurile legale cu care se confruntă prevenirea și controlul necorespunzător al riscurilor legale în proiectele RWA. Sper că toți antreprenorii pot evita capcanele.
Rezumatul poveștii este: Un antreprenor vrea să folosească modelul RWA pentru a revitaliza proiectul imobiliar în mână. Planul TA este să folosească veniturile viitoare din proprietăți imobiliare ca o ancoră, să emită NFT prin tehnologia blockchain și apoi să-l vândă direct clienților individuali pe Internet. După ce investitorii achiziționează aceste NFT-uri, aceștia pot împărți drepturile de venit ale imobilului. Inițial, proiectul a fost bine mediatizat, iar veniturile din imobiliare păreau a fi foarte garantate Mulți utilizatori au considerat că acesta este un proiect bun cu „profit garantat, fără pierderi”, astfel că volumul vânzărilor a fost într-adevăr bun pe termen scurt. . Dar a fost păcat că banii nu au fost cheltuiți Pe măsură ce economia locală a continuat să scadă, veniturile din exploatare ale imobiliarelor din proiect au fost mult mai mici decât se așteptau, după ce directorii companiei au început să avanseze fonduri din propriile buzunare. proiectul a eșuat în cele din urmă. Dar internauții care au participat în faza incipientă nu au fost mulțumiți, în special cei care au preluat afacerea la un preț ridicat pe piața secundară. Așa că toată lumea a format un grup pentru a-și apăra drepturile și s-a plâns, iar în cele din urmă a fost intentat un dosar penal poliție într-un anumit loc.
Această poveste ne spune un adevăr simplu: chiar dacă aveți bunuri fizice, cum ar fi imobiliare în lumea reală, ca ancore și nu fabricați fapte sau ascundeți adevărul lumii exterioare, aceasta nu înseamnă că sunteți imun la riscurile legale.
Ancorarea activelor reale ≠ imunitate la riscul legal
Multe guverne locale încurajează multe guverne locale să promoveze realitatea prin afirmații false. Mulți antreprenori cred că, atâta timp cât NFT-urile pe care le emit sunt ancorate la active reale, totul va fi bine. Cu toate acestea, ancorarea activelor poate crește credibilitatea proiectului nu o poate înlocui, în mod natural, capabilitățile de operare robuste nu pot elimina complet riscurile operaționale.
Judecând după experiența noastră practică, motivul pentru care multe proiecte RWA sunt predispuse la probleme este că părțile din proiect se concentrează doar pe modul de utilizare a ancorarii activelor pentru a emite jetoane, dar nu acordă atenție capacității de funcționare continuă a proiectului. Atunci când mediul de piață nu este la fel de bun pe cât se aștepta și partea din proiect nu poate să-și îndeplinească angajamentele față de investitori, persoana poate fi acuzată de propagandă falsă sau chiar suspectată de o infracțiune.
În calitate de avocat Web3, avocatul Honglin poate înțelege că mulți antreprenori de la începutul proiectului sunt motivați de a face lucrurile bine și nu doar fug pentru a câștiga bani. Cu toate acestea, antreprenorii care îndrăznesc să își asume riscuri au adesea puține speranțe pentru viitor Cu așteptări excesive, este ușor să ignori incertitudinea pieței odată ce piața scade sau operațiunile întâmpină dificultăți, beneficiile proiectului nu vor fi realizate și vor apărea probleme legale.
Navigarea câmpurilor minate legale ale proiectelor RWA
La nivel global, conceptul de RWA este încă în faza de explorare, iar țările au definiții legale și abordări de reglementare diferite pentru acesta. Mulți antreprenori văd dezvoltarea fără probleme a proiectelor RWA de peste mări și sunt dornici să urmeze modele similare pe plan intern, dar deseori ignoră mediul legal din China. China continentală a reglementat întotdeauna strict monedele virtuale, iar tranzacționarea cu monedă virtuală, finanțarea și activitățile conexe sunt zone cu risc ridicat. În primele zile, multe proiecte au văzut doar efectul rapid de finanțare adus de emiterea de token-uri, dar au ignorat cerințele de reglementare din spatele acestuia, odată ce un proiect atinge linia roșie a monedei virtuale, este posibil să se confrunte nu numai cu plângerile utilizatorilor sau procesele civile, ci și. riscă pedepse penale.
Pentru antreprenorii Web3 care doresc să evite capcanele în domeniul RWA, avocatul Honglin le-a oferit trei sugestii practice.
1. Nu aveți mentalitatea de a „trage și fugi”
Proiectul RWA nu este un canal de finanțare care poate fi realizat rapid Mulți antreprenori sunt dornici să urmărească câștiguri pe termen scurt, gândindu-se că pot strânge rapid fonduri prin emiterea de jetoane. Această mentalitate de „trage și fugi” este foarte periculoasă, mai ales când piața este instabilă, odată ce un proiect nu reușește să ofere beneficiile promise, investitorii vor apela rapid la plângeri și vor chema poliția. Prin urmare, începerea unei afaceri este o activitate fizică pe termen lung. Trebuie să aveți un plan de operare pe termen lung.
2. Fondurile de fond trebuie separate
Nu te încurca cu banii investitorilor. După ce multe proiecte primesc finanțare anticipată, părțile la proiect vor deturna în mod arbitrar fondurile investitorilor pentru dezvoltarea altor proiecte și chiar vor face investiții externe în speculații valutare. Acest tip de comportament nu este doar ușor de cauzat nemulțumire în rândul investitorilor, dar și foarte ușor de considerat o fraudă de strângere de fonduri de către agențiile de aplicare a legii. Este cel mai elementar principiu de gestionare a fondurilor pentru a se asigura că fondul de fond al proiectului este separat de fondurile de operare ale companiei și că utilizarea fondurilor este transparentă.
3. Operațiunile efective sunt mai importante decât conceptele tehnice
Fie că este vorba de blockchain, RWA sau NFT, antreprenorii trebuie să-și amintească un lucru: indiferent cât de cool este tehnologia, proiectul depinde în cele din urmă de operațiuni. Ceea ce le pasă investitorilor este dacă puteți continua să aduceți profituri, iar consumatorilor le pasă dacă puteți oferi produse și servicii stabile, nu cum folosiți tehnologia de ultimă oră. Dacă logica dvs. de afaceri nu este clară și capabilitățile operaționale nu pot ține pasul, indiferent cât de avansată este tehnologia, este foarte puțin probabil ca proiectul să reușească. Faceți o treabă solidă în operațiunile reale și nu vă lăsați răpiți de concepte tehnice. Aceasta este modalitatea de a supraviețui pe termen lung.
Rezumatul avocatului Mankiw
Proiectul RWA pare să ofere o nouă cale pentru antreprenorii Web3, dar este încă oarecum neformat în această etapă Astăzi, când încercăm să traversăm râul simțind pietrele, RWA nu este imună la riscurile legale pur și simplu fiind „. ancorat cu active". , în China continentală, orice comportament de finanțare simbolizată care implică active trebuie să fie prudent și precaut. Dacă nu sunteți sigur de riscurile penale ale proiectului dvs. Web3, este recomandat să găsiți un avocat cu cunoștințe pentru consultare și revizuire.