Autor: Alana Levin, partener de investiții Variant Fund Traducere: Golden Finance xiaozou;

În ultimul timp, am observat două tendințe care par să se accelereze pe internet:

  • Aplicațiile existente devin din ce în ce mai izolate și autonome.

  • Noile startup-uri lucrează pentru a face internetul mai deschis și mai interoperabil.

Rezumat relația dintre aceste două tendințe astfel: companiile consacrate încearcă să-și consolideze și să-și consolideze marjele de profit și șanțurile, în timp ce noile startup-uri văd aceste marje de profit ca pe o oportunitate.

O premisă de bază a realizării unui Internet mai interoperabil este că o aplicație ar trebui să poată citi datele utilizatorilor altei aplicații. Gândește-te: SeatGeek îți va acorda prioritate de a cumpăra bilete de sezon pe baza istoricului tău de pariuri trecut pe DraftKings. Resy va recomanda restaurante în funcție de tipurile de mâncare pe care le-ai comandat recent pe Amazon Fresh; s U.S. Open și oferă coduri unice de reducere celor interesați să cumpere echipament de la sponsori.

Am observat două tipuri de startup-uri care urmăresc această oportunitate interoperabilă de internet.

Primul tip de abordare este în concordanță cu situația actuală a internetului de astăzi, deoarece acceptă faptul că marea majoritate a datelor existente ale utilizatorilor sunt stocate în aplicații închise, iar tehnologia de bază se numește web proofs, adică date semnate criptografic de la serverul web dovedește că utilizatorul face un fel de acțiune online. Dovezile web permit utilizatorilor să aleagă cum sunt utilizate datele lor. În câteva dintre exemplele menționate mai sus, utilizatorii pot alege să demonstreze lui SeatGeak că sunt utilizatori activi ai DraftKings consumatorii pot alege să acorde Resy acces la detaliile celei mai recente comenzi Amazon Fresh, dar nu sunt obligați să facă acest lucru.

A doua categorie de abordări încearcă să reconstruiască categoriile de bază ale aplicațiilor de Internet folosind date persistente, forțate, open source. O diferență cheie față de primul tip de abordare este că nimeni nu controlează datele - așa că, în loc ca dezvoltatorii terți să le solicite utilizatorilor să demonstreze că au efectuat o anumită operațiune (adică să le solicite utilizatorilor să furnizeze dovezi web), dezvoltatorii pot verifica ei înșiși utilizatorii. opera. Farcaster este una dintre companiile majore din acest domeniu. Este o rețea socială în curs de dezvoltare în care totul, de la graficul social al utilizatorului, la postări, la aprecieri etc., este stocat într-un set de hub-uri distribuite. A devenit un centru de dezvoltatori înfloritor și începem să vedem câteva aplicații interesante care atrag rețeaua sa.

Sunt interesat de ambele abordări. Având în vedere că portofelele criptografice încorporate vor câștiga o adoptare din ce în ce mai mare, putem începe să ne imaginăm cum vor apărea noi fluxuri economice.

În ceea ce privește primul: putem vedea microeconomia și piețele emergente ale informațiilor călărind acest val puternic de acces. O provocare cu care s-au confruntat utilizatorii în vânzarea datelor până acum este că datele individuale nu valorează de fapt prea mult. Microplățile ar putea fi o modalitate prin care consumatorii pot începe să își monetizeze datele. Dar se poate întâmpla și invers. Îmi imaginez o lume în care consumatorii sunt dispuși să plătească pentru acces anticipat la anumite funcții (de exemplu, acces prioritar la bilete) și în care procesul de autorizare pentru acest acces exclusiv necesită o dovadă web.

Referitor la acesta din urmă: Publicitatea stă la baza unei cantități uriașe din fluxul economic de pe Internet astăzi. Ce se întâmplă dacă piața ar deveni mai eficientă, fiind capabilă să potrivească mai bine consumatorii cu produsele pe care le doresc și să se asigure că banii cheltuiți de agenții de publicitate se traduc efectiv în bani cheltuiți de consumatori? Am scris asta intr-un articol anterior:

  • Companiile pot trimite cupoane direct în portofelele clienților vizați (deoarece fiecare cont este asociat cu un portofel).

  • Emiterea de cupoane se poate baza pe produse similare menționate într-o postare postată de consumator (sau o postare urmată).

  • Companiile pot opera cu încredere că datele vor rămâne întotdeauna open source și accesibile (adică, fără să-și facă griji cu privire la retragerea API-urilor sau la creșterea prețurilor), permițându-le să investească în îmbunătățirea eficienței canalelor lor de distribuție.

  • Bugetul va fi cheltuit numai atunci când consumatorul face o achiziție (adică se utilizează cuponul).

Graficele de date open source sunt esențiale pentru realizarea acestei viziuni.

În general, ambele abordări par promițătoare, îndreptându-se către o viziune finală similară: un internet mai interoperabil. A lua o abordare complet diferită a deciziilor cu privire la modul în care sunt accesate datele, ce tipuri de date sunt disponibile și dacă să satisfacă nevoile utilizatorilor sau să aducă utilizatorii în viitor pare a fi un lucru bun care nu strica în niciun fel. Cu cât mai multe experimente pe internet, cu atât mai bine!