CFTC lucrează pentru a interzice piețele de predicții politice. Obiectivul său actual: obținerea unei curți federale de apel care să împiedice lansarea uneia în timp ce susține că un judecător a greșit când a anulat respingerea lui Kalshi.
Citiți State of Crypto, un buletin informativ CoinDesk care analizează intersecția dintre criptomonede și guvern. Faceți clic aici pentru a vă înscrie pentru edițiile viitoare.
Nu este clar dacă piețele de predicții politice se vor lansa în SUA înainte de alegeri (nu iau în calcul efortul de 8 ore al lui Kalshi săptămâna trecută). Mingea se află într-o curte de apel pentru a lua o decizie într-un fel sau altul, iar o audiere de 2,5 ore de joi a scos câteva indicii despre unde pot ajunge judecătorii.
Deși piețele de predicții ale lui Kalshi nu sunt legate direct de cripto, dacă Kalshi câștigă capacitatea de a lista și tranzacționa contracte de evenimente politice, ar putea deschide ușa pentru alți furnizori să intre – sau, eventual, să reintre – pe piața din SUA.
Commodity Futures Trading Commission se află în mijlocul unui proces de reglementare pentru a interzice integral piețele de predicții politice din S.U.A. prin adăugarea oficială a acestor tipuri de contracte de evenimente la definiția „jocurilor de noroc”. Acest efort a luat o lovitură majoră săptămâna trecută, când judecătorul districtual din Districtul Columbia, Jia Cobb, a decis împotriva autorității de reglementare în Kalshi v. CFTC.
Câteva informații scurte: Kalshi a încercat să autocertifice piețele de predicții politice în 2023, dar CFTC a ordonat ca compania să nu poată lista sau comercializa acele produse. Kalshi a dat în judecată, iar pe 6 septembrie, judecătorul a hotărât că Kalshi a câștigat – deși ea nu și-a publicat opinia prin care explică hotărârea până pe 12 septembrie.
Opinia completă intră în detaliu despre modul în care judecătorul a evaluat definiția CFTC a „jocurilor de noroc” și a „implica” în ceea ce privește statutul (Actul de schimb de mărfuri) pe care autoritatea de reglementare a folosit pentru a respinge produsele.
CFTC a depus o suspendare de urgență pentru apel la câteva ore după ce Kalshi și-a lansat noile contracte, dorind cel puțin o oprire temporară în timp ce judecătorii curții de apel examinează moțiunea de urgență.
În momentul în care scriu asta, contractele sunt încă oprite. Curtea de apel a programat o audiere pentru joi, acordând fiecărei părți 15 minute pentru a-și prezenta cazul – deși în cele din urmă a durat aproximativ 2,5 ore. Probabil că vom afla dacă contractele pot relua înainte ca alegerile să aibă loc după audiere, dar nu există un calendar ferm aici. Și, desigur, există încă o întrebare mai largă cu privire la recurs în sine și cum poate merge.
Imaginea mai amplă, desigur, este reglementarea continuă a CFTC cu privire la rolul piețelor de predicție politică din SUA. Opinia CFTC este că nu ar trebui să fie responsabilă pentru supravegherea acestora, deoarece ar fi prea dificil pentru autoritățile de reglementare să controleze piața subiacentă. – adică rezultatele alegerilor din SUA – pentru fraudă și manipulare.
Piețele în sine pot fi supuse manipulării prin utilizarea datelor de sondare înșelătoare sau false, a susținut joi consilierul general CFTC Rob Schwartz în instanță. Iar manipularea piețelor de predicții poate submina și mai mult încrederea în alegeri în sine.
Părerea lui Kalshi este că aceste preocupări sunt în afara sensului, deoarece Congresul a autorizat CFTC să blocheze anumite tipuri de contracte de evenimente, iar piețele electorale nu sunt pe listă.
„Argumentul lor se rezumă la caracterizarea acestor contracte de evenimente ca implicând fie jocuri, fie activitate ilegală”, a spus partenerul Jones Day Yaakov Roth. „Problema în ceea ce privește ambele este că interpretările Comisiei cu privire la modul în care funcționează statutul și modul în care această legătură ceea ce înseamnă acest limbaj sunt atât de ample încât ar mătura toate contractele de evenimente, făcând astfel superfluă cealaltă activitate enumerată și răsturnând întreaga structură a modului în care acest lucru. statutul funcționează și nu au putut da un principiu limitativ”.
Roth îl reprezintă pe Kalshi în cazul său împotriva CFTC.
Schwartz a subliniat în argumentul său Legea privind schimbul de mărfuri și preempțiunea de către acesta a legilor de stat, menționând că unele state au legi care interzic pariurile electorale. CEA anticipează legea de stat, astfel încât să îi permită lui Kalshi să enumere contractele de evenimente politice poate intra în conflicte cu acele legi, într-unul ipotetic.
Judecătorii i-au luat la grătar pe ambii avocați, aparent neimpresionați de niciunul, pe parcursul audierii de 2,5 ore (care a fost inițial stabilită să dureze 30 de minute). Rămâne de văzut cum se vor pronunța asupra șederii temporare.
marţi
miercuri
joi
Dacă aveți gânduri sau întrebări despre ceea ce ar trebui să discut săptămâna viitoare sau orice alt feedback pe care doriți să-l împărtășiți, nu ezitați să-mi trimiteți un e-mail la nik@coindesk.com sau găsiți-mă pe Twitter @nikhileshde.
De asemenea, vă puteți alătura conversației de grup pe Telegram.
Ne vedem săptămâna viitoare!