Congresmenii americani Tom Emmer și Patrick McHenry s-au săturat de abordarea SEC cu privire la reglementarea blockchain, în special de opinia sa cu privire la airdrops.
Într-o scrisoare subțire adresată președintelui SEC, Gary Gensler, aceștia pun la îndoială logica din spatele deciziei agenției de a eticheta airdropsul de active digitale drept valori mobiliare.
Airdrops-urile, de obicei distribuții gratuite de jetoane către utilizatorii timpurii, sunt un element cheie în ecosistemele descentralizate.
Emmer și McHenry solicită răspunsuri, spunând că abordarea SEC este complet greșită și ar putea, de asemenea, să înăbușe inovația în industria blockchain-ului din SUA. Parlamentarii au scris că:
„Airdrops-urile joacă un rol crucial în dezvoltarea rețelelor descentralizate. Etichetându-le drept valori mobiliare, SEC creează bariere inutile care împiedică dezvoltarea acestor tehnologii.”
O mare parte a argumentului lui Emmer și McHenry este aplicarea de către Gary a testului Howey, un cadru legal care determină dacă un activ se califică drept valoare.
SEC consideră că unele drop-uri ar putea intra în această clasificare datorită potențialului lor de a îndeplini criteriul „investire de bani” conform Howey.
Și aici pun problema congresmenilor.
„Poziția SEC este inconsecventă”, au spus aceștia, adăugând că, „agenția a declarat anterior că activele digitale în sine nu sunt valori mobiliare. Cu toate acestea, acum susține că oferirea acestor active în mod gratuit ar putea declanșa cumva reglementări privind valorile mobiliare. Cum are sensul asta?”
Legislatorii îl împing pe Gary să explice circumstanțele în care activele digitale gratuite s-ar califica drept valori mobiliare în conformitate cu testul Howey.
Ei doresc claritate cu privire la modul în care SEC face distincția între airdrops și alte tipuri de programe de recompense, cum ar fi milele aeriene sau punctele de card de credit, care sunt, de asemenea, acordate clienților fără plată, dar nu sunt clasificate drept valori mobiliare.
Airdrops-urile sunt adesea folosite pentru a implica dezvoltatorii și utilizatorii în creșterea rețelelor descentralizate. Încurajând participarea, ele ajută la stabilirea guvernării unei rețele și contribuie la descentralizarea acesteia.
„SEC face aproape imposibil ca proiectele blockchain să realizeze o adevărată descentralizare”, scriu congresmenii.
Ei cred că „fără o cale clară înainte, dezvoltatorii sunt forțați să excludă cu totul utilizatorii americani de la airdrops. Acest lucru dăunează inovației din SUA și îi împiedică pe cetățenii americani să facă parte din următorul val de tehnologie a internetului.”
După cum explică scrisoarea, dezvoltatorii au început deja să blocheze participanții din S.U.A. de la airdrops din cauza temerilor de aplicare a SEC.
Această excludere ar putea lăsa utilizatorii americani în afara progreselor cheie ale blockchainului și ar putea forța proiectele blockchain să-și mute operațiunile în străinătate.
Într-o rețea blockchain descentralizată, token-urile sunt adesea evaluate în funcție de utilitatea sau utilizarea lor consumatoare în cadrul ecosistemului, ceea ce le face mai asemănătoare cu mărfurile decât cu titlurile de valoare.
Congresmenii susțin că tranzacțiile spot cu mărfuri sunt, în general, tratate ca tranzacții comerciale, fără supravegherea puternică de reglementare care vine cu titlurile de valoare.
Ei solicită SEC să clarifice modul în care intenționează să gestioneze aceste jetoane odată ce o rețea este complet descentralizată.
Dincolo de pericolele pentru proiectele blockchain, Emmer și McHenry sunt, de asemenea, îngrijorați de implicațiile economice mai largi ale acțiunilor SEC.
Ei cer SEC să furnizeze orice analiză pe care a efectuat-o cu privire la modul în care clasificarea airdrops-urilor ca titluri de valoare ar putea afecta piața, creșterea economică și veniturile fiscale.
Emmer și McHenry cer ca Gary și SEC să ofere un răspuns detaliat, inclusiv orice analiză economică pe care au efectuat-o, până pe 30 septembrie.
Acesta este doar un alt dintr-o serie de nenorociri recente ale lui Gary. Bărbatul are un fost personal care depune mărturie împotriva lui, Donald Trump promițând că îl va concedia în clipa în care va lua Ovalul înapoi, iar democrații o sfătuiesc pe Kamala Harris să facă același lucru. A pierdut și infamul caz Ripple.
Este suficient să spunem că Gary NU are un an bun.