Vitalik tells Ethereum L2s ‘Stage 1 or GTFO’ — Who makes the cut?

Cointelegraph · 2024-09-17T13:01:38.000Z

Ethereum co-founder Vitalik Buterin stated on Sept. 12 that he will no longer consider a network a “layer 2” if it has not reached “Stage 1” by the end of the year. “The era of rollups being glorified multisigs is coming to an end,” he stated, adding that “the era of cryptographic trust is upon us.” The question of whether a network is a layer 2 isn’t just a technicality for the Ethereum community. It determines whether the network depends on its security from Ethereum and, therefore, can be trusted to secure users’ funds or whether it is a separate network entirely, which may or may not be secure. The issue was brought to the forefront on June 2, when decentralized finance protocol Velocore was exploited, losing $2.6 million in the process. Velocore ran on the Linea network, which claimed to be an Ethereum layer 2. However, the team quickly halted block production to prevent the attacker from withdrawing funds to Ethereum. Critics argued that this halting of block production shouldn’t have been possible if the network depended on Ethereum for its security. After all, an authority cannot pause Ethereum. Because of this event, many critics claimed that the Ethereum ecosystem was decentralizing too slowly. Buterin had already commented on the subject a month before the Velocore attack. He stated that all Ethereum layer 2s need to have reached “Stage 1” by the end of 2024. If they do not, the community should no longer refer to them as “layer 2s. But what exactly is Stage 1? Stages of decentralization The term “Stage 1 layer 2” comes from Buterin’s Nov. 2, 2022, post to the Fellowship of Ethereum Magicians message board. In the post, Buterin argues that the Ethereum layer 2s were still in an early stage of development and could not be expected to be fully decentralized right away. Instead, developers should be given a grace period to fully develop the components of their networks. In the beginning, these networks would be heavily centralized. But over time, they would become completely permissionless, guaranteeing censorship-free transactions. Recent: UK finance regulator FCA a ‘deterrent’ to crypto industry, says CryptoUK A Stage 0 network calls itself a layer 2 or “rollup,” and compressed versions of all its transactions are posted to Ethereum. In addition, the team provides a “rollup full node,” a piece of software that can independently confirm the state of layer 2 as long as it has the full transaction data from both layers. Users can withdraw from the network without the team’s help as long as the team doesn’t actively try to stop them by posting a false state root to Ethereum. In a Stage 1 rollup, the network’s smart contract on Ethereum contains a “fraud proof or validity proof scheme” that blocks the developer from posting invalid state roots. If the developer tries to fraudulently withdraw funds that do not belong to it or to block legitimate withdrawals from users, these transactions will fail under normal circumstances. However, the developer can override the fraud proofs with a vote from at least six out of eight members of the network’s Security Council. This loophole exists in case the developers discover a bug in the fraud-proof system. In addition, at least three of the eight members of the Security Council must be from outside the development team, making it theoretically impossible for the development team to override the proofs on its own. Network upgrades must also be implemented with a minimum seven-day delay unless they are approved by the Security Council. In the two years since Buterin published the post, most networks that marketed themselves as layer 2s remained stuck at Stage 0 or less, leading to criticism that the Ethereum ecosystem as a whole is failing to live up to its promise. However, six networks have bucked the trend by managing to reach at least Stage 1. Networks that have already reached Stage 1 List of L2 Stage 1s. Source: L2Beat. According to research from blockchain analytics platform L2Beat, here is the complete list of networks that claim to be layer 2s (L2s) and that have reached Stage 1 already. This list is ordered by total value locked (TVL), with the networks that hold the most assets listed first. Arbitrum One Abitrum One has already reached Stage 1. The network is run by 14 validators who process withdrawals and deposits using a set of fraud proofs. If the validators try to submit fraudulent transactions, they will be rejected by the smart contracts on Ethereum unless these proofs are explicitly overridden. The fraud proofs can be overridden by the 12-member Arbitrum Security Council. However, according to Arbitrum’s documents, no single organization is allowed to have more than three members on the Security Council. The development team is not exempt from this restriction. The Arbitrum decentralized autonomous organization (ArbitrumDAO) can upgrade the network, but in this case, there is a delay of 12 days and eight hours. The Security Council can upgrade the network without delay. If the Arbitrum sequencer stops functioning, users can withdraw directly from the Ethereum network, but the withdrawal will be delayed by one day after it is initiated. According to L2Beat, users have an “exit window” of two days if they disagree with an upgrade initiated by ArbitrumDAO. If they withdraw within this two-day window, ArbitrumDAO cannot stop them by itself, even if the DAO becomes corrupt or is taken over by an attacker. If the user disagrees with an upgrade performed by the Security Council, there is no exit window, as Security Council upgrades are nearly instant. Optimism Optimism reached Stage 1 on June 10, with the implementation of the “Cannon” fault-proof system. It reverted to Stage 0 on Aug. 17, after bugs were found in this system. However, it reenabled fault proofs on Sept. 11 and is now once again at Stage 1. If Optimism validators attempt to process fraudulent transactions, they will be rejected by the fault-proof system within Optimism’s Ethereum smart contracts. A Security Council vote can override these fault-proofs, but no organization has enough seats on the council to achieve this without the cooperation of other organizations. According to L2Beat, OptimismDAO cannot implement network upgrades without the Security Council’s consent. Upgrades are implemented without delay. dYdX v3 DYdX v3, a Stage 1 Ethereum L2, is a completely separate network from the Cosmos-based dYdX v4. It uses zero-knowledge validity proofs to ensure that all valid withdrawals are processed and no invalid ones are. The dYdX validators can block withdrawals for up to 14 days by refusing to include them in transactions. If this happens, users can initiate a “forced exit” on Ethereum to retrieve their funds after the 14-day period has passed. Upgrades are delayed for nine days under normal circumstances or as little as two days if the Priority Controller approves them as urgent. L2Beat warns that if governance were to come under the control of a malicious actor, it could prevent withdrawals through a combination of blocking them for 14 days and initiating a contract upgrade that is implemented within nine days. Even so, L2Beat considers dYdX to be in Stage 1 because upgrades are delayed by nine days under normal circumstances, which is more than the seven-day minimum. ZKsync Lite ZKsync Lite uses zero-knowledge proofs to validate transactions, and the team cannot process invalid transactions or prevent valid ones from confirming under normal circumstances. If the team initiates an upgrade, it doesn’t take effect for 21 days. If ZKsync validators refuse to include a user’s withdrawal in a transaction, the user can initiate a forced withdrawal on Ethereum and recover their funds in 14 days. An upgrade takes 21 days, giving the user a seven-day “exit window,” according to L2Beat’s report. ZKsync Lite does not have smart contract capability; it exists exclusively for crypto payments. In addition to these networks, L2Beat lists DeGate v1 and Fuel v1 as having already achieved Stage 1. In fact, these networks are regarded as “Stage 2,” or fully decentralized. They have a combined TVL of approximately $51 million. Users who agree with Buterin’s criteria should continue to refer to the above networks as “layer 2s” after Jan. 1 as long as they don’t disagree with some aspect of L2Beat’s analysis. Top four networks that don’t make the cut The top four networks that are not currently designated as Stage 1 by L2Beat either fail one of the criteria required to be at Stage 1 or they are still being evaluated. All of these networks have reached Stage 0, so they could still reach Stage 1 by the end of the year. Base Coinbase’s Base network does not run fraud proofs. It is part of the Optimism Superchain, and Optimism has already implemented fraud proofs. For this reason, fraud proofs would be simple for Base to implement, and it may end up reaching Stage 1 before the end of the year. But so far, it hasn’t done so. Base network Stage 1 issues. Source: L2Beat Blast L2Beat considers Blast a “Stage 0” network. Users can independently run a Blast node that checks the validity of deposits and withdrawals. However, the software will only issue a warning if a withdrawal is invalid. Users do not have the ability to withdraw funds against the wishes of Blast’s governing body. Blast may release fraud proofs before the end of the year, in which case it would continue to be labeled a “layer 2” in 2025. But it currently doesn’t fulfill all of the criteria of a Stage 1 rollup. ZKsync Era According to Matter Labs, the network’s developer, ZKsync Era, uses zero-knowledge proofs to validate deposits and withdrawals. L2Beat is currently evaluating how the system works. ZKsync Era may already be in Stage 1 or may reach it soon. On Sept. 12, the team announced a new governance system that designates “Guardians” to protect users in case of a governance attack. In its announcement, the team claimed that it was attempting to reach Stage 2 full decentralization. Even so, L2Beat currently classifies ZKsync Era as being in Stage 0 since it hasn’t finished its evaluation of the network’s Stage 1 elements. Starknet Starknet already has zero-knowledge validity proofs implemented in its smart contracts. However, these proofs can be overridden by whitelisted operators, and users cannot withdraw without the permission of the layer-2 validators. Because Starknet already has validity proofs implemented, applying the other criteria of a Stage 1 network would be relatively simple. So, Starknet may reach Stage 1 before Dec. 31, but it currently doesn’t make the cut. A handful of other networks with less than $600 million TVL are still identified as Stage 0. These include Mode, Lisk, Polygon zkEVM, Taiko, Bob, Loopring, Zora, Kroma, Kinto, Paradex, Boba, ZKSpace and others. Each of these networks has reached Stage 0, and some have fulfilled at least one criterion of Stage 1. But none have yet fulfilled all of the criteria to reach Stage 1. Scroll and Linea are still below Stage 0 According to L2Beat’s data, there are two networks with over $700 million TVL that have not even reached Stage 0, although they claim to be layer 2s. The first is Scroll, which has over $1.1 billion of crypto locked within its contracts. L2Beat states that Scroll has “no available node software that can reconstruct the state from L1 data,” making it impossible for users to independently verify its transactions. The second is Linea, which has over $780 million locked within its contrast. Like Scroll, Linea has not produced node software that can be used by the public to check its transactions for validity. Magazine: Proposed change could save Ethereum from L2 ‘roadmap to hell’ These are the networks that both do and do not fit the definition of “layer 2” being championed by Buterin for 2025. Ethereum supporters will likely continue to push teams to make their networks more decentralized and will increasingly stop calling them layer 2s if they don’t. But some networks will continue to claim that they’re working on it, while others will claim that it doesn’t matter anyway. Only time will tell which side will win out over the long run.

Cofondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, a declarat pe 12 septembrie că nu va mai considera o rețea un „strat 2” dacă nu a atins „Etapa 1” până la sfârșitul anului.
„Era în care rollup-urile sunt glorificate multisig-uri se apropie de sfârșit”, a declarat el, adăugând că „era încrederii criptografice este peste noi”. 
Întrebarea dacă o rețea este un strat 2 nu este doar o tehnică pentru comunitatea Ethereum.
Acesta determină dacă rețeaua depinde de securitatea sa de la Ethereum și, prin urmare, poate fi de încredere pentru a asigura fondurile utilizatorilor sau dacă este o rețea separată în întregime, care poate fi sau nu sigură.
Problema a fost adusă în prim-plan pe 2 iunie, când a fost exploatat protocolul de finanțare descentralizată Velocore, pierzând în acest proces 2,6 milioane de dolari.
Velocore a rulat pe rețeaua Linea, care pretindea a fi un strat 2 Ethereum. Cu toate acestea, echipa a oprit rapid producția de bloc pentru a împiedica atacatorul să retragă fonduri către Ethereum.
Criticii au susținut că această oprire a producției de blocuri nu ar fi trebuit să fie posibilă dacă rețeaua depindea de Ethereum pentru securitatea sa. La urma urmei, o autoritate nu poate opri Ethereum.
Din cauza acestui eveniment, mulți critici au susținut că ecosistemul Ethereum se descentralizează prea încet.
Buterin comentase deja acest subiect cu o lună înainte de atacul Velocore. El a declarat că toate straturile 2 Ethereum trebuie să fi atins „Etapa 1” până la sfârșitul anului 2024. Dacă nu o fac, comunitatea nu ar trebui să se mai refere la ei ca „strat 2”.
Dar ce este mai exact etapa 1?
Etapele descentralizării
Termenul „Stage 1 layer 2” provine din postarea lui Buterin din 2 noiembrie 2022 pe panoul de mesaje Fellowship of Ethereum Magicians.
În postare, Buterin susține că stratul 2 Ethereum era încă într-un stadiu incipient de dezvoltare și nu se putea aștepta să fie complet descentralizat imediat. 
În schimb, dezvoltatorilor ar trebui să li se acorde o perioadă de grație pentru a dezvolta pe deplin componentele rețelelor lor. La început, aceste rețele ar fi puternic centralizate. Dar, în timp, acestea vor deveni complet lipsite de permisiune, garantând tranzacții fără cenzură.
Recent: Autoritatea de reglementare financiară din Marea Britanie, FCA, este un „descurajant” pentru industria cripto, spune CryptoUK
O rețea din Etapa 0 se numește layer 2 sau „rollup”, iar versiunile comprimate ale tuturor tranzacțiilor sale sunt postate pe Ethereum. 
În plus, echipa oferă un „nod complet rollup”, o piesă de software care poate confirma în mod independent starea stratului 2, atâta timp cât are toate datele tranzacției de la ambele straturi. Utilizatorii se pot retrage din rețea fără ajutorul echipei, atâta timp cât echipa nu încearcă în mod activ să-i oprească prin postarea unei rădăcini de stat false pe Ethereum.
Într-o serie de Etape 1, contractul inteligent al rețelei pe Ethereum conține o „schemă de dovadă a fraudei sau a validității” care împiedică dezvoltatorul să posteze rădăcini de stat invalide. 
Dacă dezvoltatorul încearcă să retragă în mod fraudulos fonduri care nu îi aparțin sau să blocheze retragerile legitime de la utilizatori, aceste tranzacții vor eșua în circumstanțe normale.
Cu toate acestea, dezvoltatorul poate trece peste dovezile de fraudă cu votul a cel puțin șase din opt membri ai Consiliului de Securitate al rețelei. Această lacună există în cazul în care dezvoltatorii descoperă o eroare în sistemul anti-fraudă.
În plus, cel puțin trei dintre cei opt membri ai Consiliului de Securitate trebuie să fie din afara echipei de dezvoltare, ceea ce face teoretic imposibil ca echipa de dezvoltare să depășească singur dovezile.
Actualizările rețelei trebuie, de asemenea, implementate cu o întârziere de minim șapte zile, cu excepția cazului în care sunt aprobate de Consiliul de Securitate.
În cei doi ani de când Buterin a publicat postarea, majoritatea rețelelor care s-au comercializat ca nivel 2 au rămas blocate la Etapa 0 sau mai puțin, ceea ce a condus la critici conform căreia ecosistemul Ethereum în ansamblu nu reușește să își respecte promisiunea. 
Cu toate acestea, șase rețele au depășit tendința reușind să ajungă cel puțin la Etapa 1. 
Rețele care au ajuns deja în etapa 1
Lista L2 Etapa 1. Sursa: L2Beat.
Conform cercetării platformei de analiză blockchain L2Beat, iată lista completă a rețelelor care pretind a fi layer 2s (L2s) și care au ajuns deja în Etapa 1. Această listă este ordonată după valoarea totală blocată (TVL), cu rețelele care dețin cele mai multe active enumerate primele.
Decizia Unu
Abitrum One a ajuns deja la Etapa 1. Rețeaua este condusă de 14 validatori care procesează retragerile și depozitele folosind un set de dovezi de fraudă. Dacă validatorii încearcă să trimită tranzacții frauduloase, acestea vor fi respinse de contractele inteligente de pe Ethereum, cu excepția cazului în care aceste dovezi sunt anulate în mod explicit. 
Dovezile de fraudă pot fi anulate de Consiliul de Securitate Arbitrum format din 12 membri. Cu toate acestea, conform documentelor Arbitrum, nicio organizație nu are voie să aibă mai mult de trei membri în Consiliul de Securitate. Echipa de dezvoltare nu este scutită de această restricție.
Organizația autonomă descentralizată Arbitrum (ArbitrumDAO) poate upgrade rețeaua, dar în acest caz, există o întârziere de 12 zile și opt ore. Consiliul de Securitate poate upgrade rețeaua fără întârziere.
Dacă sequencerul Arbitrum nu mai funcționează, utilizatorii se pot retrage direct din rețeaua Ethereum, dar retragerea va fi amânată cu o zi după inițiere. Potrivit L2Beat, utilizatorii au o „fereastră de ieșire” de două zile dacă nu sunt de acord cu un upgrade inițiat de ArbitrumDAO. Dacă se retrag în această fereastră de două zile, ArbitrumDAO nu îi poate opri singur, chiar dacă DAO devine corupt sau este preluat de un atacator.
Dacă utilizatorul nu este de acord cu o actualizare efectuată de Consiliul de Securitate, nu există nicio fereastră de ieșire, deoarece actualizările Consiliului de Securitate sunt aproape instantanee.
Optimism
Optimismul a ajuns în etapa 1 pe 10 iunie, odată cu implementarea sistemului de protecție a erorilor „Cannon”. A revenit la Etapa 0 pe 17 august, după ce au fost găsite erori în acest sistem. Cu toate acestea, a reactivat dovezile de eroare pe 11 septembrie și acum este din nou la Etapa 1.
Dacă validatorii Optimism încearcă să proceseze tranzacții frauduloase, aceștia vor fi respinși de sistemul de protecție împotriva erorilor din contractele inteligente Ethereum ale Optimism. Un vot al Consiliului de Securitate poate trece peste aceste dovezi, dar nicio organizație nu are suficiente locuri în consiliu pentru a realiza acest lucru fără cooperarea altor organizații.
Potrivit L2Beat, OptimismDAO nu poate implementa upgrade de rețea fără acordul Consiliului de Securitate. Upgrade-urile sunt implementate fără întârziere.
dYdX v3
DYdX v3, un Stage 1 Ethereum L2, este o rețea complet separată de dYdX v4 bazat pe Cosmos. Folosește dovezi de valabilitate fără cunoștințe pentru a se asigura că toate retragerile valide sunt procesate și că nu sunt procesate cele nevalide. 
Validatorii dYdX pot bloca retragerile pentru până la 14 zile, refuzând să le includă în tranzacții. Dacă se întâmplă acest lucru, utilizatorii pot iniția o „ieșire forțată” pe Ethereum pentru a-și recupera fondurile după ce perioada de 14 zile a trecut.
Upgrade-urile sunt amânate cu nouă zile în circumstanțe normale sau cu două zile dacă Controlorul prioritar le aprobă ca fiind urgente. L2Beat avertizează că, dacă guvernarea ar intra sub controlul unui actor rău intenționat, ar putea preveni retragerile printr-o combinație de blocare a acestora timp de 14 zile și inițierea unui upgrade de contract care este implementat în termen de nouă zile. 
Chiar și așa, L2Beat consideră că dYdX este în etapa 1, deoarece upgrade-urile sunt întârziate cu nouă zile în circumstanțe normale, ceea ce este mai mult decât minimul de șapte zile.
ZKsync Lite
ZKsync Lite folosește dovezi fără cunoștințe pentru a valida tranzacțiile, iar echipa nu poate procesa tranzacții nevalide sau împiedică confirmarea celor valide în circumstanțe normale. 
Dacă echipa inițiază o actualizare, aceasta nu intră în vigoare timp de 21 de zile. Dacă validatorii ZKsync refuză să includă retragerea unui utilizator într-o tranzacție, utilizatorul poate iniția o retragere forțată pe Ethereum și își poate recupera fondurile în 14 zile. O actualizare durează 21 de zile, oferind utilizatorului o „fereastră de ieșire” de șapte zile, conform raportului L2Beat.
ZKsync Lite nu are capacitatea de contract inteligent; există exclusiv pentru plăți cripto.
Pe lângă aceste rețele, L2Beat listează DeGate v1 și Fuel v1 ca fiind deja atinse Etapa 1. De fapt, aceste rețele sunt considerate „Etapa 2” sau complet descentralizate. Au un TVL combinat de aproximativ 51 de milioane de dolari.
Utilizatorii care sunt de acord cu criteriile lui Buterin ar trebui să continue să se refere la rețelele de mai sus ca „layer 2s” după 1 ianuarie, atâta timp cât nu sunt de acord cu un anumit aspect al analizei L2Beat.
Cele mai bune patru rețele care nu fac limite
Primele patru rețele care nu sunt desemnate în prezent ca Etapa 1 de către L2Beat fie nu respectă unul dintre criteriile necesare pentru a fi la Etapa 1, fie sunt încă în curs de evaluare.
Toate aceste rețele au ajuns la Etapa 0, așa că ar putea ajunge în continuare la Etapa 1 până la sfârșitul anului.
Baza
Rețeaua de bază a Coinbase nu rulează dovezi de fraudă. Face parte din Optimism Superchain, iar Optimism a implementat deja dovezi de fraudă. Din acest motiv, dovezile de fraudă ar fi ușor de implementat de către Base și ar putea ajunge la etapa 1 înainte de sfârșitul anului. Dar până acum, nu a făcut acest lucru.
Probleme din stadiul 1 al rețelei de bază. Sursa: L2Beat
Explozie
L2Beat consideră Blast o rețea „Stage 0”. Utilizatorii pot rula independent un nod Blast care verifică valabilitatea depunerilor și retragerilor. Cu toate acestea, software-ul va emite un avertisment numai dacă o retragere este invalidă. Utilizatorii nu au capacitatea de a retrage fonduri împotriva dorințelor organismului de conducere al Blast.
Blast poate emite dovezi de fraudă înainte de sfârșitul anului, caz în care ar continua să fie etichetat „strat 2” în 2025. Dar în prezent nu îndeplinește toate criteriile unui pachet cumulat de Etapa 1.
Era ZKsync
Potrivit Matter Labs, dezvoltatorul rețelei, ZKsync Era, folosește dovezi fără cunoștințe pentru a valida depunerile și retragerile. L2Beat evaluează în prezent modul în care funcționează sistemul. ZKsync Era poate fi deja în Etapa 1 sau poate ajunge în curând.
Pe 12 septembrie, echipa a anunțat un nou sistem de guvernare care desemnează „Gardienii” pentru a proteja utilizatorii în cazul unui atac de guvernare. În anunțul său, echipa a susținut că încearcă să ajungă la etapa 2 de descentralizare completă.
Chiar și așa, L2Beat clasifică în prezent ZKsync Era ca fiind în Etapa 0, deoarece nu și-a încheiat evaluarea elementelor Etapei 1 ale rețelei.
Starknet
Starknet are deja implementate dovezi de valabilitate a cunoștințelor zero în contractele sale inteligente. Cu toate acestea, aceste dovezi pot fi înlocuite de operatorii aflați pe lista albă, iar utilizatorii nu se pot retrage fără permisiunea validatorilor de nivel 2. 
Deoarece Starknet are deja implementate dovezi de validitate, aplicarea celorlalte criterii ale unei rețele de Etapa 1 ar fi relativ simplă. Așadar, Starknet poate ajunge la Etapa 1 înainte de 31 decembrie, dar în prezent nu trece.
O mână de alte rețele cu mai puțin de 600 de milioane de dolari TVL sunt încă identificate ca Etapa 0. 
Acestea includ Mode, Lisk, Polygon zkEVM, Taiko, Bob, Loopring, Zora, Kroma, Kinto, Paradex, Boba, ZKSpace și altele. 
Fiecare dintre aceste rețele a ajuns la Etapa 0, iar unele au îndeplinit cel puțin un criteriu din Etapa 1. Dar niciuna nu a îndeplinit încă toate criteriile pentru a ajunge la Etapa 1.
Scroll și Linea sunt încă sub Etapa 0
Conform datelor L2Beat, există două rețele cu peste 700 de milioane de dolari TVL care nici măcar nu au ajuns în Etapa 0, deși pretind că sunt de nivel 2.
Primul este Scroll, care are peste 1,1 miliarde de dolari de criptomonede blocate în contractele sale. L2Beat afirmă că Scroll nu are „niciun software nod disponibil care să poată reconstrui starea din datele L1”, ceea ce face imposibil ca utilizatorii să-și verifice în mod independent tranzacțiile. 
Al doilea este Linea, care are peste 780 de milioane de dolari blocați în contrastul său. La fel ca Scroll, Linea nu a produs software nod care să poată fi folosit de public pentru a-și verifica valabilitatea tranzacțiilor.
Revista: Schimbarea propusă ar putea salva Ethereum de la „foaia de parcurs spre iad” L2
Acestea sunt rețelele care se potrivesc și nu cu definiția „stratului 2” susținut de Buterin pentru 2025.
Susținătorii Ethereum vor continua probabil să împingă echipele să își facă rețelele mai descentralizate și vor înceta din ce în ce mai mult să le numească stratul 2 dacă nu o fac. Dar unele rețele vor continua să susțină că lucrează la asta, în timp ce altele vor pretinde că oricum nu contează. Numai timpul va spune care parte va câștiga pe termen lung.

Explorați mai multe de la acest creator

Ultimele știri