Cunosc un tip mare și mi-a spus că aproape că nu puteam vedea $ETH de acea dată. În acel moment, exista un proiect deosebit de popular numit DAO, despre care se spunea că este o organizație autonomă descentralizată. Mulți oameni au investit în el și chiar au strâns 150 de milioane de dolari. Aceasta era o cifră astronomică la acea vreme și toată lumea credea că DAO va fi genul de mare proiect care ar schimba lumea.
Drept urmare, cine ar fi crezut că există o mare lacună în cod. Un hacker a descoperit această vulnerabilitate și a furat cu ușurință peste 50 de milioane de dolari în Ethereum! La acea vreme, comunitatea a explodat și toată lumea nu le venea să-și creadă ochilor. Aceasta nu este doar o chestiune de bani, cheia este că zdruncina încrederea tuturor în blockchain. La urma urmei, blockchain-ul nu este menit să fie imuabil? „Codul este lege” a fost întotdeauna un concept în care crede toată lumea, dar acum există un defect atât de mare.
Îmi amintesc la acea vreme, comunitatea era împărțită în două facțiuni. Un grup de oameni susține să se respecte principiul și să nu se schimbe blockchain-ul, indiferent ce se întâmplă. Nu poți face nimic dacă un hacker reușește. Celălalt grup de oameni simte că nu pot sta cu mâinile în brațe și nu fac nimic. La urma urmei, atât de mulți oameni au fost furați și trebuie luate măsuri.
În cele din urmă, comunitatea Ethereum a decis să adopte un hard fork. Mai simplu spus, este să dea înapoi blockchain-ul la starea înainte de atacul hackerilor, astfel încât fondurile tuturor să poată fi restaurate. Totuși, acest lucru a dus și la o mare schismă. Unii oameni care aderă la conceptul de descentralizare nu sunt dispuși să urmeze bifurcația Ei aleg să continue să mențină lanțul original, dând astfel naștere Ethereum Classic (ETC) pe care îl cunoaștem astăzi, în timp ce majoritatea oamenilor aleg să urmeze hard fork. Noul lanț este Ethereum-ul de astăzi (ETH).
Ethereum a reușit să avanseze după acest incident, dar lecția incidentului DAO este foarte profundă: deși blockchain-ul pretinde că este descentralizat și nu poate fi manipulat, atunci când tehnologia și etica sunt în conflict, comunitatea trebuie să facă alegeri dificile. Cu toții ne-am dat seama la acea vreme că securitatea contractelor inteligente era mult mai fragilă decât credeam, iar proiectele ulterioare depun, de asemenea, mai mult efort în auditurile de securitate.
