După ce a fost găsit vinovat de fraudă și conspirație în noiembrie 2023, fostul CEO al bursei de active digitale FTX, acum defuncte, Sam Bankman-Fried, a depus un recurs și a cerut un nou proces.

Avocații lui Bankman-Fried susțin că co-fondatorul FTX nu a primit niciodată un proces echitabil, deoarece i s-a blocat să introducă anumite dovezi. În plus, ei susțin că Lewis Kaplan, președintele cazului, a fost părtinitor în mod nedrept împotriva lui Bankman-Fried și, prin urmare, ar trebui să fie judecat din nou sub un nou judecător.

Pretenții de părtinire judiciară

Echipa juridică a lui Sam Bankman-Fried a depus în mod oficial un recurs pentru condamnarea sa pentru șapte capete de crimă și pedeapsa sa de 25 de ani de închisoare legată de căderea schimbului său de criptomonede FTX în noiembrie 2022.

Într-un dosar din 13 septembrie la Curtea de Apel al Statelor Unite pentru Al Doilea Circuit, avocații SBF, Alexandra A.E. Sapiro, Theodore Sampsell-Jones și Jason A. Driscoll, au depus un recurs de 102 de pagini susținând că fostul șef FTX a fost „presupus vinovat – chiar înainte de a fi acuzat”.

„El a fost presupus vinovat de către mass-media”, notează dosarul. „El a fost prezumat vinovat de către patrimoniul debitorului FTX și de către avocații săi. El a fost presupus vinovat de procurorii federali dornici de titluri rapide. Și a fost presupus vinovat de judecătorul care i-a prezidat procesul.”

Avocații au susținut că judecătorul Kaplan a fost nedreapt față de Bankman-Fried în timpul procesului, făcând „comentarii înțepătoare care subminează apărarea” și „derizându-și” mărturia în fața juriului.

Potrivit dosarului de vineri, FTX nu a fost niciodată în insolvență și a avut de fapt miliarde de dolari pentru a rambursa clienții afectați, în ciuda crizei de lichiditate care a declanșat colapsul.

Apelul susține că starului cripto decăzut nu i s-a oferit șansa de a-și prezenta partea din poveste – că de fapt a avut bani pentru a compensa clienții, dar cu investiții nelichide.

„Bankman-Fried nu pierduse sau furase toți banii, iar investițiile pe care le făcea nu erau riscante sau stupide. Majoritatea dintre ele, precum investiția lui de 500 de milioane de dolari în Anthropic și investiția sa în Solana, au fost prevăzătoare”, a continuat echipa juridică. „FTX s-a confruntat cu o criză de lichiditate, nu cu o criză de solvabilitate.”

Bankman-Fried ar fi trebuit să aibă voie să argumenteze împotriva procurorilor, susțin avocații.

„Toate acestea ar fi putut fi dovedite la proces dacă judecătorul ar fi permis probele apărării”, conform dosarului. „Prejudiciul rezultat din eroare poate fi rezumat simplu: acuzarii i s-a permis să prezinte un caz care era în mod obiectiv fals, iar apărării nu i s-a permis să o respingă”.

Apărarea a susținut, de asemenea, că avocatul pentru proprietatea falimentului FTX a lucrat cu DOJ al SUA într-o manieră care a depășit „cooperarea”, furnizând informații ca „braț al urmăririi penale”.

Proces nou, judecător nou

FTX a fost unul dintre cele mai importante schimburi de criptomonede care s-a prăbușit brusc la sfârșitul anului 2022. Criza inițială a lichidității a condus în cele din urmă la dovezi de fraudă gravă și de gestionare defectuoasă.

Judecătorul Kaplan l-a condamnat pe Bankman-Fried la 25 de ani după gratii pentru crimele sale. Câțiva dintre asociații de top ai fostului miliardar în vârstă de 32 de ani, inclusiv fosta lui iubită și fostul CEO al Alameda Caroline Ellison, Nishad Singh, Gary Wang și Ryan Salame, au pledat vinovați de acuzațiile lor penale și au depus mărturie împotriva lui în timpul procesului său. , cooperând cu autoritățile. Salame a fost condamnat la 90 de luni de închisoare în mai, în timp ce Ellison urmează să fie condamnat pe 24 septembrie și nu a cerut nicio închisoare. 

Judecătorul Kaplan și-a demonstrat în mod evident antipatia față de Bankman-Fried pe tot parcursul procesului, susțin avocații săi, acuzându-l că „a pus degetul mare pe cântar pentru a ajuta guvernul”.

„În repetate rânduri, judecătorul Kaplan și-a exprimat credința fermă în vinovăția lui Bankman-Fried, a indicat echipa juridică.