Refacerea se îndepărtează de îmbunătățirile de securitate? 🧐

Refacerea a evoluat dincolo de rolul său inițial de îmbunătățire a #security . Inițial, a urmărit să extindă securitatea economică a activelor extrem de lichide precum ETH, permițând dezvoltatorilor să construiască aplicații onchain fără a fi nevoie să pornească noi ecosisteme. Cu toate acestea, accentul s-a schimbat. Restaking-ul se referă acum mai mult la crearea de noi tipuri de derivate onchain, cum ar fi jetoanele repetate și jetoanele lichide repetate, care oferă randament suplimentar și flexibilitate financiară.

Viitorul refacerii este condus de două cheie #factors : cererea pentru randamente mai mari și nevoia dezvoltatorilor de a crea jetoane. Restakerii sunt atrași de promisiunea unor randamente mai mari, în timp ce dezvoltatorii văd refacerea ca o modalitate de a reduce costurile și de a-și îmbunătăți produsele fără a se baza doar pe token-urile native. Cu toate acestea, această schimbare a dus la fragmentare, cu multe protocoale de refacere și soluții lichide de staking, oferind dezvoltatorilor o abundență de opțiuni pentru a-și asigura proiectele.

Cheia #benefits a reînnoirii astăzi constă în oferirea de asigurări, reipotecare (relocarea activelor de mai multe ori) și îmbunătățirea funcționalității produsului, mai degrabă decât asigurarea pur și simplu de securitate economică. Dezvoltatorii vor alege probabil activele reînnoite în funcție de ecosistemul care se aliniază cel mai bine nevoilor lor, făcând reluarea un instrument complementar pentru îmbunătățirea proiectelor, mai degrabă decât o caracteristică de securitate de bază. În cele din urmă, repetarea devine mai mult despre strategia financiară și diferențierea produsului decât pură securitate.

Ce crezi? Comentează-ți gândurile mai jos 👇🏻

Dacă vă place conținutul meu, nu ezitați să-mi dați un bacșiș ❤️