Compania farmaceutică CelaCare a intentat un proces împotriva emitentului de monede stabile Circle pentru o rambursare a 1 milion de USDC trimise la adresa greșită din cauza funcționării greșite a acesteia. De ce ar trebui Circle să compenseze propria eroare de introducere? Este posibil acest lucru în lumea financiară tradițională?
De ce CelaCare dă în judecată Circle?
Potrivit documentelor judecătorești, CEO-ul Celacare, Kenneth Yates, intenționa să trimită 1 milion USDC la o adresă de portofel din blockchain-ul Ethereum către un producător partener, dar a introdus din greșeală litera B în adresă ca număr 8, rezultând că fondurile nu au fost transferate către adresa corectă.
Celacare credea că Circle, emitentul USDC, era obligat să-și compenseze pierderile, dar Circle a refuzat, așa că a intentat un proces în instanță.
De ce trebuie să compenseze Circle pentru erorile de introducere?
Judecând după documente, Celacare a recunoscut și că adresa greșită a portofelului a făcut ca suma să nu fie transferată fără probleme către producătorul partener. Dar de ce a cerut lui Circle să-și compenseze propria greșeală?
USDC emis de Circle este centralizat, Celacare utilizează contul Coinbase (Coinbase este, de asemenea, acționar al Circle și cooperează cu Circle pentru a opera circulația și emiterea USDC) pentru a transfera dolari SUA în contul corespunzător, în timp ce Circle emite monede corespunzătoare pe Ethereum. blockchain al USDC și promite că Circle îl va ajuta pe proprietar să-l convertească înapoi în USD atunci când este solicitat.
Celacare susține că adresa eronată pe care a trimis-o nu a fost niciodată tranzacționată și că 1 milion USDC pe care a trimis-o este singurul bun al adresei. Avocații Celacare au trimis și ei mesaje la această adresă, dar nu au primit niciun răspuns de mai bine de o lună, așa că Celacare consideră că nimeni nu deține această adresă.
Celacare susține că atunci când Circle a creat USDC, și-a dat puterea de a implementa „refuzarea accesului”, ceea ce i-a permis lui Circle să pună pe lista neagră orice adresă de portofel Ethereum care interzice tranzacțiile folosind USDC. Prin urmare, Celacare consideră că Circle ar trebui să înghețe fondurile sau să pună pe lista neagră adresa, apoi să reemite un fond și să-l returneze către Celacare.
Pot cere băncii să compenseze o eroare de transfer?
De fapt, autorul a intervievat mulți angajați ai băncii Dacă un client introduce sau completează un număr incorect de cont bancar, ceea ce duce la transferul de bani într-un cont greșit, poate clientul să ceară compensații băncii? Răspunsul unanim a fost „Cum este posibil?”
Cu toate acestea, deoarece trebuie să treceți prin KYC pentru a deschide un cont bancar, fiecare cont are proprietarul său și banca poate ajuta la găsirea proprietarului contului. Nu este responsabilitatea băncii să decidă dacă persoana dorește să returneze banii nu! Poate că până la urmă, singura cale de a merge în instanță este să adoptăm demersul legal, dar pârâtul nu va fi banca.
O altă diferență este că moneda legală nu este emisă de bănci, iar băncile nu au puterea de a distruge sau îngheța activele clienților.
Acest articol Eroare de introducere a trimis milioane de USDC către un portofel fără echipaj, dând în judecată instanța pentru despăgubiri de la Circle. A apărut pentru prima dată pe Chain News ABMedia.
