Autoritatea de reglementare a valorilor mobiliare a avertizat recent cu privire la escrocherii care implică „titluri de active cripto”, demarând o dezbatere în jurul statutului juridic al termenului. Anterior, directorul juridic al Ripple, Stuart Alderoty, a susținut că termenul nu avea o definiție legală atunci când SEC l-a folosit într-o înregistrare legată de FTX.
În acțiunile de aplicare a SEC cu bursele și companiile cripto, ceea ce se califică cu adevărat drept „securitate a activelor cripto” în conformitate cu legislația SUA poate rămâne fără răspuns.
SEC nu a definit „titluri de active cripto”
Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb din SUA (SEC) a avertizat despre escrocherii cu investiții cripto într-o postare pe X. Ceea ce a atras atenția este utilizarea de către agenție a termenului „titluri de active criptografice”. 5 moduri în care escrocii pot frauda investitorii folosind „titluri de active cripto”.
Investitorii care încearcă să descopere ce este o securitate criptoactivă https://t.co/lDPakEx9bt pic.twitter.com/2xm7yLd6r0
– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 12 septembrie 2024
Anterior, responsabilul juridic Ripple, Stuart Alderoty, a chemat autoritatea de reglementare a valorilor mobiliare pentru că a folosit termenul fără sprijin legal. El a făcut referire la depunerea SEC în documentul de faliment FTX, declarând: „este un termen fabricat fără temei legal”.
Alderoty a susținut, de asemenea, că SEC încearcă să inducă în eroare judecătorii utilizând termenul așa cum se menționează în document, „Portofoliul Debitorilor include titluri de cripto active pe care Debitorii le pot căuta să le monetizeze și/sau să le distribuie în conformitate cu Planul”. Răspunsul ar putea indica faptul că unele dintre activele deținute de FTX ar putea fi considerate valori mobiliare de către SEC. Cu toate acestea, autoritatea de reglementare a valorilor mobiliare s-a abținut de la a comenta legalitatea activelor în conformitate cu legile federale privind valorile mobiliare.
Termenul nu are suport legal
Site-ul web SEC definește doar activele cripto. Autoritatea de Reglementare a Industriei Financiare (FINRA) nu menționează, de asemenea, ce definește o securitate criptoactivă. Ceea ce constituie o garanție pentru SEC a fost o chestiune de dezbatere juridică.
Pe fondul mai multor acțiuni de aplicare, autoritatea de reglementare a valorilor mobiliare a susținut schimburi pentru listarea de jetoane care ar putea fi considerate valori mobiliare sau platforme date în judecată pentru vânzarea neînregistrată de valori mobiliare. Pentru aceasta, SEC s-a bazat pe testul Howey dintr-un proces din 1946 pentru a determina ce contracte de investiții sunt supuse legii valorilor mobiliare.
Cu toate acestea, comentatorii au numit aplicarea sa oarecum neuniformă în timpul mult mediatizatului proces Ripple. Luna trecută, verdictul instanței a fost luat în considerare împotriva SEC, deoarece Ripple Labs s-a confruntat cu o sancțiune civilă de 125 de milioane de dolari, o fracțiune din suma cerută de 2 miliarde de dolari. În recenta sa luptă juridică cu eToro, SEC a indicat că Bitcoin, Bitcoin Cash și Ethereum nu sunt valori mobiliare. Dar încă mai lasă mult loc pentru a interpreta ceea ce poate fi considerat o „securitate a activelor cripto”.