Max Resnick, dezvoltatorul principal al Ethereum, a vorbit recent despre dilema de dezvoltare a lui Ethereum pe un podcast, inclusiv dacă Ethereum a căzut de pe foaia de parcurs, Layer 2 versus Layer 1, secvențiere centralizate și alte probleme. El chiar a afirmat direct că dezvoltarea Ethereum a deviat de la calea planificată inițial. De exemplu, în ochii lui, rețeaua principală Ethereum și Layer 2 nu mai par să aibă o relație reciproc avantajoasă și simbiotică. Acesta chiar avertizează că Layer 2 poate fi „ucigașul Ethereum”.
Dezvoltatorul admite că Ethereum nu a făcut ceea ce trebuie de mult timp
În trecut, înțelegerea noastră a stratului 2 era să externalizăm tranzacțiile din rețeaua principală pentru execuție și apoi să le trimitem înapoi în rețeaua principală pentru verificare. Nivelul 2 elimină sarcina de pe rețeaua principală, iar rețeaua principală asigură securitatea nivelului 2. Cu toate acestea, Max Resnick a ajuns direct la subiect și a subliniat că actualul Layer 2 este practic în competiție cu rețeaua principală Ethereum. El a spus: „Dar cred că L2 este de fapt un concurent direct al Ethereum. Cum îl puteți numi direct. concurent Ethereum?" Ce zici de a fi parte din Ethereum? Asta nu are sens pentru mine, ei concurează pentru același set de utilizatori."
El a spus că, în opinia sa, rețeaua principală Ethereum este suficient de bună, deși există încă mult loc de îmbunătățire. El a subliniat, de asemenea, că ultimele câteva hard furks se învârte în jurul Optimistic Roll up, dar crede că Stratul 1 ar trebui să fie în continuare o prioritate. Autorul adaugă: De exemplu, EIP-4844 reduce taxele pentru nivelul 2.
(Ce impact va avea upgrade-ul de la Cancun asupra utilizatorilor? Ştiri Lian offline care adună momentele principale ale Ramble Bar)
Există un concept care este subliniat în mod constant în acest interviu, Max Resnick consideră că rețeaua principală Ethereum ar trebui să continue să crească capacitatea și să accelereze tranzacțiile pentru a ajunge din urmă cu acest strat 2. El a spus: „Chiar dacă nu putem fi mai buni decât ei, vom avea mai multă securitate, un design mecanic mai bun, iar până la urmă combinarea acestor avantaje ne va ajuta să câștigăm. De exemplu, mai ales în comparație cu Solana, cred că avem multe avantaje în alte aspecte, dar dacă refuzăm să concuram la viteză și debit, oricum vom pierde, deoarece acestea sunt cele două funcții de bază ale blockchain-ului, iar utilizatorii nu vor să aștepte 12 secunde pentru a se conecta.
El crede că echipa Ethereum nu a făcut lucrurile corect de la The Merge, iar lansarea de blob-uri pentru a reduce taxele de tranzacție este într-adevăr un lucru bun. Dar, mai aproape de casă, resursele lui Ethereum sunt limitate. Prioritizarea reducerii taxelor de strat 2 este o alegere care este împotriva foii de parcurs, din punctul său de vedere, există lucruri mai importante.
Nu există nicio evitare a intereselor în cadrul Ethereum, șocant că majoritatea oamenilor lucrează cu jumătate de normă în tabăra Optimist.
Max Resnick a mai dezvăluit că majoritatea membrilor echipei de dezvoltare Ethereum lucrează cu jumătate de normă la proiectul Optimistic Roll up. El a spus că foaia de parcurs actuală a Ethereum poate fi numită Foaia de parcurs Opmisti în loc de foaia de parcurs ZK. „Cred că am fost influențați de unii oameni. De exemplu, a existat un membru al echipei de dezvoltare care lucra la dezvoltarea EIP-4844, dar el lucra și la un alt proiect Optimistic L2, iar oamenii din proiectul ZK L2 nu erau. pentru a promova această parte a foii de parcurs, aproape toată lumea de la Optimistic L2 promovează foaia de parcurs, iar direcția le este favorabilă.”
Max Resnick a spus că foaia de parcurs Ethereum a fost ajustată, în principal din cauza estimării greșite a evoluției tehnologiei ZK.
„Ne-am gândit că ZK Rollups va trebui să aștepte zece ani, dar de fapt a durat doar aproximativ doi ani. Am luat niște decizii pe foaia de parcurs pe baza acestui lucru, dar acum ar trebui să facem un pas înapoi și să reevaluăm dacă deciziile pe care le-am luat la timpul a fost corect, mai ales în cazul în care am estimat greșit progresul tehnologiei ZK.”
El a subliniat, de asemenea, că, deși taxa de rețea principală Ethereum a atins un echilibru recent, trebuie să continue să lucreze din greu la extindere. Chiar dacă o aplicație ucigașă apare pe lanț, aceasta trebuie să poată menține taxe stabile și viteza de execuție. Dacă vrem să luăm drumul roll-up-ului, trebuie să reducem costul verificării probei ZK pe lanț, mai degrabă decât să continuăm să reducem costul datelor.
L2 este parazit pentru L1, numai prin diviziunea muncii se poate realiza beneficiul reciproc și simbioza
Dar ideea de bază a lui Max Resnick nu este complet opusă Stratului 2. Accentul său este pus pe secvența și diviziunea în lanț a muncii. El crede că tranzacțiile cum ar fi cumpărarea de cafea sau transferurile mici pot fi comprimate folosind Stratul 2, dar la baza Stratul 1 ar trebui să fie locul în care oamenii fac tranzacții. El va sublinia întotdeauna că motivul pentru care performanța rețelei principale Ethereum ar trebui îmbunătățită este că speră că tranzacțiile pot fi efectiv executate pe rețeaua principală. Aplicațiile precum Uniswap nu ar trebui să fie forțate să-și construiască propriile lanțuri de aplicații doar pentru că rețeaua principală este prea dificil de utilizat sau să oblige oamenii să folosească Layer 2 nesecurizat.
El crede că relația actuală dintre Layer 1 și Layer 2 seamănă mai mult cu parazitismul Layer 2 fură de fapt în mod direct numărul de utilizatori ai rețelei principale și DeFi și folosește propriul său secvențier centralizat pentru a-l executa. Dar dacă rețeaua principală este actualizată la un mediu mai potrivit pentru DeFi, tranzacțiile mai puțin sensibile, cum ar fi cumpărarea de cafea, sunt predate stratului 2. Acest lucru permite stratului 2 să împărtășească cu adevărat presiunea pentru Ethereum și să permită rețelei principale să își îndeplinească mai bine sarcinile. Aceasta este o simbioză reciproc avantajoasă.
În limba vernaculară, el consideră că rețeaua principală și Stratul 2 trebuie să creeze diferențe în tipurile de tranzacții pentru a pune capăt relației concurente tensionate. Nivelul 1 ar trebui să se concentreze asupra modului de îmbunătățire a eficienței rețelei principale până la nivelul stratului 2. Cu cât stratul 2 moștenește mai multe caracteristici de la Ethereum (cum ar fi secvențiale descentralizate), cu atât va fi mai aproape de Ethereum.
Incapabil să găsească niciun motiv să-l convingă pe gigantul L2 să renunțe la afacerea cu secvențiere, Based Rollup Odu a dat
În ceea ce privește recentul proiect de super lanț al lui Optimism, Max a subliniat centralizarea extremă. În același timp, el a mai subliniat că Layer 2 precum Base și Arbitrum au făcut mulți bani din secvențiere. Nu vor renunța la această afacere bună și nu vor îmbrățișa descentralizarea.
(Optimism a anunțat foaia de parcurs super link, care urmărește să integreze ecosistemul Ethereum din Layer 2)
În ceea ce privește soluția pentru secvențierul descentralizat, Max a menționat Based roll up. Based Rollup, cunoscut și sub numele de L1-sequenced Rollup, este un Rollup în care sortarea este complet gestionată de L1. Deși Based Rollup este aliniat, poate fi convertit fără probleme de la L1 la L2 și de la L2 la L1. Dar unul dintre dezavantaje este că viteza de producție a blocului este aceeași cu L1. Pentru Ethereum-ul actual, este nevoie de aproximativ 12 secunde pentru a produce un bloc.
Dar Maxs a mai spus că într-adevăr nu poate găsi un motiv bun pentru a convinge companiile Layer 2, precum Base și Arbitrum, să renunțe la afacerile bune cu secvențiale. În acest stadiu, se pot baza doar pe presiunea socială.
Finalul ideal al foii de parcurs pentru Rollup-uri a lui Max: fiecare Rollup este un Rollup Bazat, dar este un „Super Based Rollup”. Acesta ar trebui să fie obiectivul pe termen lung pe care Ethereum ar trebui să-l urmărească: maximizarea bunăstării utilizatorilor. Când toată lumea va fi de acord cu asta, voi prefera să-i spun parte din Ethereum.
Acest articol, dezvoltatorii de bază ai Ethereum vorbesc despre dilema dezvoltării, dezvăluind că Ethereum este în afara pistei, a apărut pentru prima dată pe Chain News ABMedia.
