Alcătuit de: Felix, PANews
Autor: Doug Colkitt, fondatorul Ambient
Doug Colkitt, fondatorul protocolului de tranzacționare descentralizat Ambient Finance, a scris recent că, în viitorul apropiat, planul de acumulare a valorii L1 prin DA pare să fie o „fundătură”.
Ca răspuns la aceasta, Ryan Berckmans, membru al comunității Ethereum, a postat un răspuns și a discutat despre veniturile Ethereum L2 și taxele Blob, presupunând că costul DA a crescut la aproximativ 50% din veniturile totale L2.
Pe baza acestei presupuneri, Doug Colkitt a scris din nou și a respins-o, crezând că DA nu poate fi aproape de 50% din taxa L2. Următoarele sunt detaliile conținutului:
Analiza lui Ryan Berckmans este grozavă și cel mai convingător motiv pentru a fi optimist pe DA. Dar personal, cred că este absolut imposibil ca DA să fie aproape de 50% din taxa L2. Din motive economice structurale, secvențiatoarele vor genera întotdeauna o valoare mai mare decât DA.
Blockchain este practic afacerea de a vinde spațiu în bloc. Deoarece spațiul bloc nu este ușor de interschimbabil între lanțuri, este aproape de monopol.
Dar nu toate monopolurile pot obține profituri în exces. Cheia constă în diferențierea prețurilor pentru consumatori. Fără discriminarea prețurilor, profiturile monopolului ar fi cu greu mai mari decât profiturile mărfurilor.
Gândiți-vă la modul în care companiile aeriene fac diferența între călătorii de afaceri insensibili la preț și consumatorii care caută bilete de avion ieftine. Sau cum același model SUV este vândut sub mărcile Audi și Lamborghini la prețuri foarte diferite.
Taxele prioritare sunt un mecanism uimitor de discriminare a prețurilor în blockchain. Taxele plătite de tranzacțiile cu cea mai mare prioritate sunt de fapt ordine de mărime mai mari decât mediana. 
Atât L2s, cât și Solana obțin un randament ridicat și venituri mari prin utilizarea priorității secvenței ca formă de discriminare a prețurilor.
Taxele plătite pentru tranzacțiile marginale sunt foarte mici, permițând astfel TPS uriaș. Dar tranzacțiile care nu sunt sensibile la preț sunt strânse, plătind majoritatea taxelor de rețea.
Mai jos este distribuția a 5 blocuri extrase aleatoriu din Baza L2. Aceasta este o distribuție Pareto clară, ceea ce face ca discriminarea prețurilor să fie foarte eficientă.
Notă PANews: Distribuția Pareto înseamnă că, prin tranzacții de pe piață, 20% dintre oameni vor ocupa 80% din bogăția socială. Dacă tranzacțiile pot continua, atunci „există o inconsecvență generală între cauză și efect, efort și câștig”. relația este: 80% din câștiguri provin din 20% din eforturi, celelalte 80% din efort aduce doar 20% din rezultate."
Primii 10% dintre tranzacții plătesc o taxă de 30%. Ultimele 10% din tranzacții plătesc mai puțin de 1%. 
Problema este că, în timp ce secvențatorul câștigă mulți bani din asta, stratul DA nu poate, deoarece nu are capacitatea de a discrimina prețul.
Acest arbitraj de valoare ultra-înaltă plătește aceeași taxă pentru Ethereum DA ca o tranzacție de spam de 1 Wei, deoarece acestea sunt decontate în același lot.
Deoarece valoarea tranzacțiilor marginale este foarte scăzută, TPS ridicat poate fi atins numai dacă costul tranzacției mediane este aproape de zero. Dar cu DA, plata este practic aceeași pentru fiecare tranzacție. Nivelul DA poate avea atât un randament ridicat, cât și venituri mari. Dar nu le poți avea pe amândouă.
Acest lucru face ca rollup-urile să fie practic imposibil de scalat fără a provoca un colaps al veniturilor pentru rețeaua Ethereum.
Foaia de parcurs centrată pe rollup este fundamental defectuoasă, deoarece abandonează părți valoroase ale rețelei (comandări) în convingerea că poate fi câștigată înapoi prin părți fără valoare (DA).
Autorul a fost inițial optimist cu privire la o foaie de parcurs centrată pe rollup, deoarece credea că orice persoană rezonabilă ar recunoaște economia discriminării prețurilor și că aceasta ar fi paralelă cu expansiunea L1.
Utilizatorii de mare valoare care nu sunt sensibili la preț vor folosi L1 pentru trasabilitatea, securitatea și fiabilitatea sa. L2, pe de altă parte, se concentrează pe marginalizarea utilizatorilor cu venituri mici. Prin urmare, Ethereum va primi în continuare o chirie semnificativă a secvenței.
Dar conducerea Ethereum a subliniat în mod repetat că L1 este efectiv mort ca strat de aplicație și nu va putea niciodată să se extindă. Drept urmare, utilizatorii și dezvoltatorii au răspuns foarte rațional, iar ecosistemul de aplicații L1 este acum pe moarte, luând cu el veniturile rețelei Ethereum. 
Dacă considerați că propunerea de valoare pe termen lung a ETH este cea a unui activ monetar, atunci este încă posibil. Lăsați mai mulți oameni să dețină ETH și transformați-l într-o formă de monedă. Subvenționarea L2-urilor care adaugă valoare zero stratului de bază ar trebui să contribuie la atingerea acestui obiectiv.
Dar dacă credeți că propunerea de valoare pe termen lung a ETH este echitatea rețelei într-un protocol larg utilizat, atunci aveți nevoie de acumulare de valoare.
În mod clar, există probleme structurale cu dezvoltarea Ethereum din cauza ipotezelor economice slabe.
(Conținutul de mai sus este extras și retipărit cu autorizarea partenerului nostru PANews, link text original)
Declarație: Articolul reprezintă doar opiniile și opiniile personale ale autorului și nu reprezintă punctele de vedere și pozițiile obiective ale blockchainului. Toate conținuturile și opiniile sunt doar pentru referință și nu constituie sfaturi de investiții. Investitorii ar trebui să ia propriile decizii și tranzacții, iar autorul și Clientul Blockchain nu vor fi făcuți responsabili pentru nicio pierdere directă sau indirectă cauzată de tranzacțiile investitorilor.
„Disputa asupra rutei de dezvoltare a ETH: Rollup ca centru poate avea defecte economice structurale” Acest articol a fost publicat pentru prima dată pe „Blocker”.
