Bill Morgan a subliniat încrederea eșuată a lui Kraken în hotărârea lui Ripple.
Judecătorul Orrick diferențiază cazul lui Kraken de cel al lui Ripple.
Judecătorul a clarificat că decizia lui Ripple a fost foarte specifică faptelor sale și nu s-a aplicat automat altor cazuri de active digitale.
Analistul juridic Bill Morgan a analizat lupta juridică în curs dintre schimbul de criptomonede Kraken și Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA, reiterând o distincție critică.
Kraken a încercat să se sprijine pe o decizie judecătorească recentă care implică Ripple Labs pentru a se apăra de acuzațiile SEC. Cu toate acestea, judecătorul William Orrick a considerat că acest argument se distinge cu ușurință de faptele în discuție. Reiterând diferența, Morgan a remarcat:
„Kraken a încercat să se bazeze pe decizia lui Torres cu privire la vânzările programatice de XRP ale Ripple (inclusiv pe bursa Kraken) că SEC nu a satisfăcut al treilea punct al lui Howey. Nu l-a ajutat pe Kraken.”
Bursa din SUA a citat decizia judecătorului Analisa Torres în cazul Ripple Labs, în care s-a stabilit că vânzările programatice de XRP nu au satisfăcut al treilea aspect al testului Howey. Pentru context, hotărârea...
Postarea Kraken citează cazul Ripple în bătălia SEC, dar judecătorul spune că este diferit a apărut prima dată pe Coin Edition.
