Căutarea de către comunitatea științifică a modelelor în fenomene complexe a condus la o aplicare exagerată a modelelor matematice, relațiile „Legea puterii” apărând ca model du jour în multe cercuri. Teoria legii puterii Bitcoin (BPLT) este cea mai recentă dintr-o serie de modele predictive care încearcă să prognozeze valoarea viitoare a Bitcoin (BTC).
Deși BPLT este superficial atrăgător, în cele din urmă aplică ipoteze greșite pentru a crea o teorie care pretinde să explice totul despre mișcările prețurilor Bitcoin - și totuși explică foarte puțin.
Bitcoin nu este doar un sistem fizic
Legea puterii – creată de fostul profesor de fizică Giovanni Santostasi – oferă o bandă de preț pentru Bitcoin care – susțin susținătorii – și-a prezis cu exactitate nivelurile de suport de când Bitcoin s-a tranzacționat la 1 USD. Legea prevede că Bitcoin va atinge un preț de 1 milion de dolari până în 2036.
Înrudit: Pariați mai mult pe minerii Bitcoin care încasează pe AI
Susținătorii BPLT susțin că, deoarece legile puterii există în natură, aderarea Bitcoin la o lege a puterii îl ridică la statutul de sistem fizic guvernat de fizică. Această afirmație reprezintă o caracterizare greșită fundamentală a naturii Bitcoin și duce la o serie de erori logice.
Există o linie conform căreia prețul bitcoin nu va trece. O limită inferioară a prețului, o lege a puterii.
Contururile de timp ne spun cât va dura până când suportul forțează prețurile curente în sus.
Timp de 12 ani, fiecare piață de urs a revenit la această linie de suport.
Suportul trece de unul... pic.twitter.com/Jfz98ef1eQ
— apsk32 (@apsk32) 23 iunie 2024
Mai simplu spus, clasificarea Bitcoin ca sistem fizic reprezintă o eroare fundamentală de categorie. Există Bitcoin, activul și Bitcoin, rețeaua – iar teoriile predictive trebuie să țină cont de ambele. Ca construcție digitală, Bitcoin își găsește natura de bază în codul său, algoritmii criptografici și regulile sale - mai bine înțelese prin teoria informației decât prin fizică. Această clasificare greșită duce la mai multe inconsecvențe logice:
Nepotrivire la scară: Bitcoin operează în domenii economice, sociale, politice și tehnologice distincte de sistemele fizice, ceea ce face comparațiile directe problematice.
Metodologie inconsecventă: BLPT pretinde că prezice prețurile folosind date financiare, dar pretinde să trateze Bitcoin ca pe un sistem fizic, nereușind să stabilească o legătură convingătoare între metricile financiare și fenomenele fizice.
Dependența umană: Spre deosebire de sistemele fizice autonome, existența și funcționalitatea Bitcoin se bazează în întregime pe sisteme și intrări întreținute de om.
Analogii aplicate greșit: încercările de a descrie Bitcoin folosind modele de sistem fizic folosesc adesea analogii tensionate care se defectează sub control.
Clasificare corectă: O clasificare mai precisă pentru Bitcoin este un sistem socio-tehnologic complex - un construct creat de om cu dependențe fizice, nu un sistem fizic autonom.
Bitcoin este, de asemenea, un sistem social
Chiar dacă spunem că Bitcoin a încorporat acest aspect social și încredere în codul său, înlocuind cumva instituțiile umane cu certitudine algoritmică, trece cu vederea aspecte cruciale ale funcționării Bitcoin. Ca toate sistemele tehnice complexe, presiunile sociale colective influențează puternic Bitcoin, iar codul nu funcționează în vid, ci în contextul comportamentelor, așteptărilor și interacțiunilor umane. Chiar dacă Bitcoin este descentralizat, există tensiune între sistemele în rețea și ierarhiile tradiționale, cum ar fi pool-urile de minerit, bursele, statele naționale și investitorii instituționali.
Înrudit: Câteva lecții pe care le-am învățat ca comerciant instituțional
Bitcoin este supus comportamentelor umane exprimate la scară globală, care sunt în mod inerent mai volatile și mai puțin previzibile. Unde, în Teoria Legii Puterii Bitcoin, ține cont de obstrucția sau incertitudinea reglementărilor, actorii răi în spațiu, înfundarea politică și altele asemenea?
Bitcoin rămâne un activ financiar complex, ca parte a unei rețele globale, influențat de diverși factori care nu se potrivesc tiparului „sistemelor fizice”. Prin urmare, aplicarea angro a elementelor comune dintre sistemele fizice și Bitcoin este o nealiniere în natură și scară.
Adrian Morris este un scriitor de criptomonede care trăiește în Arizona. El deține un MS în analiză de afaceri și sisteme informaționale de la Universitatea din Minnesota.
Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.