Autor original: Pavel Paramonov

Compilare originală: Alex Liu, Foresight News

Se îndreaptă cu adevărat totul către AppChains?

Da si nu.

Principalul motiv pentru care dApps se îndreaptă spre construirea propriilor lanțuri suverane este că cred că sunt exploatate. Acest lucru nu este departe de adevăr, deoarece majoritatea dApp-urilor chiar nu fac bani.

Puteți lua în considerare exemplul recent de întrerupere a operațiunilor @zkxprotocol, precum și multe alte aplicații din trecut, cum ar fi @utopialabs_, @yield, @FujiFinance etc.

Dar este pentru că au un model de afaceri prost sau sunt cu adevărat exploatate protocoalele?

Principala sursă de venit pentru o aplicație dApp (și adesea singura sursă de venit) sunt taxele. Utilizatorii plătesc pentru că beneficiază direct de el.

Cu toate acestea, utilizatorii nu sunt singurii beneficiari ai creșterii utilizării dApp-urilor.

În lanțul de aprovizionare al tranzacțiilor, există mai mulți actori care profită de pe urma acestuia, printre aceștia principali sunt propunetorii de blocuri, deși sunt ultimii care au văzut tranzacția. În cazul L2, este secvențiatorul.

MEV (Valoarea maximă extractabilă) este retrasă în cantități mari, ceea ce nu este întotdeauna un lucru rău, dar valoarea creată de dApps este luată, astfel încât acestea nu primesc întreaga valoare pe care o oferă.

În prezent, există trei moduri de a rezolva această problemă:

  • Deveniți un Appchain.

  • Alegeți un L1/L2 care returnează valoare.

  • Implementați secvențierea specifică aplicației.

Ca totul în criptomonedă, fiecare soluție are compromisurile sale.

1. Deveniți un lanț de aplicații: cost ridicat + valoare ridicată

Sunt nenumărate avantaje: poți extrage valoarea pe care o dorești, poți controla propria rețea (dacă ești L2), mai ușor de scalat, evită concurența pentru spațiul bloc... și așa mai departe.

Dezavantajul este: este foarte scump, foarte scump. Și este mai greu de făcut pentru că trebuie să construiești lanțul și aplicația în același timp.

Chiar dacă doriți să construiți un L2 și să utilizați o soluție precum Alt Layer.

Ideea că fiecare aplicație va deveni în cele din urmă un Appchain este practic greșită din trei motive:

  • Nu fiecare dApp este suficient de mare pentru a fi migrată la Appchain.

  • Unele dApp-uri beneficiază direct de arhitectura lanțului de bază.

  • Multe dApps se dezvoltă destul de confortabil pe alte lanțuri.

2. L1/L2 a valorii de retur: cost redus + valoare medie

Implementarea aplicațiilor pe Rollup sau L1 este mult mai ieftină deoarece nu este nevoie să implementați noi reguli de validare, includere, consens, flux de tranzacții etc.

În cazul Rollup-urilor: migrarea aplicației dvs. de la Ethereum la Rollup este foarte ușoară (în cele mai multe cazuri), deoarece Rollup este fie compatibil EVM (de exemplu, Arbitrum), fie echivalent EVM (de exemplu, Taiko).

Încă trebuie să te gândești la arhitectura lanțului de bază, dar nu trebuie să-l construiești de la zero.

Poate că în viitor vom avea abstracții reale în lanț în care dezvoltatorii trebuie să le pese doar de aplicațiile lor, dar asta este o altă poveste...

Recompensa pe care o primesc dezvoltatorii este moderată pentru că nu este foarte mare (nu dețineți economia lanțului), dar nici nu este scăzută (obțineți o recompensă în plus față de taxe).

În prezent, există puține implementări ale acestui lucru, deoarece partajarea MEV cu dApps este încă un proces complex și trebuie să facem mai mult R&D.

3. Clasament specific aplicației: cost mediu + valoare incertă

Conceptul de comandă specifică aplicației este destul de nou și oamenii îl confundă adesea cu Appchain, diferența este simplă:

  • Appchain îi pasă de comandă și execuție.

  • DApps cu autosortare le pasă doar de sortare și de execuție „externalizată” către L1/L2.

Costul este moderat pentru că pe lângă construirea dApp-ului, trebuie să luați în considerare și ordonarea tranzacțiilor, în timp ce valoarea este incertă deoarece conceptul este destul de nou și vine cu preocupări diferite.

În primul rând, sunteți încă dependent de ofertant, din cauza jocului de includere: puteți trimite orice pachet doriți, dar decizia de includere a pachetului este în mâinile propunerii.

Dacă eliminați toate MEV, atunci ofertantul nu are un stimulent clar să vă includă pachetul în bloc.

De fapt, acest lucru deschide o altă piață de stimulente pentru ofertanți. Ei (dApp + propunător) ar trebui să coopereze, altfel niciunul dintre ei nu are valoare sau putere.

Valoarea sa este, de asemenea, incertă, deoarece nu suntem siguri dacă valoarea partajată din L1/L2 va depăși valoarea pe care dApp și-o creează pentru sine prin comandarea tranzacțiilor.

Orice lanț este o pădure întunecată (nu doar Ethereum!). Așa că revenim la întrebarea inițială:

Se îndreaptă cu adevărat totul către AppChains?

  • Ei bine, da (unele dApps beneficiază mai mult de a avea propriul lor lanț decât de a rămâne pe un lanț existent).

  • Ei bine, nu (există și alte soluții potrivite pentru nevoile dApp).

Pădurea este imensă și există toate opțiunile de explorat.

Există diversitate în fiecare domeniu din lume, inclusiv cripto. Așa că alege-l pe cel care se potrivește cel mai bine nevoilor tale sau construiește-ți propria soluție!