Shaquille O’Neal s-a alăturat rândurilor celebrităților criticate pentru promovarea criptomonedei pe rețelele sociale. Celebrități precum O’Neal, Kim Kardashian și Tom Brady au fost date în judecată din motive diferite, dar au două lucruri în comun: cripto și discurs. De exemplu, Securities and Exchange Commission (SEC) a introdus numeroase acțiuni de executare pentru a restrânge comunicările online legate de valori mobiliare, iar mai multe procese colective au vizat sportivii pentru că au făcut postări pe rețelele sociale despre companii cripto sau proiecte de token nefungibile (NFT) care poate să nu aibă nicio legătură cu legea valorilor mobiliare.

De asemenea, Comisia Federală pentru Comerț (FTC) a introdus recent o nouă regulă care interzice recenziile false, mărturiile consumatorilor și utilizarea greșită a indicatorilor rețelelor sociale, cum ar fi urmăritorii sau vizualizările generate de un bot. Timpul va spune cum FTC va identifica infractorii în oceanul de postări spumoase care pândesc pe platformele de social media și câte acțiuni de aplicare îi așteaptă pe utilizatorii cripto.

Aceasta este o tendință îngrijorătoare – nu doar pentru că atât de multe persoane sunt prinse în aceste incursiuni legale – ci pentru că ținta acestor acțiuni legale este vorbirea. Având în vedere atât de multe nume de profil înalt vizate pentru discursurile legate de criptomonede făcute pe rețelele de socializare, are acest fenomen un efect de înfrigurare asupra discursurilor similare făcute de publicul larg? Ce ar trebui făcut pentru a crește comunicațiile sănătoase și conforme în rețelele sociale pentru participanții implicați în activități de criptomonede plătite?

Înrudit: concluzii cheie din atacul Golden Boys asupra Compound DAO

În timp ce reglementarea ușoară poate aborda și preveni daunele pieței care decurg din comportamentul fără scrupule al actorilor răi care folosesc rețelele sociale pentru a înșela publicul – ceea ce se întâmplă mai des decât ar dori să recunoască mulți – discursul legitim nu ar trebui să fie prins neintenționat în luptă și suprimat. prin poliție prea zeloasă.

Unul dintre cele mai controversate exemple de autorități de reglementare care vizează promovarea celebrităților a criptomonedei pe rețelele sociale este lupta lui Kim Kardashian cu SEC. În acel caz, Kardashian a prezentat jetoane EMAX pe contul ei de Instagram și a plasat o notificare de dezvăluire#AD– care a alertat spectatorii că este plătită pentru promovare – în colțul din dreapta jos al postării. A fost suficient pentru ca Kardashian să scape de răspundere?

Potrivit SEC, dezvăluirea lui Kardashian a fost insuficientă. Legile federale privind valorile mobiliare le ceru promotorilor de valori mobiliare cripto să dezvăluie trei lucruri: natura, sursa și valoarea compensației primite în schimbul promovării - ceea ce Kardashian nu a făcut. Fără să recunoască vina, Kardashian s-a înțeles cu SEC, plătind o taxă considerabilă de degortare și penalizare. De asemenea, ea a fost de acord să nu promoveze valorile mobiliare cripto pe rețelele sociale timp de trei ani. În 2023, SEC a ordonat o interdicție similară de trei ani a promovării criptomonede pe rețelele de socializare în cazuri de soluționare împotriva muzicianului Austin Mahone și a jucătorului NBA Paul Pierce.

Deși nu este clar dacă Kardashian, Mahone și Pierce și-au renunțat în mod voluntar la dreptul de a se angaja în discursuri comerciale pe rețelele de socializare – inclusiv promovarea cripto-hârtiilor într-o manieră conformă – merită să ne gândim dacă acest tip de mandat de suprimare a vorbirii este acceptabil și constituțional. remediu în cazurile de executare SEC.

În timp ce vorbirea comercială – care promovează un anumit tip de comerț, cum ar fi publicitatea – este protejată prin Primul Amendament, nu are același nivel de protecție ca și vorbirea necomercială. Motivul? Instanțele au spus că discursul comercial nu este imun la reglementările guvernamentale și poate fi reglementat dacă este fals sau înșelător.

Raționamentul istoric pentru cerința de dezvăluire a SEC pentru promovări este de a ajuta publicul să facă distincția între opiniile plătite și opiniile imparțiale publicate în știri. Similar cu SEC, FTC are îndrumări de dezvăluire pentru influențatorii din rețelele sociale care susțin produse. Motivul său este de a proteja publicul de marketingul înșelător. În comparație cu SEC, totuși, standardul de dezvăluire al FTC este ușor: influențatorii trebuie doar să-și dezvăluie relațiile cu mărcile. De fapt, conform îndrumărilor FTC, este posibil ca#ADlui Kardashian să fi trecut de reglementare.

O soluție pentru a ajuta publicul larg – și celebritățile – să respecte legea federală este crearea unor cerințe uniforme de divulgare pentru promovarea activităților cripto. De exemplu, reducerea cerinței de promovare în trei părți a SEC la standardul de aprobare dintr-o singură parte a FTC ar fi o cale mult mai clară de urmat și ar îndeplini în continuare scopul regulamentului - de a crește transparența pieței și de a reduce frauda. Un standard simplificat ar fi un avantaj pentru celebrități precum Shaquille O’Neal, care se află într-un fel de purgatoriu în care instanțele sunt în proces de a decide când NFT-urile sunt valori mobiliare.

Înrudit: DMV din California pune titluri de vehicule într-o subrețea este teatru de inovație

Deoarece Legea privind valorile mobiliare impune promotorilor să-și dezvăluie contravaloarea – sau onorariul – printre altele, această modificare propusă ar putea necesita o modificare a statutului, care este un obstacol semnificativ pentru a trece. Alternativ, companiile de social media ar putea crea instrumente care să ajute spectatorii să identifice cu ușurință postările plătite. Deși este controversată, introducerea de către Elon Musk a semnelor de verificare și a etichetelor de identificare pe X care eticheta postări finanțate de guvern și afiliate statului sunt modalități creative care sporesc transparența conținutului rețelelor sociale. Instrumente similare ar putea fi luate în considerare pentru a notifica publicul despre postările plătite și pentru a ajuta utilizatorii să respecte reglementările federale.

Rezolvarea constituționalității reglementării SEC privind discursul comercial pe rețelele sociale și interzicerea de trei ani a agenției ar fi mama tuturor gropilor de iepure de explorat. Cu toate acestea, acest domeniu este pregătit pentru revizuire, deoarece cercetătorii s-au pus la îndoială anterior dacă regulile de divulgare SEC sunt neconstituționale și, mai larg, cum să impună constrângerile Primului Amendament autorității de reglementare a SEC.

Reprimarea amplă a discursurilor comerciale legate de criptomonede făcute pe rețelele de socializare poate avea un efect răcoritor asupra liberei exprimari și poate descuraja de fapt libertatea de exprimare și de conduită legitimă. Ceea ce are nevoie America sunt legi și reglementări echilibrate care să protejeze consumatorii de fraudă fără a suprima dreptul publicului de a vorbi liber – și, dacă doresc, să fie plătiți pentru acest lucru.

Agnes Gambill West este profesor asociat la Appalachian State University și avocat consilier pentru startup-uri. Ea face parte din Consiliul consultativ de plăți pentru afaceri și consumatori pentru Banca Rezervei Federale din Richmond, este consilier al Inițiativei Blockchain din Carolina de Nord și a fost numită de locotenentul guvernatorului Carolina de Nord ca vicepreședinte al Consiliului de inovare din Carolina de Nord. Ea a fost anterior comerciant de proprietate pe Wall Street, co-fondatorul unei companii blockchain bazată pe Ethereum și cercetător senior în vizită la Centrul Mercatus. Ea a primit un JD de la Facultatea de Drept de la Universitatea din Carolina de Nord, un LLM de la Duke University School of Law și un Master de la Universitatea Oxford.

Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.