Instructor: Profesor Ben77
Pe 23 august, CKB și-a anunțat lucrarea Lightning Network Fiber Network Recent, am studiat în profunzime cunoștințele despre Lightning Network și am obținut anumite rezultate, așa că am efectuat imediat cercetări despre Fibre și am venit cu acest articol.
1. Îmbunătățiri ale fibrei
În comparație cu Lightning Network pe BTC, Fiber are propriile sale considerații în design. În același timp, datorită caracteristicilor rețelelor eUTXO și CKB, îi aduce și câteva puncte tehnice unice.
1. Activele sunt transferate în cadrul canalului
De când Lightning Labs a dezvoltat activul Taproot, Lightning Network a introdus în sfârșit extinderea nivelului de emitere a activelor. Cu toate acestea, logica de implementare a transferului de active Taproot în canalul Lightning general este următoarea:
Activele Taproot intră și părăsesc canalul prin „schimb de schimb” de ambele părți ale canalului. Ceea ce trece de fapt prin canal este BTC. Dacă doriți să vă dați seama că activele Taproot sunt utilizate în canal, atunci canalul trebuie îmbunătățit pentru a deveni un „Canal Taproot”, care ar putea fi necesar să fie rezolvat într-o formă similară cu sidechain-ul.
În Fibre, activele sunt transferate direct în cadrul canalului Diagrama conceptului de implementare este următoarea:
2. Adoptarea PTLC
Rețeaua Lightning pe BTC utilizează tehnologia HTLC HTLC este de fapt suficient de bună în utilizare reală, dar are încă posibilitatea de a distruge confidențialitatea rețelei Lightning în legăturile multi-hop.
În ceea ce privește tehnologia, HTLC folosește aceeași preimagine pe parcursul căii „multi-hop”. În același timp, având în vedere că preimaginea este generată aleatoriu de către beneficiar, este puțin probabil ca aceeași preimagine să fie utilizată pentru două plăți diferite. Prin urmare, dacă o entitate (persoană fizică, companie etc.) controlează mai multe noduri pe o anumită cale de plată, poate obține informații complete despre tranzacție pe baza intrării primite de un nod și a ieșirii altui nod. Această entitate poate folosi apoi unele euristice (pe baza lungimii căii sau a tipului de nod) pentru a ghici care nod din cale este plătitorul și care nod este beneficiarul. Eforturile de confidențialitate ale direcționării cepei sunt subminate.
Cu PTLC, fiecare hop din cale folosește o valoare secretă diferită. În acest fel, confidențialitatea obținută prin rutarea cepei este protejată. Fibra utilizează tehnologia PTLC.
Pentru detalii despre acest punct tehnic, vă rugăm să consultați următorul articol:
Ce este „Point Time Lock Contract (PTLC)”?
(https://www.btcstudy.org/2022/01/27/breaking-down-the-bitcoin-lightning-network-eltoo/)
3. Ameliorează problemele întâlnite de BTC Lightning Network
Designul general al Fibrei s-a născut din rețeaua Lightning BTC, așa că unele dintre problemele actuale ale rețelei Lightning au fost, de asemenea, „moștenite”, cum ar fi problema foarte importantă de „gestionare a lichidității”.
În BTC Lightning Network, gestionarea lichidității canalului este o chestiune foarte supărătoare, dar pentru că intrarea necesită lichiditate și colectarea plăților necesită și lichiditate, trebuie inevitabil să implicăm scenariul ajustării lichidității canalului. Soluția actuală, fie că este vorba de „submarine swap” sau „JIT” sau „channel splicing”, va implica problema de a permite utilizatorilor să efectueze 1-2 tranzacții pe rețeaua principală Confirmarea rețelei principale BTC este lentă și există Poate gazul este încă mare, ceea ce va face oamenii confuzi sau vor avea o experiență proastă.
În Fibre, deși soluția „LSP + swap submarin” dezvăluită în prezent nu scapă de problemele acestei soluții de lichiditate, costul depunerii unei tranzacții ckb este foarte scăzut, timpul de așteptare este, de asemenea, foarte scurt, iar experiența utilizatorului. va fi mult mai bine.
4. Poate atinge interoperabilitatea cu BTC Lightning Network
Fibra nu se limitează la rețeaua CKB. Poate realiza o conversie 1:1 între BTC și CCBTC prin modelul „acceptor intermediar” Această metodă este oarecum similară cu construirea „un pod fulger”, iar această soluție poate fi descentralizată. adică oamenii obișnuiți pot participa la furnizarea acestui serviciu și pot acționa ca „acceptatori” dacă au astfel de active.
Dacă vă gândiți mai departe, BTC poate schimba direct alte active din rețeaua CKB în acest fel și trebuie doar să acceptați cotația cursului de schimb de la Oracle public.
Desigur, în prezent se află în stadiul de proiectare conceptuală și trebuie observată dezvoltarea efectivă.
2. Problema fibrelor
Pe lângă problemele care trebuie confruntate împreună din cauza „moștenirii”, Fiber are și câteva probleme care merită discutate.
1. Problemă de necesitate
Dezvoltarea BTC Lightning Network este un plan născut din „limitări de blocuri mici” și „timp de confirmare extrem de mare pe rețeaua principală”. Scopul este de a îmbunătăți aceste probleme în domeniul plăților, de a obține reduceri semnificative ale tarifelor și de a crește semnificativ TPS.
Pentru rețeaua CKB, prin testare, taxa de gestionare curentă pentru un transfer este de aproximativ 0,0000183ckb Combinată cu prețul actual al ckb (~0,01U), tariful este de aproximativ 0,000000183U , chiar dacă luăm în considerare ckb's Prețul a crescut de 10 ori, rețeaua ckb este aglomerată de 10 ori, iar costul unei tranzacții este de doar 0,0000183U, ceea ce este încă foarte scăzut, prin urmare, necesitatea rețelei Lightning este evident insuficientă în comparație către rețeaua BTC.
În același timp, având în vedere că plata fulger are în continuare probleme precum [dificultatea nodului de operare și întreținere] [cerința plății online de către ambele părți] [utilizarea insuficientă a fondului] și alte probleme, deși există anumite mijloace pentru a o îmbunătăți, se pare că că necesitatea nu este atât de puternică.
Desigur, putem privi această problemă și din mai multe unghiuri:
1) Din perspectiva vitezei de plată, timpul de generare a blocurilor rețelei CKB este de 8 ~ 48s, iar Lightning Network este practic aproape de „plată imediată”, iar viteza de plată este îmbunătățită;
2) Din perspectiva dezvoltării tehnologice, rețeaua CKB în sine are propria ecologie. Dezvoltarea rețelei Lightning va contribui la dezvoltarea și extinderea întregii hărți a tehnologiei ecologice, precum ZK introdus, care poate fi privit și din acest aspect.
2. Problema modelului fulgerului
Modelul fulger folosit de Fiber se bazează pe „Daric”. Acest model este un model P2P tradițional pentru găzduirea LSP Mutiny Închiderea portofelului confirmă, de asemenea, acest lucru, iar anunțul LSP sub Mutiny de a înceta operațiunile aruncă, de asemenea, o umbră asupra faptului că soluția de custodie LSP poate fi menținută.
Cred că schimbările viitoare ale modelului Lightning vor trebui urmărite cu atenție.
3. Outlook pentru Fibre
Întotdeauna am avut respect pentru echipa de dezvoltare CKB Motivul pe care l-am menționat anterior este că respect echipele care sunt încă dispuse să exploreze și să se dezvolte, în special echipa de Est, indiferent de succes sau eșec. Prin urmare, am așteptări pentru Fiber, m-am gândit la posibilele direcții pe care le pot aștepta sau la care le voi împărtăși.
1. Cum să profitați de avantajele rețelei ckb pentru a inova
Rețeaua CKB a introdus o nouă arhitectură la începutul proiectării sale, așa că dacă poate profita de caracteristicile rețelei sale pentru a face mai multe inovații în Lightning Network este direcția pe care o aștept cu nerăbdare. de exemplu:
1) Cum să rezolvi perfect problema plății offline?
2) Problemele de management al lichidității pot fi tratate dintr-un cadru de proiectare fundamental?
3) Poate fi eradicată dificultatea interacțiunii în canalele multiplayer?
4)……
Inovația este întotdeauna forța productivă primară și cornucopia acestei piețe!
2. Construiți mai multe scenarii de cerere de fulgere
Există o problemă generală cu Lightning Network, adică unde ar trebui să fie scenariile de aplicare ale Lightning Network? Avem milioane de TPS, dar, în realitate, ce situații au cerințe atât de puternice de interacțiune? Sau ce scenarii sunt foarte necesare sau pot fi rezolvate doar prin intermediul Lightning Network?
Am luat în considerare „plătiți pentru streaming media” și „joc”, iar pentru o vreme a fost derivat și „LAPP” Totuși, acest tip de proiecte de pe piață fie nu au decolat, fie au „murit”, așa că scena ar trebui să cadă acolo, Fiber se va confrunta și cu o astfel de problemă.
Sper că Fiber poate să mină sau chiar să „construiască” mai multe scenarii de cerere fulgeră. Tehnologia își poate reflecta valoarea doar atunci când este implementată, altfel va deveni cu ușurință o „jucărie a tocilor”. Totuși, în conversațiile mele cu personalul relevant, am aflat asta Echipa CKB apreciază foarte mult acest lucru și speră să vadă progresul lor continuu în acest domeniu.
