Pseudo ecologistii vizează mineritul Bitcoin, ignoră amprenta de carbon a AI. Citiți CoinChapter.com pe Știri Google
NAIROBI (CoinChapter.com) — Criticile împotriva mineritului Bitcoin continuă să crească, ecologistii etichetându-l ca fiind dăunător din cauza consumului de energie.
Cu toate acestea, aceleași voci trec adesea cu vederea impactul asupra mediului al inteligenței artificiale (AI), care, spre deosebire de Bitcoin, a înregistrat o creștere a emisiilor de carbon. Diferența de analiză ridică întrebări cu privire la motivele care stau la baza acestor critici.
Beneficiile socio-economice ale Bitcoin sunt ignorate
În 2022, guvernatorul Kathy Hochul a semnat o lege care interzice operațiunile miniere Bitcoin care se bazează pe energie pe bază de carbon în New York, aliniindu-se cu poziția Băncii Centrale Europene (BCE). BCE a descris Bitcoin drept o „tehnologie neproductivă, consumatoare de energie” care împiedică obiectivele climatice.
În ciuda acestor afirmații, consumul de energie al Bitcoin a scăzut, contrar narațiunii.
În Malawi, o comunitate mică folosește surplusul de energie hidroelectrică pentru a extrage Bitcoin, oferind un venit stabil și contribuind la stabilitatea financiară. Aceste beneficii sunt adesea ignorate în dezbaterea asupra amprentei de carbon a Bitcoin.
Criticii resping frecvent aceste beneficii socio-economice, considerând Bitcoin doar o amenințare pentru mediu. Documentarul „The Dirty Coin” evidențiază lupta dintre minerul Bitcoin din New York Greenidge Generation și ecologistii susținuți de Sierra Club, prezentând dezinformarea care alimentează opoziția.
Această dezinformare duce la acțiuni executive precum cea a lui Hochul, intensificând și mai mult ostilitatea față de minerit Bitcoin.
Grafice ale consumului global de energie electrică și ale emisiilor de CO2 de către centrele de date și cripto. Sursa: X
Cu toate acestea, datele dezvăluie o imagine diferită. În 2022, mineritul Bitcoin a reprezentat o mică parte din consumul global de energie electrică și din emisiile de CO2.
Pe de altă parte, proiecțiile pentru 2027 arată că centrele de date, inclusiv operațiunile AI, sunt de așteptat să consume mai mult de dublul cotei de energie electrică a Bitcoin, contribuind în același timp mai mult la emisiile globale de CO2.
Impactul AI asupra mediului a fost minimizat
În timp ce Bitcoin se confruntă cu critici grele, giganții tehnologici precum Amazon, Microsoft și Meta extind operațiunile AI, ascund adesea daunele mediului. Microsoft a raportat o creștere cu 30% a emisiilor din 2020, în ciuda afirmațiilor lor că utilizează energie regenerabilă.
Aceste companii folosesc certificate de energie regenerabilă negrupate pentru a ascunde impactul real al carbonului al proiectelor lor de IA.
Gary Marcus critică impactul crescut de carbon al Microsoft. Sursa: X
Fondul Monetar Internațional (FMI) a publicat un raport care evidențiază creșterea emisiilor de carbon din IA, minimizând în același timp impactul în scădere al Bitcoin. Daniel Batten a criticat raportul și a sugerat că accentul pus de FMI pe Bitcoin ar putea fi legat de impulsul său pentru monedele digitale ale băncilor centrale (CBDC).
Critica la adresa minării Bitcoin pare din ce în ce mai ipocrită în comparație cu impactul AI asupra mediului. Dublul standard ridică îngrijorări cu privire la motivele reale din spatele agendei ecologiste, în special pentru că giganții din tehnologie și instituțiile precum FMI pledează pentru alternative care se aliniază intereselor lor financiare.
Postarea Pseudo ecologisti vizează mineritul Bitcoin, ignoră amprenta de carbon a AI a apărut prima dată pe CoinChapter.
