Optimism Vs Arbitrum: Which Ethereum Layer 2 Is Best?

CoinEdition · 2023-09-29T11:43:04.000Z

Optimism and Arbitrum are prominent layer-two networks on the Ethereum network. Both protocols work by deploying optimistic rollups to combine hundreds of transactions into one. Despite their similarities, both networks imbibe unique attributes that differentiate them. Optimism and Arbitrum are prominent layer-two networks that enable scalability on the Ethereum network. Both protocols work by deploying optimistic rollups to combine hundreds of transactions into one, relieving Ethereum of significant traffic. Despite their similarities, both networks imbibe unique attributes that differentiate them, and users tend to compare them when considering which protocol is suitable for their projects. The main technical difference between Optimism and Arbitrum is that Optimism uses single-round fraud proofs, while Arbitrum uses multi-round fraud proofs. It implies Optimism would enable faster transactions, but that comes at a cost. The transactions are relatively more expensive due to higher gas fees. Single-round fraud proofs are more expensive because they execute on Layer-one. However, the system is different for Arbitrum, which takes more time to process transactions but in a more cost-effective way. Hence, on technical grounds, Optimism provides a faster transaction method while Arbitrum makes room for cheaper transactions. Still, on technical differences, Optimism runs on the Ethereum Virtual Machine (EVM). That implies that the programming language for the protocol is limited to Solidity. Arbitrum uses a native Arbitrum Virtual Machine (AVM) and supports all EVM programming languages. Using total value locked (TVL) to compare the level of adoption between both projects shows that Arbitrum has received nearly three times the adoption of Optimism. Data from DeFiLlama, the digital assets data aggregation platform, show that Arbitrum has a TVL of $1.733 billion, while Optimism’s TVL stands at $655.13 million. DeFiLlama’s data also shows that as of September 1, 2023, Arbitrum had 44 core developers within its ecosystem, nine more than those on the Optimism network, 35. Also, 397 projects are running on Arbitrum, each contributing to the network’s TVL. That is more than twice the number of projects running on Optimism, 164 solutions in total. Arbitrum appears to be leading between the two compared solutions based on the metrics considered. However, project developers would choose their preferred solution based on the suitability of their projects and the unique attributes of the layer-two networks. The post Optimism vs Arbitrum: Which Ethereum Layer 2 is Best? appeared first on Coin Edition.

Optimism și Arbitrum sunt rețele proeminente de nivel doi pe rețeaua Ethereum.
Ambele protocoale funcționează prin implementarea unor pachete optimiste pentru a combina sute de tranzacții într-una singură.
În ciuda asemănărilor lor, ambele rețele îmbracă atribute unice care le diferențiază.
Optimism și Arbitrum sunt rețele proeminente de nivel doi care permit scalabilitatea în rețeaua Ethereum. Ambele protocoale funcționează prin implementarea de pachete optimiste pentru a combina sute de tranzacții într-una singură, scutind Ethereum de trafic semnificativ. În ciuda asemănărilor lor, ambele rețele îmbracă atribute unice care le diferențiază, iar utilizatorii tind să le compare atunci când se gândesc la ce protocol este potrivit pentru proiectele lor.
Principala diferență tehnică dintre Optimism și Arbitrum este că Optimism utilizează dovezi de fraudă cu o singură rundă, în timp ce Arbitrum utilizează dovezi de fraudă cu mai multe runde. Aceasta implică că Optimismul ar permite tranzacții mai rapide, dar asta are un cost. Tranzacțiile sunt relativ mai scumpe din cauza taxelor mai mari de gaz.
Probele de fraudă cu o singură rundă sunt mai scumpe, deoarece se execută pe Layer-one. Cu toate acestea, sistemul este diferit pentru Arbitrum, care necesită mai mult timp pentru a procesa tranzacțiile, dar într-un mod mai rentabil. Prin urmare, din motive tehnice, Optimism oferă o metodă de tranzacție mai rapidă, în timp ce Arbitrum face loc pentru tranzacții mai ieftine.
Totuși, în ceea ce privește diferențele tehnice, Optimism rulează pe Ethereum Virtual Machine (EVM). Aceasta înseamnă că limbajul de programare pentru protocol este limitat la Solidity. Arbitrum folosește o mașină virtuală Arbitrum (AVM) nativă și acceptă toate limbajele de programare EVM.
Utilizarea valorii totale blocate (TVL) pentru a compara nivelul de adoptare între ambele proiecte arată că Arbitrum a primit de aproape trei ori mai mult decât adoptarea Optimism. Datele de la DeFiLlama, platforma de agregare a datelor cu active digitale, arată că Arbitrum are un TVL de 1,733 miliarde USD, în timp ce TVL al Optimism este de 655,13 milioane USD.
Datele DeFiLlama mai arată că la 1 septembrie 2023, Arbitrum avea 44 de dezvoltatori de bază în ecosistemul său, cu nouă mai mulți decât cei din rețeaua Optimism, 35. De asemenea, 397 de proiecte rulează pe Arbitrum, fiecare contribuind la TVL-ul rețelei. Adică de peste două ori numărul de proiecte care rulează pe Optimism, 164 de soluții în total.
Arbitrum pare să fie lider între cele două soluții comparate pe baza valorilor luate în considerare. Cu toate acestea, dezvoltatorii de proiecte ar alege soluția preferată în funcție de adecvarea proiectelor lor și de atributele unice ale rețelelor de nivel doi.
Postul Optimism vs Arbitrum: Care Ethereum Layer 2 este cel mai bun? a apărut prima dată pe Coin Edition.

Optimismul Vs Arbitrum: Care Ethereum Layer 2 este cel mai bun?

Explorați mai multe de la acest creator

Ultimele știri