Autor original: YBB

Compilație originală: Vernacular Blockchain

Calea actuală de dezvoltare se schimbă de la concurența pentru TVL și construirea unui ecosistem DeFi la concentrarea pe economia atenției. În Web3, SocialFi și Meme reprezintă economia atenției, în timp ce TON, Solana și Base ies în evidență.

TON are un potențial uriaș, iar mini-jocurile și mini-programele câștigă o atenție fără precedent și atrag atenția marilor platforme de tranzacționare. Solana's Blink are multe probleme potențiale care fac dificilă adoptarea pe scară largă. Baza a crescut constant sub conducerea Coinbase.

Cele mai bune modele economice pot să nu necesite deloc modele economice odată ce ceva poate fi calculat cu precizie, durata de viață și limita superioară sunt limitate.

1. Îmbrățișează economia atenției

După ce Ethereum a finalizat transformarea de la 0 la 1, întreaga industrie a fost blocată în dilema cum să treacă de la 1 la N. Majoritatea articolelor din acest an s-au concentrat pe modul în care infrastructura abordează lipsa de modularitate, cu mai puține discuții despre aplicații și ecosisteme. Într-un articol anterior, am menționat că motivul lipsei aplicațiilor este că Layer-ul 2 încă nu este suficient pentru a susține apariția „super-aplicațiilor”. Pe lângă limitările mașinilor virtuale și limitele TPS, majoritatea stratului 2 se concentrează în continuare pe modul de a obține valoarea maximă din lanțul principal prin stimulente și ecosistemul DeFi, urmărind să domine rapid TVL. Această abordare tip șablon va avea ca rezultat doar „clone Ethereum” mai rapide, mai ieftine, dar mai puțin lichide, care nu reușesc să ofere o experiență unică pentru utilizator.

În schimb, noile ecosisteme precum TON, Solana și Base permit o adevărată prosperitate în lanț, îmbrățișând economia atenției. Conform definiției Wikipedia, economia atenției își propune să atragă atenția cât mai multor utilizatori sau consumatori și să cultive potențiale grupuri de consumatori pentru a obține cele mai mari beneficii comerciale în viitor. În această stare economică, cea mai importantă resursă nu este nici capitalul monetar tradițional, nici informația în sine, ci atenția publicului. Numai atunci când publicul observă un produs poate deveni consumatori și îl poate cumpăra. O modalitate cheie de a atrage atenția este atracția vizuală, motiv pentru care economia atenției este numită „economia globului ocular”.

În Web2, platforme precum YouTube, Twitter, Google și TikTok sunt exemple principale ale economiei atenției. O întrebare simplă: ați plătit vreodată pentru a utiliza aceste platforme? Cel mai probabil răspunsul tău este nu. Cu toate acestea, este posibil să observați că aceste platforme vă împing în mod constant reclame pentru produsele care vă plac. Asta pentru că cineva vă atrage atenția, iar transformarea traficului în produse este unul dintre principalele fluxuri de venituri pentru aceste platforme, care stau la baza giganților internetului de un trilion de dolari.

În Web3, SocialFi și memele sunt fața economiei atenției. Nu vom discuta despre meme în detaliu aici, ci ne vom concentra pe SocialFi. Fie că este vorba de friend.tech sau de Solana’s Blinks, le-aș clasifica pe toate ca SocialFi. Chiar și TON poate fi privit ca un lanț de aplicații sociale. Forma acestor entități – fie că sunt proiecte, componente sau blockchain – nu contează. Scopul lor final este de a converti traficul public din mediile de socializare tradiționale Web2 în trafic privat. Acest lucru este în concordanță cu ceea ce am scris acum peste un an, când discutam despre aplicații non-financiare: cele mai bune aplicații nefinanciare Web3 ar trebui să împrumute de la Web2, mai degrabă decât să rearhitecteze aplicațiile care s-au dovedit ineficiente în Web2.

2, TONĂ

1) Arhitectura

TON a fost conceput inițial pentru a permite plăți fără întreruperi și operațiuni de mini-program pe Telegram, mai degrabă decât aplicațiile DeFi tradiționale. Acesta este, de asemenea, motivul fundamental pentru care TVL-ul său este semnificativ mai mic decât alte blockchain-uri majore. Alegerea de a construi un blockchain mai degrabă decât de a încorpora mini-programe și funcții de plată precum WeChat provine din provocările de consecvență a monedei și a reglementărilor cu care se confruntă baza de utilizatori dispersată la nivel global a Telegram. În acest caz, blockchain-ul poate servi efectiv ca o sursă de încredere. Iată o scurtă prezentare a arhitecturii TON:

Structură cu mai multe lanțuri: TON adoptă o arhitectură cu mai multe lanțuri, constând dintr-un lanț principal (Masterchain) și mai multe lanțuri de lucru (Workchains). Această structură permite ca diferite tipuri de tranzacții și aplicații să fie procesate în paralel pe diferite lanțuri, îmbunătățind considerabil debitul general.

Lanțul principal: lanțul principal este nucleul rețelei TON, stocând configurația rețelei și starea finală a tuturor lanțurilor de lucru. Menține o listă activă de validatori, mizele acestora, lanțurile de lucru active și informații despre lanțurile de fragmente aferente.

Workchains: Workchain-urile sunt blockchain-uri personalizabile optimizate pentru anumite tipuri de tranzacții sau scenarii de utilizare. Fiecare lanț de lucru poate avea propriile reguli, mecanism de consens și model economic Token.

Lanțuri de cioburi: Fiecare lanț de lucru poate fi împărțit suplimentar în până la 2 ⁶⁰ lanțuri de cioburi. Această capacitate de sharding extremă permite TON să gestioneze un număr mare de tranzacții concurente.

sharding dinamic: TON folosește tehnologia sharding dinamică pentru a împărți sau îmbina automat lanțurile shard pe baza încărcării rețelei pentru a menține scara și eficiența optimă a fiecărui lanț shard.

Rutarea hipercuburilor: TON folosește tehnologia de rutare hypercube pentru a comunica eficient între lanțurile shard, asigurând tranzacții fluide în întregul ecosistem.

Rețeaua de validare: TON utilizează mecanismul Proof of Stake (PoS), iar validatorii participă la întreținerea rețelei și la verificarea tranzacțiilor prin miza Toncoin.

TON DNS: TON include un sistem de nume de domeniu care atribuie nume care pot fi citite de om conturilor și contractelor inteligente, îmbunătățind gradul de utilizare.

Stocare TON: Bazat pe tehnologia de tip BitTorrent, TON oferă o soluție descentralizată de stocare a fișierelor.

TON Proxy: Oferă VPN descentralizat și servicii asemănătoare TOR pentru a spori confidențialitatea utilizatorilor și rezistența la cenzură.

Plăți TON: Similar cu Lightning Network, are un sistem de canale de plată care poate gestiona eficient microplățile.

Serviciul TON: Oferă o platformă pentru dezvoltatori pentru a implementa aplicații și contracte inteligente.

Această arhitectură complexă permite teoretic TON să se extindă la infinit, procesând milioane de tranzacții pe secundă de la miliarde de utilizatori, menținând în același timp viteză mare, taxe mici și descentralizare, oferind infrastructură pentru o varietate de aplicații și cazuri de utilizare. Cu toate acestea, pe lângă problemele menționate mai sus, care nu sunt prietenoase cu DeFi, această arhitectură se confruntă și cu provocări de centralizare și complexitate.

2) Mini-jocuri

Listarea Notcoin pe Binance a aprins nebunia mini-jocurilor „Tap-to-Earn” în ecosistemul TON. Din perspectiva distribuției traficului, Tap-to-Earn a avut un succes deosebit. În plus, Binance Labs, prima sa investiție după aproape șase luni de tăcere, a pariat și pe ecosistemul jocurilor mici al TON. Deși acest lucru poate fi în principal pentru a atrage noi utilizatori către platforma de tranzacționare, Binance, în calitate de cel mai mare climbător al industriei, arată cel puțin că sunt încrezători că Notcoin nu va fi ultimul care va exploda.

Așadar, revenim la întrebarea de bază: modelul airdrop plus mini-joc este sustenabil? Este posibil ca majoritatea oamenilor să fi întâlnit un joc popular WeChat „Sheep” în 2022. Jocul ghidează utilizatorii printr-un prim nivel extrem de simplu, dar crește dificultatea semnificativ în al doilea nivel. Frustrarea utilizatorilor, sentimentul puternic de concurență cu prietenii și dorința de recuzită pentru jocuri și vieți suplimentare au determinat utilizatorii să partajeze și să vizioneze frenetic reclame în WeChat. Contagiunea socială, împreună cu unii factori speciali la acea vreme, au făcut din joc cel mai popular fenomen al anului, veniturile zilnice din publicitate se apropie de 5 milioane de yuani.

Pe scurt, calea de monetizare a unui joc mic de succes ar trebui să mențină caracterul persistent al utilizatorilor printr-un joc captivant și apoi să realizeze monetizarea prin publicitate sau achiziții în joc, adică „joc-reclamă/cumpărare-monetizare/ieșire”. Este ușor de implementat în Web3? Cred că este foarte dificil și nesustenabil. În prezent, multe proiecte achiziționează codul sursă al jocurilor mici, încearcă să combine așteptările airdrop cu această cale tradițională pentru a forma o buclă închisă sau distribuie traficul prin intermediul codurilor de recomandare a platformei de tranzacționare fără publicitate, sperând optimist să facă avere prin Tokens. Cu toate acestea, impresia mea directă despre majoritatea jocurilor actuale Tap-to-Earn este „omogenitate - periaj de aer în studio - lipsa de aderență a utilizatorului - emiterea și moartea jetoanelor”. Odată ce acest model este expus, vor rămâne doar câteva proiecte de înaltă calitate, iar majoritatea proiectelor nu vor putea controla atacurile Sybil și, în cele din urmă, nu vor reuși să-și recupereze costurile.

Din perspectiva investitorilor de retail, încă cred că participarea moderată merită pariul, iar costul participării este aproape zero. În plus, personal cred că Binance intenționează să-și folosească influența pentru a crea mai multe proiecte populare similare cu „STEP”. Majoritatea proiectelor din ecosistemul TON sunt foarte în concordanță cu preferințele de proiect ale principalelor platforme de tranzacționare - capitalizare de piață scăzută, mulți utilizatori. NotCoin este, de asemenea, singurul proiect mic care va fi listat atât pe OKX, cât și pe Binance în timpul acestui ciclu. După listare, prețul a crescut aproape vertiginos, împreună cu atitudinea actuală a Binance față de TON (a anunțat recent că deținătorii de Binance vor arunca Banana Gun). Aceste semnale îmi amintesc de primele zile ale STEP N. Desigur, scopul final al Binance este să consume un număr mare de proiecte pentru a sprijini BNB. În ceea ce privește sustenabilitatea, nu contează, atâta timp cât poate „exploda”.

3) Mini program

Mini-programele au fost întotdeauna una dintre cele mai promițătoare direcții în opinia mea. Aceasta este o încercare interesantă pentru Web3 de a obține adoptarea în masă. Nu este nevoie să detaliem prea mult potențialul mini-programelor – putem vedea răspunsul de la WeChat. Mai simplu spus, mini-programele au avantaje față de WeChat în ceea ce privește acoperirea și flexibilitatea aplicațiilor. Imaginează-ți un scenariu simplu: o platformă de comerț electronic de dimensiuni mici și mijlocii dorește să se extindă în mai multe țări și trebuie să ofere subvenții utilizatorilor. Utilizarea aplicațiilor sociale tradiționale locale implică costuri mari de promovare și de timp. Folosind TON, platforma poate urmări eficient finalizarea sarcinilor, menținând în același timp transparența și costul mult mai mic decât metodele tradiționale, demonstrând pe deplin avantajele de jos în sus ale blockchain-ului.

4) Unul dintre cele mai bune straturi de abstractizare din Web3

Anul acesta, Solana's Meme Summer nu numai că s-a îmbunătățit, ci și-a făcut popular TG BOT (Telegram bot). Volumul de tranzacționare pe o singură zi al BOT-urilor de top poate ajunge la miliarde de dolari. Dapp-urile Web3 au adesea rezultate slabe în ceea ce privește accesibilitatea utilizatorilor, ceea ce duce la apariția multor proiecte de nivel de abstractizare. Aceste proiecte folosesc adesea sloganul „independent de lanț”, dar, de fapt, cu cât nivelul de abstractizare este mai ridicat, cu atât devine mai complex și este imposibil de găsit un echilibru între securitate și utilizare. În opinia mea, doar trei proiecte oferă cu adevărat acces ușor de utilizat la activitățile în lanț: OKX Web3 Wallet, UXUY și TON.

Primele două proiecte nu au nevoie de prezentare. În timpul nebuniei inscripțiilor, aceștia au câștigat favoarea unui număr mare de utilizatori cu cea mai ușor de utilizat experiență mobilă și au adus contribuții cheie la prosperitatea ecologiei inscripțiilor. Cu toate acestea, botul TG este unic. Nu este o aplicație dezvoltată oficial, ci creată de proiecte individuale. Acceptă snap-up și tranzacționarea de token-uri pe blockchain-uri majore, iar operațiunea este mai convenabilă și mai rapidă decât versiunea web. Experiența mobilă este extrem de prietenoasă atât pentru dezvoltatori, cât și pentru utilizatori. Acest concept poate fi extins la multe idei, cum ar fi introducerea de lanțuri externe în ecosistemul DeFi, introducerea de jocuri în lanț și platforme de sarcini sub formă de mini-programe. Multe proiecte explorează acest lucru și există modalități descentralizate de a face acest lucru. Poate că în viitorul apropiat vom obține o adevărată „independență în lanț” în cadrul TG.

3、 Solana Blinks Actions

1) Arhitectura

Din punct de vedere tehnic, Clipurile și acțiunile nu sunt prea complexe. Motivația pentru dezvoltarea acestor instrumente a provenit din observația Solanei la Meme Summer a potențialului uriaș al economiei atenției și recunoașterea importanței scăderii barierei de intrare pentru utilizatori. Similar cu TON, Solana își propune să folosească rețelele sociale ca „al doilea strat”. Următorul este un extras din raportul nostru de cercetare anterior care discută arhitectura acestor două componente:

A、 Actions (Solana Actions)

Definiție oficială: Solana Actions sunt API-uri standardizate care returnează tranzacții pe blockchain-ul Solana care pot fi previzualizate, semnate și trimise într-o varietate de contexte, inclusiv coduri QR, butoane + widget-uri (elementele interfeței cu utilizatorul) și site-uri web .

Mai simplu spus, Acțiunile pot fi înțelese ca tranzacții în așteptare. În rețeaua Solana, Acțiunile sunt o reprezentare abstractă a mecanismului de procesare a tranzacțiilor, acoperind procesarea tranzacțiilor, executarea contractelor și operațiunile de date. Utilizatorii pot folosi Actions pentru a trimite tranzacții, inclusiv transferuri de jetoane și achiziții de active digitale. În mod similar, dezvoltatorii folosesc Actions pentru a apela și a executa contracte inteligente pentru a implementa o logică complexă în lanț.

Solana se ocupă de aceste sarcini prin Tranzacții, fiecare constând dintr-o serie de instrucțiuni executate între anumite conturi. Prin valorificarea procesării paralele și a protocolului Gulf Stream, Solana pre-transmite tranzacțiile către validatori, reducând întârzierile de confirmare a tranzacțiilor. Cu un mecanism de blocare cu granulație fină, Solana poate procesa un număr mare de tranzacții fără conflicte în același timp, îmbunătățind semnificativ debitul sistemului.

Solana folosește runtime pentru a executa tranzacții și instrucțiuni smart contract, asigurând corectitudinea intrărilor, ieșirilor și stărilor în timpul execuției. Tranzacțiile așteaptă confirmări de bloc după execuția inițială și sunt considerate finale odată confirmate de majoritatea validatorilor. Solana poate procesa mii de tranzacții pe secundă cu timpi de confirmare sub 400 de milisecunde. Mecanismele Pipeline și Gulf Stream îmbunătățesc și mai mult debitul și performanța rețelei.

Acțiunile nu se limitează la sarcini sau operațiuni specifice, acestea pot fi tranzacții, executare de contracte, prelucrare de date etc. Aceste operațiuni sunt similare cu tranzacțiile sau apelurile contractuale din alte blockchain, dar au avantaje unice în Solana: datorită arhitecturii de înaltă performanță a Solana, acțiunile sunt eficiente, cu latență redusă și pot efectua în mod flexibil o varietate de operațiuni complexe, inclusiv apeluri inteligente Contract. și stocarea/preluarea datelor (mai multe detalii în linkul extensiei).

B, legături B（ Legături B lockchain）

Definiție oficială: Blinks transformă orice acțiune Solana într-un link care poate fi partajat, bogat în metadate. Blinks permite clienților activați pentru acțiune (portofele cu extensii de browser, roboți) să expună mai multe funcționalități utilizatorilor. Pe site, Blinks poate declanșa instantaneu previzualizări ale tranzacțiilor în portofel, fără a fi nevoit să navigheze la aplicația descentralizată în Discord, roboții pot extinde Blinks într-un set de butoane interactive; Acest lucru permite interacțiunea în lanț din orice interfață web care afișează o adresă URL.

Mai simplu spus, Solana Blinks poate converti Solana Actions în link-uri care pot fi partajate (similar cu http Portofelele acceptate, cum ar fi Phantom, Backpack, portofelul Solflare etc. pot transforma site-urile web și rețelele sociale în locuri de tranzacționare în lanț, permițând oricărei adrese URL către Ambele). initiaza direct tranzactiile Solana.

Scopul principal al Actions and Blinks este să „http-ify” operațiunile în lanț ale Solana și să le integreze în aplicațiile Web2 precum Twitter. ,

2) Exemple de aplicare

Iată câteva exemple din 33 de cazuri de utilizare compilate de @starzqeth:

A. Trimiteți plicuri roșii pe rețelele de socializare Autor: @ zen 913

B. Promovați meme prin Blink Autor: @ MeteoraAG

C. Tranzacții în mesaje private Autor: ft. @ tensor _ hq

D. Sfat autorului pe rețelele sociale: @zen913

3) Probleme de securitate

Deși Blink arată grozav și a câștigat un pic de acțiune în comunitate în ultima vreme, există încă mult loc de îmbunătățire în ceea ce privește utilizarea reală. În primul rând, funcția nu este ușor de utilizat pentru mobil. În plus, fiecare operațiune necesită o redirecționare către o pagină web detaliată pentru a lega portofelul și a semna tranzacția. Integrarea strânsă cu portofelele crește semnificativ riscul. Îndrăznești să semnezi și să finalizezi o tranzacție printr-un link postat de un străin?

În comparație cu TON, avantajul Blink constă în principal în diseminarea mai largă și mai simplă, dar îi lipsește experiența integrată a TG + TON. Când vine vorba de securitate, Blink nu se referă doar la descentralizare, ci se bazează în întregime pe verificări ale portofelului pentru a rezolva problema. Prin urmare, Blink este în prezent mai mult un experiment, oferind idei pentru alte blockchain-uri, dar există încă multe probleme de securitate care trebuie rezolvate.

4, Baza

1) Creșterea jetoanelor care nu necesită emitere

Arhitectura Base poate fi deja familiară pentru mulți oameni, așa că nu voi intra în detalii aici. Similar cu TON, Base are, de asemenea, un suport puternic. Creșterea sa este similară cu succesul actual al Solanei, bazându-se pe meme pentru a se lansa și reușind fără stimulente simbolice, bazate exclusiv pe promisiunea bogăției. Inițial, Friend.tech a atras un număr mare de utilizatori, iar după ce s-a separat de Friend.tech, Base are propriul său Farcaster ca suport. Coinbase știe clar cum să opereze o rețea blockchain.

2） Farcaster

Farcaster oferă o altă soluție pentru SocialFi. Pe scurt, Farcaster este un cadru de protocol social deschis care permite dezvoltatorilor să construiască diverse aplicații sociale, la fel cum protocolul de e-mail acceptă mai mulți clienți. Caracteristica sa remarcabilă este interoperabilitatea, care urmărește să interacționeze fără probleme cu alte rețele blockchain și să promoveze schimbul fără probleme de informații și active între diferite platforme. Acest lucru permite crearea mai multor aplicații de rețele sociale pe protocolul Farcaster, cum ar fi populara platformă de tip Twitter Warpcast.

3) Exemple de aplicații

Această secțiune se bazează pe munca lui Wilson Lee, un colaborator principal al comunității „Biteye”.

A、 Warpcast

Warpcast este aplicația de bază sub protocolul Farcaster și primul client Farcaster. A fost dezvoltat de o echipă de inginerie de top formată de Dan și a durat un an. Arhitectura sa generală este similară cu software-ul social tradițional Web2, oferind o experiență fluidă pentru utilizator și reprezintă în prezent 90% din traficul protocolului Farcaster.

Procesul de înregistrare pentru Warpcast este foarte simplu; sistemul generează automat un portofel pentru utilizator, toate conturile Warpcast sunt asociate cu un ID Farcaster, iar conținutul generat este stocat în Farcaster Center. Acest design permite utilizatorilor necriptați să intre cu ușurință în lumea în lanț, scăzând foarte mult pragul cognitiv pentru noii utilizatori. Utilizatorii familiarizați cu interacțiunile în lanț își pot conecta și portofelele cripto obișnuite. Aceste ajustări fac Warpcast mai ușor de utilizat, promovând în același timp creșterea și acceptarea în ecosistemul Farcaster.

B, Ore

Jam este o platformă economică pentru creatori bazată pe Farcaster, care permite utilizatorilor să convertească fiecare tweet de pe Warpcast într-un activ NFT similar cu Friend Key. Utilizatorii pot cumpăra și vinde fiecare tweet, cu prețul determinat de curba obligatorie de mai jos.

C, Distribuția clubului

Club cast este o aplicație pe Farcaster, similară platformei de partajare a cunoștințelor Zhihu, care a lansat funcția Token - Gated Casts. Utilizatorii trebuie să plătească pentru a cumpăra Club Token-uri ale altor utilizatori pentru a debloca conținut ascuns pe clubcast.xyz sau Frame. În prezent, sunt necesare permisiuni de dezvoltator pentru a utiliza această funcție.

4) Cel mai bun model economic poate fi nici un model economic

Base își propune să se întărească cu diversele aplicații Social Fi furnizate de Farcaster. Spre deosebire de TON și Blinks, care atrag în primul rând utilizatorii și convertesc din Web2, Farcaster este un protocol social mai tradițional Web3. Protocolul include aplicații ușoare care îmbunătățesc capacitățile Web2, precum și aplicații mai complexe concepute pentru a recrea interacțiunile sociale. Aceste două tipuri de aplicații sunt mai strâns legate de „Fi”, ceea ce înseamnă că mai întâi trebuie să rezolve problemele de preț al conținutului și designul modelului economic. Aplicațiile complexe se confruntă, de asemenea, cu provocarea deficitului de conținut și de utilizatori.

Am discutat problema aplicațiilor complexe la începutul acestui articol, deci cum ar trebui să privim problema designului modelului economic? De la Friend.tech la Pump.fun, cel mai bun model economic ar putea fi să nu ai deloc un model economic, permițând conținutului să crească liber, fără curbe prestabilite de preț. La apogeul Friend.tech, au existat discuții pe scară largă despre modelul de prețuri Key. Odată ce ceva poate fi calculat cu precizie, durata sa de viață și limita superioară devin limitate, ceea ce este exact cazul cu Friend.tech.