Tehnologia nouă și îmbunătățită ar putea face în curând votul bazat pe blockchain o alternativă viabilă la buletinele de vot pe hârtie în alegeri.
Soluțiile de rețea Layer-2 (L2), combinate cu dovezile zero-knowledge (ZK), pot oferi atât scalabilitatea, cât și confidențialitatea necesare pentru a desfășura alegeri folosind tehnologia blockchain.
Probele ZK sunt o modalitate de a dovedi o intrare pentru o tranzacție blockchain fără a dezvălui informațiile de bază reale. În cazul alegerilor, aceasta ar putea avea legătură cu identitatea alegătorului. L2-urile urmăresc să permită rețelei să se extindă pentru a găzdui un număr mare de alegători și informații.
În ciuda mai multor explorări la scară mică în votul bazat pe blockchain, unii au respins tehnologia ca fiind o soluție viabilă, sugerând că ar putea introduce noi probleme la alegeri, mai degrabă decât să le rezolve pe cele existente.
În special, un raport de studiu de consens din 2018 al Academiilor Naționale de Științe, Inginerie și Medicină din Statele Unite a respins utilizarea oricăror tehnologii bazate pe internet pentru alegeri:
„Votul pe internet nu ar trebui folosit în viitor până când și cu excepția cazului în care sunt dezvoltate și implementate garanții foarte solide de securitate și verificabilitate, deoarece nicio tehnologie cunoscută nu garantează secretul, securitatea și verificabilitatea unui buletin de vot marcat transmis prin Internet.”
Buletinele de vot pe hârtie versus votul electronic cu blockchain
Alegerile rămân înrădăcinate în tărâmul analogic, buletinele de vot pe hârtie rămânând norma. Cu toate acestea, rezultatele contestate ale alegerilor prezidențiale din Venezuela din 2024 sugerează că nici măcar sistemele de hârtie nu sunt impermeabile la afirmațiile de manipulare.
În plus, după alegerile prezidențiale din SUA din 2020, fostul președinte Donald Trump a susținut în mod repetat că alegerile au fost fraudate. Amplificarea acestor afirmații pe rețelele sociale a subminat încrederea publicului în sistemul electoral democratic din SUA.
Verified Voting, o organizație nonprofit și non-partizană dedicată apărării unor alegeri corecte din SUA, a declarat pentru Cointelegraph că, în ciuda faptului că „2020 a fost un an de referință” pentru securitatea alegerilor, dovezile, auditurile și investigațiile au susținut rezultatul alegerilor. A concluzionat că actualul sistem electoral bazat pe hârtie a funcționat eficient.
„Buletinele de vot de hârtie marcate de mână sunt cea mai sigură formă de vot.”
Organizația nonprofit a susținut că votul pe internet este extrem de vulnerabil la o serie de amenințări la adresa securității cibernetice, care ar putea pune în pericol integritatea voturilor, ar permite manipularea nedetectabilă a voturilor sau ar putea expune serverele electorale la hacking. Cu toate acestea, noi tehnici abordează aceste preocupări.
Cu toate acestea, multe dintre aceste ipoteze despre votul blockchain sunt depășite, potrivit Lasha Antadze, cofondatorul platformei sociale ZK Rarilabs și fondatorul soluției pentru alegeri blockchain Freedom Tool.
El a declarat pentru Cointelegraph că criticii nu au luat în considerare sosirea probelor ZK și a L2-urilor eficiente, care ar putea spori în mod semnificativ securitatea alegerilor prin protejarea procesului de manipulare și acuzații de fraudă.
Instrumentele de vot blockchain, cum ar fi Freedom Tool, le permit cetățenilor să își voteze folosind smartphone-uri. Pentru a asigura autenticitatea, utilizatorii trebuie să plaseze cipuri biometrice din pașapoarte sau documente de identitate lângă telefoanele lor pentru a-și verifica identitatea, naționalitatea și vârsta.
Odată îndeplinite aceste cerințe, utilizatorii pot vota, iar tranzacția va fi înregistrată pe blockchain pentru a înregistra votul.
Recent: Blockchain se lasă în jos și luptă murdar împotriva fraudei la DMV din California
A avea identitatea cuiva și afilierea politică împletite într-un blockchain deschis poate să nu pară înțelept. Cu toate acestea, „criptografia ZK împiedică votul pentru aplicație și documentul de identitate să fie corelate”, a menționat Antadze. Odată ce contractul inteligent verifică dacă parametrii de vot sunt îndepliniți, este creată o dovadă unică a simbolului folosind verificarea ZK care nu conține niciun identificator sau link către informațiile personale.
O vulnerabilitate obișnuită împotriva ZK a fost dependența sa de serverele centralizate, pe care hackerii le-ar putea viza. Cu toate acestea, din jurul anului 2022, noile actualizări tehnologice au făcut posibilă verificarea ZK pe procesoarele de smartphone mai mici.
Antadze a spus că datorită acestei noi dezvoltări, este posibil să oferim o arhitectură complet fragmentată, rezistentă la hack-uri, deoarece nu ar exista un singur punct de atac.
O altă cerință crucială pentru orice sistem electoral este capacitatea de a audita procesul electoral. Sistemul trebuie să fie capabil să-și demonstreze integritatea și acuratețea în cazul oricăror acuzații sau dispute.
Verified Voting a afirmat că procedura electorală cea mai sigură și de încredere implică utilizarea buletinelor de vot pe hârtie tabulate de aparate certificate și verificate ulterior prin audituri cu risc limitat pentru a confirma rezultatele alegerilor.
Mohammad Hajian Berenjestanaki, cercetător doctor la Universitatea Liberă din Bozen-Bolzano și coautor al unui studiu din 2024 privind sistemele de vot electronic bazate pe blockchain, a declarat pentru Cointelegraph că blockchain are „potențialul de a îmbunătăți auditabilitatea voturilor, aliniindu-se bine cu cerințele fundamentale ale alegerilor democratice.” El a spus că absența unei autorități centrale face ca blockchainul să fie „deosebit de potrivit pentru procesele electorale”.
Cu toate acestea, Berenjestanaki a remarcat că această transparență are o problemă: îmbunătățirea audibilității voturilor poate complica eforturile de a le păstra private. El a spus că „ZK-rollup-urile asigură menținerea confidențialității, permițând în același timp verificarea voturilor fără a dezvălui informații sensibile”.
Votarea verificată a recunoscut că blockchain-urile pot securiza informații după primirea voturilor. Cu toate acestea, a subliniat un defect semnificativ: potențialul de amenințări offchain înainte ca voturile să fie introduse în blockchain.
Există riscul unei fraude de identitate, adică un fraudator care folosește documentele altcuiva pentru a vota. Pentru a atenua acest lucru, Antadze a sugerat o soluție în care un dispozitiv ar putea extrage fotografia dintr-un act de identitate și să o verifice în timp real pe fața persoanei care deține smartphone-ul, asigurându-se că alegătorul este într-adevăr proprietarul documentului.
În ceea ce privește accesibilitatea, votul de pe un smartphone oferă avantaje persoanelor care au dificultăți în accesarea cabinelor de vot fizice, dar poate exclude și anumite grupuri, cum ar fi adulții în vârstă care pot găsi noi soluții tehnologice provocatoare sau cetățenii cu venituri mai mici care nu își pot permite un smartphone. Antadze a sugerat că metodele tradiționale de vot ar putea fi folosite alături de votul electronic pentru a se asigura că toată lumea poate vota.
Antadze a subliniat că votul bazat pe blockchain ar putea reduce costurile. În SUA, se estimează că alegerile federale vor costa peste 2 miliarde de dolari. Antadze consideră că potențialul de economii semnificative a costurilor ar putea fi un factor convingător pentru țările care să ia în considerare adoptarea tehnologiei blockchain pentru alegeri.
Scalabilitatea blockchain și alegeri
Alegerile au loc, în general, pe o perioadă scurtă – una sau câteva zile – și pot avea loc la scară masivă, numărând milioane de voturi. În SUA, cu aproximativ 262 de milioane de alegători eligibili, gestionarea acestei cantități semnificative de informații este o provocare pentru orice sistem digital. Pentru tehnologia blockchain, în special, scalabilitatea a rămas o dilemă.
În contextul alegerilor din SUA, un blockchain ar trebui să aibă o capacitate de cel puțin 3.009 de tranzacții pe secundă pentru a procesa acel volum, a declarat Eliézer Ndinga, vicepreședinte și șef al activelor digitale la 21Shares, pentru Cointelegraph.
Blockchain-urile precum Bitcoin și Ethereum s-au confruntat cu probleme de saturație, ceea ce duce la procesarea tranzacțiilor lentă și costisitoare. În cazuri severe, rețele precum Solana au suferit chiar întreruperi.
Soluțiile L2 sunt concepute pentru a atenua congestionarea blockchain-ului principal prin procesarea unor tranzacții offchain. Scopul lor este de a reduce atât traficul, cât și costurile asociate cu blockchain-ul principal.
Rob Viglione, co-fondator și CEO al Horizen Labs, a declarat pentru Cointelegraph că soluțiile L2 pot procesa mii de tranzacții pe secundă. Cu toate acestea, el consideră că alegerile naționale cu milioane de alegători „ar satura probabil chiar și cele mai avansate rețele L2”.
Viglione a sugerat că dedicarea unei soluții L2 special pentru vot ar putea fi o abordare. Această soluție L2 personalizată ar fi optimizată pentru alegeri, oferind potențial scalabilitate și securitate îmbunătățite în comparație cu L2 de uz general.
Chris Yin, fondatorul și CEO al blockchain-ului L2 Plume, a declarat pentru Cointelegraph că o soluție Ethereum L2 ar putea, teoretic, să gestioneze milioane de tranzacții într-o perioadă de 24 de ore, făcând-o o opțiune fezabilă pentru alegeri la scară largă.
Yin consideră că un L2 trebuie să fie extrem de optimizat pentru a gestiona alegerile la scară largă cu succes. Tehnici precum votul în lot, în care tranzacțiile multiple sunt grupate împreună (cum ar fi pachetele ZK), ar putea ajuta la reducerea sarcinii generale și la îmbunătățirea eficienței.
Alex Gluchowski, CEO al Matter Labs, a declarat pentru Cointelegraph că, în cel mai rău scenariu în care o soluție L2 devine saturată, rețeaua ar suferi întârzieri, iar confirmarea tranzacțiilor ar putea dura mai mult, ceea ce ar putea frustra alegătorii. Cu toate acestea, el a subliniat că „integritatea alegerilor nu va fi afectată în cazul saturației rețelei”.
Gluchowski a spus că toate L2 actuale ar trebui să-și îmbunătățească în mod dramatic proprietățile rezistente la cenzură înainte ca un caz de utilizare electorală să devină realitate. Rollup-urile ar trebui să atingă o etapă de maturitate, în care rollup-ul devine pe deplin gestionat de contracte inteligente, iar sistemul anti-fraudă devine fără permisiune, potrivit lui Gluchowski.
Recente: 10 semne că sunteți în industria criptografică de prea mult timp
Alegerile bazate pe blockchain pot fi la orizont, datorită progreselor tehnologice recente. Cu toate acestea, încrederea rămâne un factor uman crucial care ar putea întârzia adoptarea pe scară largă. Cercetătorul Berenjestanaki a subliniat că implementarea blockchain-ului în alegeri ar trebui abordată treptat:
„Consolidarea încrederii publicului în tehnologie va fi crucială. Va necesita educație publică, proiecte pilot transparente și, eventual, o abordare treptată a adoptării, în care sistemele digitale completează mai degrabă decât înlocuiesc buletinele de vot tradiționale pe hârtie inițial.”
Tehnologia blockchain a fost deja testată la alegerile din SUA. În 2018, statul Virginia de Vest a implementat un program pilot folosind aplicația mobilă Voatz, bazată pe blockchain, care a permis personalului militar desfășurat și alegătorilor de peste mări să-și voteze online, abordând provocările privind votul absent.
Cu toate acestea, programul s-a confruntat cu controverse din cauza lipsei sale de transparență în procesul de vot. Pentru ca protocoalele de vot electronic bazate pe blockchain să reușească și să câștige încrederea publicului, vor trebui să abordeze aceste probleme de transparență mai eficient.
Tehnologia nouă și îmbunătățită ar putea face în curând votul bazat pe blockchain o alternativă viabilă la buletinele de vot pe hârtie în alegeri. Soluțiile de rețea Layer-2 (L2), combinate cu dovezile zero-knowledge (ZK), pot oferi atât scalabilitatea, cât și confidențialitatea necesare pentru desfășurarea alegerilor. folosind tehnologia blockchain. Probele ZK sunt o modalitate de a dovedi o intrare pentru o tranzacție blockchain fără a dezvălui informațiile de bază reale. În cazul alegerilor, aceasta ar putea avea legătură cu identitatea alegătorului. L2-urile urmăresc să permită rețelei să se extindă pentru a găzdui un număr mare de alegători și informații. În ciuda mai multor explorări la scară mică în votul bazat pe blockchain, unii au respins tehnologia ca fiind o soluție viabilă, sugerând că ar putea introduce noi probleme în alegeri, mai degrabă decât rezolva pe cele existente. În special, un raport de studiu de consens din 2018 al Academiilor Naționale de Științe, Inginerie și Medicină din Statele Unite a respins utilizarea oricăror tehnologii bazate pe internet pentru alegeri:
„Votul pe internet nu ar trebui folosit în viitor până când și cu excepția cazului în care sunt dezvoltate și implementate garanții foarte solide de securitate și verificabilitate, deoarece nicio tehnologie cunoscută nu garantează secretul, securitatea și verificabilitatea unui buletin de vot marcat transmis prin Internet.”
Buletinele de vot pe hârtie versus votul electronic cu blockchain
Alegerile rămân înrădăcinate în tărâmul analogic, buletinele de vot pe hârtie rămânând norma. Cu toate acestea, rezultatele contestate ale alegerilor prezidențiale din Venezuela din 2024 sugerează că nici măcar sistemele de hârtie nu sunt impermeabile la afirmațiile de manipulare.
În plus, după alegerile prezidențiale din SUA din 2020, fostul președinte Donald Trump a susținut în mod repetat că alegerile au fost fraudate. Amplificarea acestor afirmații pe rețelele sociale a subminat încrederea publicului în sistemul electoral democratic din SUA.
Verified Voting, o organizație nonprofit și non-partizană dedicată apărării unor alegeri corecte din SUA, a declarat pentru Cointelegraph că, în ciuda faptului că „2020 a fost un an de referință” pentru securitatea alegerilor, dovezile, auditurile și investigațiile au susținut rezultatul alegerilor. A concluzionat că actualul sistem electoral bazat pe hârtie a funcționat eficient.
„Buletinele de vot de hârtie marcate de mână sunt cea mai sigură formă de vot.”
Organizația nonprofit a susținut că votul pe internet este extrem de vulnerabil la o serie de amenințări la adresa securității cibernetice, care ar putea pune în pericol integritatea voturilor, ar permite manipularea nedetectabilă a voturilor sau ar putea expune serverele electorale la hacking. Cu toate acestea, noi tehnici abordează aceste preocupări.
Cu toate acestea, multe dintre aceste ipoteze despre votul blockchain sunt depășite, potrivit Lasha Antadze, co-fondatorul platformei sociale ZK Rarilabs și fondatorul soluției pentru alegeri blockchain Freedom Tool. El a declarat pentru Cointelegraph că criticii nu au luat în considerare sosirea ZK-ului eficient. dovezi și L2, care ar putea spori în mod semnificativ securitatea alegerilor prin protejarea procesului de manipulare și acuzații de fraudă. Instrumentele de vot blockchain, cum ar fi Freedom Tool, permit cetățenilor să își voteze folosind smartphone-uri. Pentru a asigura autenticitatea, utilizatorii trebuie să plaseze cipuri biometrice din pașapoarte sau documente de identitate lângă telefoanele lor pentru a-și verifica identitatea, naționalitatea și vârsta. Odată ce aceste cerințe sunt îndeplinite, utilizatorii pot vota, iar tranzacția va fi înregistrată în blockchain pentru a înregistra votul.
A avea identitatea cuiva și afilierea politică împletite într-un blockchain deschis poate să nu pară înțelept. Cu toate acestea, „criptografia ZK împiedică corelarea votului asupra aplicației și a documentului de identitate”, a menționat Antadze. Odată ce contractul inteligent verifică dacă parametrii de vot sunt îndepliniți, este creată o dovadă unică a simbolului folosind verificarea ZK care nu conține niciun identificator sau link către informațiile personale.
O vulnerabilitate obișnuită împotriva ZK a fost dependența sa de serverele centralizate, pe care hackerii le puteau viza. Cu toate acestea, din jurul anului 2022, noile actualizări tehnologice au făcut posibilă verificarea ZK pe procesoarele de smartphone mai mici.
Antadze a spus că datorită acestei noi dezvoltări, este posibil să oferim o arhitectură complet fragmentată, rezistentă la hack-uri, deoarece nu ar exista un singur punct de atac.
O altă cerință crucială pentru orice sistem electoral este capacitatea de a audita procesul electoral. Sistemul trebuie să fie capabil să-și demonstreze integritatea și acuratețea în cazul oricăror acuzații sau dispute.
Se pare că avem nevoie de o modalitate mai bună de a audita alegerile.
Dacă ar fi existat un fel de bază de date absolut imuabilă și disponibilă public pentru asta. https://t.co/EaOZHbCdao
— Lyn Alden (@LynAldenContact) 30 iulie 2024
Verified Voting a afirmat că procedura electorală cea mai sigură și de încredere implică utilizarea buletinelor de vot pe hârtie tabulate de aparate certificate și verificate ulterior prin audituri cu risc limitat pentru a confirma rezultatele alegerilor.
Mohammad Hajian Berenjestanaki, cercetător doctor la Universitatea Liberă din Bozen-Bolzano și coautor al unui studiu din 2024 privind sistemele de vot electronic bazate pe blockchain, a declarat pentru Cointelegraph că blockchain are „potențialul de a îmbunătăți auditabilitatea voturilor, aliniindu-se bine cu cerințele fundamentale ale alegerilor democratice.” El a spus că absența unei autorități centrale face ca blockchainul să fie „deosebit de potrivit pentru procesele electorale”.
Cu toate acestea, Berenjestanaki a remarcat că această transparență are o problemă: îmbunătățirea audibilității voturilor poate complica eforturile de a le păstra private. El a spus că „ZK-rollup-urile asigură menținerea confidențialității, permițând în același timp verificarea voturilor fără a dezvălui informații sensibile”.
Votarea verificată a recunoscut că blockchain-urile pot securiza informații după primirea voturilor. Cu toate acestea, a subliniat un defect semnificativ: potențialul de amenințări offchain înainte ca voturile să fie introduse în blockchain.
Există riscul unei fraude de identitate, adică un fraudator care folosește documentele altcuiva pentru a vota. Pentru a atenua acest lucru, Antadze a sugerat o soluție în care un dispozitiv ar putea extrage fotografia dintr-un act de identitate și să o verifice în timp real pe fața persoanei care deține smartphone-ul, asigurându-se că alegătorul este într-adevăr proprietarul documentului.
În ceea ce privește accesibilitatea, votul de pe un smartphone oferă avantaje persoanelor care au dificultăți în accesarea cabinelor de vot fizice, dar poate exclude și anumite grupuri, cum ar fi adulții în vârstă care pot găsi noi soluții tehnologice provocatoare sau cetățenii cu venituri mai mici care nu își pot permite un smartphone. Antadze a sugerat că metodele tradiționale de vot ar putea fi folosite alături de votul electronic pentru a se asigura că toată lumea poate vota.
Antadze a subliniat că votul bazat pe blockchain ar putea reduce costurile. În SUA, se estimează că alegerile federale vor costa peste 2 miliarde de dolari. Antadze consideră că potențialul de economii semnificative a costurilor ar putea fi un factor convingător pentru țările care să ia în considerare adoptarea tehnologiei blockchain pentru alegeri.
Scalabilitatea blockchain și alegeri
Alegerile au loc, în general, pe o perioadă scurtă – una sau câteva zile – și pot avea loc la scară masivă, numărând milioane de voturi. În SUA, cu aproximativ 262 de milioane de alegători eligibili, gestionarea acestei cantități semnificative de informații este o provocare pentru orice sistem digital. Pentru tehnologia blockchain, în special, scalabilitatea a rămas o dilemă.
În contextul alegerilor din SUA, un blockchain ar trebui să aibă o capacitate de cel puțin 3.009 de tranzacții pe secundă pentru a procesa acel volum, a declarat Eliézer Ndinga, vicepreședinte și șef al activelor digitale la 21Shares, pentru Cointelegraph.
Blockchain-urile precum Bitcoin și Ethereum s-au confruntat cu probleme de saturație, ceea ce duce la procesarea tranzacțiilor lentă și costisitoare. În cazuri severe, rețele precum Solana au suferit chiar întreruperi.
Soluțiile L2 sunt concepute pentru a atenua congestionarea blockchain-ului principal prin procesarea unor tranzacții offchain. Scopul lor este de a reduce atât traficul, cât și costurile asociate cu blockchain-ul principal.
Rob Viglione, co-fondator și CEO al Horizen Labs, a declarat pentru Cointelegraph că soluțiile L2 pot procesa mii de tranzacții pe secundă. Cu toate acestea, el consideră că alegerile naționale cu milioane de alegători „ar satura probabil chiar și cele mai avansate rețele L2”.
Viglione a sugerat că dedicarea unei soluții L2 special pentru vot ar putea fi o abordare. Această soluție L2 personalizată ar fi optimizată pentru alegeri, oferind potențial scalabilitate și securitate îmbunătățite în comparație cu L2 de uz general.
Chris Yin, fondatorul și CEO al blockchain-ului L2 Plume, a declarat pentru Cointelegraph că o soluție Ethereum L2 ar putea, teoretic, să gestioneze milioane de tranzacții într-o perioadă de 24 de ore, făcând-o o opțiune fezabilă pentru alegeri la scară largă.
Yin consideră că un L2 trebuie să fie extrem de optimizat pentru a gestiona alegerile la scară largă cu succes. Tehnici precum votul în lot, în care tranzacțiile multiple sunt grupate împreună (cum ar fi pachetele ZK), ar putea ajuta la reducerea sarcinii generale și la îmbunătățirea eficienței.
Alex Gluchowski, CEO al Matter Labs, a declarat pentru Cointelegraph că, în cel mai rău scenariu în care o soluție L2 devine saturată, rețeaua ar suferi întârzieri, iar confirmarea tranzacțiilor ar putea dura mai mult, ceea ce ar putea frustra alegătorii. Cu toate acestea, el a subliniat că „integritatea alegerilor nu va fi afectată în cazul saturației rețelei”.
Gluchowski a spus că toate L2 actuale ar trebui să-și îmbunătățească în mod dramatic proprietățile rezistente la cenzură înainte ca un caz de utilizare electorală să devină realitate. Rollup-urile ar trebui să atingă o etapă de maturitate, în care rollup-ul devine pe deplin gestionat de contracte inteligente, iar sistemul anti-fraudă devine fără permisiuni, conform lui Gluchowski.
Alegerile bazate pe blockchain pot fi la orizont, datorită progreselor tehnologice recente. Cu toate acestea, încrederea rămâne un factor uman crucial care ar putea întârzia adoptarea pe scară largă. Cercetătorul Berenjestanaki a subliniat că implementarea blockchain-ului în alegeri ar trebui abordată treptat:
„Consolidarea încrederii publicului în tehnologie va fi crucială. Va necesita educație publică, proiecte pilot transparente și, eventual, o abordare treptată a adoptării, în care sistemele digitale completează mai degrabă decât înlocuiesc buletinele de vot tradiționale pe hârtie inițial.”
Tehnologia blockchain a fost deja testată la alegerile din SUA. În 2018, statul Virginia de Vest a implementat un program pilot folosind aplicația mobilă Voatz, bazată pe blockchain, care a permis personalului militar desfășurat și alegătorilor de peste mări să-și voteze online, abordând provocările privind votul absent.
Cu toate acestea, programul s-a confruntat cu controverse din cauza lipsei sale de transparență în procesul de vot. Pentru ca protocoalele de vot electronic bazate pe blockchain să reușească și să câștige încrederea publicului, vor trebui să abordeze aceste probleme de transparență mai eficient.
