Dosarul în instanță care implică XRP se concentrează în jurul unui proces intentat de Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA împotriva Ripple Labs, compania din spatele XRP, precum și a directorilor Ripple, Brad Garlinghouse (CEO) și Chris Larsen (co-fondator). Cazul a fost deschis în decembrie 2020.
🚀Historialul cazului🚀
SEC a susținut că Ripple Labs a strâns peste 1,3 miliarde de dolari printr-o ofertă de valori mobiliare neînregistrată prin vânzarea de jetoane XRP. Potrivit SEC, XRP ar trebui să fie clasificat drept un titlu de valoare în conformitate cu legislația SUA, iar eșecul Ripple de a înregistra aceste vânzări a încălcat reglementările privind valorile mobiliare. SEC a susținut, de asemenea, că Ripple și directorii săi au profitat personal de pe urma acestor vânzări.
🚀Apărarea lui Ripple🚀
Ripple a susținut că XRP nu este o valoare, ci mai degrabă o monedă digitală, similară cu Bitcoin sau Ethereum, ambele pe care SEC le declarase anterior ca nefiind valori mobiliare. Ripple a susținut, de asemenea, că SEC nu a furnizat o notificare corectă că XRP ar fi considerat o garanție, privându-i astfel de un proces echitabil. Apărarea lui Ripple a subliniat utilitatea XRP ca mijloc de plată și nu ca contract de investiții.
🚀Hotărâri cheie🚀
Cea mai semnificativă evoluție a avut loc în iulie 2023, când judecătorul Analisa Torres de la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Sud din New York a emis o hotărâre mixtă:
1. 👉Vânzări instituționale: Curtea a convenit cu SEC că vânzările de XRP de către Ripple direct către investitori instituționali (cum ar fi fondurile speculative și alți cumpărători sofisticați) constituiau o ofertă de valori mobiliare neînregistrată.
2. 👉Vânzări programatice: Cu toate acestea, instanța a decis că vânzările de XRP de către Ripple pe bursele publice nu au constituit vânzare de valori mobiliare neînregistrate. Raționamentul a fost că aceste tranzacții erau în esență oferte și cereri oarbe, ceea ce înseamnă că cumpărătorii nu știau că cumpără XRP direct de la Ripple și, prin urmare, nu se așteptau în mod rezonabil să profite direct de eforturile lui Ripple.
3. 👉Vânzări pe piața secundară: În plus, hotărârea a sugerat că vânzările de XRP pe piețele secundare (cum ar fi bursele) nu erau tranzacții cu valori mobiliare. Această parte a deciziei a fost o victorie majoră pentru Ripple și piața mai largă a criptomonedei, deoarece a creat un precedent conform căruia nu toate vânzările de active digitale vor fi tratate ca valori mobiliare.
🚀Implicații🚀
Această hotărâre a fost semnificativă, deoarece a justificat parțial poziția lui Ripple și a oferit mai multă claritate în ceea ce privește clasificarea activelor digitale. Cazul este în desfășurare și pot exista încă apeluri sau evoluții ulterioare, dar decizia din iulie 2023 a fost un moment esențial care a avut un impact pozitiv asupra prețului XRP și asupra pieței criptomonedei în general.
Bătălia juridică a lui Ripple cu SEC este urmărită îndeaproape, deoarece ar putea avea implicații mai ample asupra modului în care activele digitale sunt reglementate în Statele Unite.
