Sunt melodiile titluri de valoare? Picturi? Ce se întâmplă dacă au fost digitalizate și puse pe un blockchain?

Acestea sunt întrebările pe care un duo artistic improbabil le-a luat la sarcină organul de pază al valorilor mobiliare din SUA.

Perechea – un avocat a cărui artă conceptuală a onorat Muzeul Whitney de Artă Americană din New York și un compozitor renumit pentru că a scris o melodie în fiecare zi în ultimii 15 ani – a dat în judecată preventiv Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA în această săptămână.

Ei au luat măsuri din cauza poziției anterioare a autorității de reglementare conform căreia unele colecții NFT pot fi văzute ca titluri neînregistrate.

Perechea își lansează arta și muzica ca NFT și au spus că vor să îndrepte lucrurile înainte ca agenția să bată.

„Ar fi o nebunie să credem că Bob Dylan, Janis Joplin, Rolling Stones, Ray Charles, Jimi Hendrix, Madonna sau Louis Armstrong din Louisiana ar fi trebuit să apeleze la avocați pentru a examina Formularul S-1 al SEC pentru a vedea cum să-și înregistreze muzica. de vânzare către publicul larg”, a spus procesul.

„Aplicarea legilor privind valorile mobiliare la operele de artă nu mai are sens în lumea digitală.”

Făcând acest lucru, s-au alăturat unei liste tot mai mari de jucători din industria cripto care au dus lupta înapoi la SEC, care a adoptat o poziție adversă față de industrie sub președintele Gary Gensler.

Sunt operele de artă titluri de valoare?

SEC și alte autorități de reglementare din SUA au redus ciocanul asupra cripto-ului de la prăbușirea de 8 miliarde de dolari a FTX în noiembrie 2022.

Ei au împins băncile să renunțe la clienții care fac trafic cu active digitale, au urmărit criptogrei pentru că ar fi oferit titluri de valoare neînregistrate și au vizat companii care au realizat și vândut artă bazată pe blockchain.

În procesele împotriva Impact Theory și Stoner Cats, SEC a spus că vânzările lor NFT seamănă cu debutul pe piața bursieră a companiilor tradiționale.

Cu alte cuvinte, cumpărătorii au investit bani într-o „întreprindere comună” cu așteptarea că vor profita din eforturile companiilor.

Piesele din acele colecții NFT erau valori mobiliare neînregistrate, a susținut SEC.

Companiile s-au stabilit și au convenit să plătească amenzi de milioane și să distrugă orice piesă aflată în posesia lor.\

Într-un interviu de săptămâna aceasta, Jonathan Mann a numit cazul Stoner Cats „soneria lui de alarmă”.

Artistul, cunoscut sub numele de „Song a Day Mann” și care a lansat cântece precum „This song is a security”, a dat în judecată SEC săptămâna aceasta împreună cu Brian Frye, avocatul și artistul din New Orleans.

Cei doi au făcut echipă cu avocatul criptografic Jason Gottlieb de la firma de avocatură Morrison Cohen.

Procesul artiștilor spune că se confruntă cu „o amenințare reală că SEC va introduce un proces de executare” dacă vor continua să vândă opere de artă fără permisiunea agenției.

Ei cer unui judecător federal din Louisiana să decidă în mod preventiv că, de fapt, nu își dau nasul la reglementări financiare vechi de un secol.

Poziția dură a SEC

Cerințele de înregistrare ale SEC au apărut din Marea Depresiune.

Acestea sunt menite să protejeze investitorii obișnuiți, forțând companiile să dezvăluie informații despre acțiunile și obligațiunile lor, echitând condițiile de concurență cândva manipulate în favoarea persoanelor din interior.

Directorii criptografici, avocații, investitorii, dezvoltatorii și lobbyiștii insistă că activele digitale sunt unice și merită o reglementare personalizată.

Cu toate acestea, Gensler a susținut că majoritatea activelor digitale sunt valori mobiliare neînregistrate.

Tokenurile evidențiate în procesele SEC includ Solana, Cosmos, Cardano, Polygon și Algorand.

Gottlieb a spus că frica alimentează cruciada SEC.

„SEC se teme foarte mult să deschidă această situație în care regulile și reglementările care au fost dezvoltate în ultimii 90 de ani sunt aruncate brusc pe fereastră din cauza criptografiei”, a spus el pentru DL News.

Dacă activele cripto nu sunt titluri de valoare, „atunci ce poate să oprească Apple și IBM și Cisco și Nvidia să spună: „Mire, doar ne mutăm toate stocurile în blockchain și nu trebuie să respectăm niciuna dintre legile privind valorile mobiliare. ?'" el a spus.

Nu asta cere procesul, a continuat el.

„Dacă Apple a încercat să spună: „Emitem o nouă clasă de acțiuni, dar o vom emite pe blockchain și vom avea o imagine drăguță cu ea, prin urmare, ha-ha-ha, este artă, este nu o garanție” – cred că nu este un starter”, a spus el.

„Dar motivul pentru care nu este un starter nu este pentru că este artă. Este pentru că este stoc.”

SEC nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii.

Aleks Gilbert este corespondentul DeFi al DL News la New York. Îl puteți contacta la aleks@dlnews.com.