Legislația britanică nu este complet clară dacă cripto-ul este considerat proprietate personală.
Acest lucru este potrivit Comisiei de Drept din Regatul Unit, care susține că, în timp ce majoritatea investitorilor presupun că atunci când cumpără cripto, „aceștia dobândesc drepturi de proprietate în același mod ca atunci când cumpără, să zicem, un ceas sau un laptop”.
„Așa cum este legea în prezent, acesta nu este neapărat cazul”, a spus organismul juridic influent într-un nou raport de marți.
Raportul a venit alături de un remediu: un nou proiect de lege pentru a consolida statutul juridic al activelor digitale ca proprietate personală.
Acest lucru ar putea fi uriaș pentru cei aproximativ 4,7 milioane de britanici despre care se estimează că dețin cripto.
„Acest lucru va permite instanțelor să determine o serie de probleme”, se arată în raport.
Dacă va fi adoptată, legea va ajuta la stabilirea modului în care cripto este tratată în cazurile de faliment, planificarea succesiunii sau furt.
Legea flexibilă
Comisia este un organism independent responsabil de revizuirea legislației britanice. În 2020, a început să investigheze dacă legile proprietății engleze și galeze se aplică activelor digitale.
La acea vreme, cancelarul de pe atunci al Ministerului de Finanțe, Rishi Sunak, și-a exprimat ambiția de a transforma Marea Britanie într-un hub cripto, deoarece britanicii investeau mai mult.
Comisia a decis în 2023 că, în cea mai mare parte, legea Angliei și Țării Galilor este suficient de flexibilă pentru a acoperi cripto.
Asta înseamnă că orice activ – de la Bitcoin la jetoane nefungibile și anumite tipuri de contracte digitale – poate fi considerat proprietate personală, fără ca Parlamentul să fie nevoit să scrie legi noi și extinse.
Cu toate acestea, a existat o mică zonă de incertitudine - nu era clar dacă cripto se încadrează în cele două categorii de proprietate personală recunoscute de legea britanică.
Aceste două categorii sunt lucruri tangibile - mașini, laptopuri, genți de mână - și lucruri intangibile, cum ar fi contracte, stocuri și datorii.
Proiectul de lege care merge acum la Parlament pentru a fi adoptat în lege are ca scop rectificarea acestui lucru.
Fără această clarificare, instanțele ar putea încerca să grupeze activele cripto cu active necorporale, a declarat Adam Sanitt, șeful departamentului de cunoștințe pentru dispute, inovare și sprijin pentru afaceri EMEA la firma de avocatură Norton Rose Fulbright, pentru DL News în martie.
Acest lucru este problematic deoarece activele necorporale sunt creații ale sistemului juridic, în timp ce cripto nu este.
„Cum sunt tratate activele digitale de către lege, ce drepturi aveți asupra lor, cum le dețineți, cum le transferați altor persoane - acest tratament este diferit, deoarece activele digitale nu există în virtutea sistemului juridic, dar independent de aceasta”, a spus Sanitt.
Banii din contul dvs. bancar, de exemplu, sunt o creație legală. Guvernul ar putea adopta o lege care să o anuleze.
Dacă Marea Britanie ar adopta o lege care interzice Bitcoin, totuși, Bitcoin nu ar înceta să existe.
Sanitt a spus: „De aceea activele digitale sunt atât de importante – guvernul și sistemul juridic nu vi le pot lua.”
Luați legătura cu autorul la joanna@dlnews.com.