Titlul original: Propunerea de finanțare compusă de 24 de milioane de dolari a fost adoptată de balenă în urma obiecțiilor DAO
Autor: Zack Abrams, The Block
Compilat de: Fairy, ChainCatcher
O propunere recentă adoptată de protocolul de împrumut Compound Finance a declanșat acuzații de atac de guvernare din partea membrilor comunității, care susțin că un grup mic a împrumutat propunerea după ce a achiziționat în masă jetoane pe piața deschisă.
Duminică, Propunerea 289, care alocă 5% din trezoreria Compound, sau 499.000 de jetoane COMP în valoare de aproximativ 24 de milioane de dolari, unui acord de randament conceput de „Golden Boys” pentru o perioadă de timp, a fost adoptată cu o marjă de 682.191 la 633.636 de voturi an. Votarea propunerii începe joi la ora 23:40 și continuă în weekend.
Cu toate acestea, membrii comunității susțin că aceste rezultate ale votului sunt mai multe decât se știe.
Michael Lewellen, arhitect soluții de securitate la OpenZeppelin și consultant de securitate la Compound Finance, a notat pe contul său X că mai multe conturi au cumpărat jetoane COMP în cantități mari pe piața liberă și și-a făcut mai multe intenții de a transfera deținerile COMP către Golden Boys Proposal creat pentru produsul goldCOMP.
În urma alertei de securitate a lui Lewellen, mai mulți membri ai comunității, inclusiv Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain și StableLab, și-au exprimat îngrijorări similare, deoarece echipa a făcut încă două încercări după ce propunerea inițială a eșuat. Într-o opinie personală postată după crearea propunerii 289, Lewellen a spus: „După părerea mea personală, dacă @Humpy și echipa Golden Boys continuă să insiste în încercarea de a obține fonduri din protocol, în mod clar împotriva dorințelor tuturor celorlalte DAO compuse. reprezentanților, acțiunile lor pot fi considerate un atac de guvernare.”
Cu toate acestea, după ce Propunerea 289 a fost adoptată, Humpy, un lider cheie al Golden Boys, a apărat propunerea într-un articol în care îl certa pe Lewellen. Humpy susține: „„Furtul de fonduri” este un termen fals și înșelător, provenit mai ales de la un expert în risc. Investiția solicitată a fost înființată printr-un trust cu un set de acțiuni obligatorii care nu permiteau furtul sau transferul de fonduri”.
Într-o postare anterioară, contul de guvernanță al Wintermute a pus la îndoială dacă „configurarea încrederii” a împiedicat efectiv transferul de fonduri, scriind: „Orice formă de acțiune de retragere (dezvestire) este controlată în totalitate de GoldenBoyzMultisig, ceea ce înseamnă că DAO nu poate rechema fonduri de pe propria sa. DAO trebuie să voteze pentru a iniția actualizarea PHASE și apoi să aibă încredere în GoldenBoyzMultisig pentru a apela funcția de dezinvestire relevantă.”
Bryan Colligan, fondator și CEO al echipei oficiale de creștere a Compound, a remarcat că, chiar și lăsând riscurile deoparte, oportunitatea nu pare să fie atât de profitabilă pentru Compound Finance. „Lăsând la o parte problemele de securitate, pe baza analizei noastre timpurii, există multe oportunități POL mai bune care pot fi realizate prin cooperarea cu lanțuri emergente și schimburi descentralizate. Majoritatea acestor oportunități au randamente anuale între 15 și 20%. 40%.”
Deși Humpy nu pare să acționeze în întregime singur, cel puțin unul dintre cei cinci membri ai portofelului multisig Golden Boys a susținut că nu este complet conștient de propunere. Ogle, unul dintre alți patru manageri ai portofelului multisig menționați de Humpy, a declarat: „Multisemnătura a fost folosită cu mult timp în urmă, nu avea idee că are loc votul și nu a participat la vot ulterior la care Ogle a răspuns cu mai multă prudență”. acuzațiile de atacuri la guvernare Ca răspuns, el a scris în temeiul propunerii: „Din interacțiunile mele cu ei anul trecut, deși au fost motivați de interes propriu, nu a fost nimic în neregulă cu comportamentul lor, așa că dacă vreau să „rănesc” unii oameni. , Am surprins. Cred că este o modalitate pentru toată lumea, inclusiv pentru echipa, de a face bani, dar tocmai am auzit despre asta... așa că nu știu mai mult decât știi tu.
Potrivit paginii de preț Compound a The Block, prețul simbolului Compound a scăzut cu aproape 7% în cele 24 de ore de la aprobarea propunerii.
Nu este prima dată când Humpy lansează un atac asupra guvernării
Se presupune că Humpy a fost implicat în încercări similare de a exploata aparent procesul de guvernare al DAO pentru un câștig personal excesiv. Într-un eveniment de lungă durată din 2022, protocolul DeFi Balancer bazat pe Ethereum s-a angajat într-o luptă lungă cu Humpy, a cărui propunere a fost aprobată de balene într-un vot masiv.
Un raport de la Messari afirmă: „Între aprilie și decembrie 2022, Balancer s-a luptat să alinieze activitatea lui Humpy cu obiectivele DAO prin stimulente și a fost forțat să intre în jocul pisicii și șoarecele prin controlul activităților de căutare a profitului balenele.”
Deși echipa lui Humpy și protocolul au ajuns în cele din urmă la un acord de pace, bătălia l-a implicat pe Humpy să folosească mai multe portofele pentru a controla peste 50% din cota de vot, trecând în esență unilateral mai multe propuneri.
În martie, Humpy a fost acuzat și de un atac de către Jared Grey de la SushiSwap. Gray a scris într-o performanță și distribuție.”
Gray a răspuns, de asemenea, la pasajul Propoziției 289, postând pe X duminică: „Tist pentru atacurile în curs de guvernare ale Compound și Humpy”.
