Este mai scump să ataci o rețea Proof-of-Stake (PoS) în comparație cu una Proof-of-Work (PoW)? Cel mai recent raport al BitMEX analizează această dezbatere, contestând ideea că sistemele PoS sunt mai greu de compromis.
Cheia aici este compararea costului de închiriere față de cumpărarea resurselor necesare pentru un atac.
Închiriere vs cumpărare: dinamica costurilor
Să începem cu elementele de bază. Pentru a ataca o rețea PoW precum Bitcoin, ar trebui să controlați 51% din puterea sa de minerit.
Minerii câștigă aproximativ 10 miliarde de dolari pe an, așa că închirierea suficientă putere hash pentru a ataca rețeaua ar fi o cheltuială uriașă. Dar ce se întâmplă dacă trebuie să oferi doar puțin mai mult pentru a atrage mineri?
O primă de 20% din venitul lor anual înseamnă că veți avea nevoie de aproximativ 12 miliarde de dolari. După scăderea câștigurilor potențiale din minerit, BitMEX a spus că costul net ar putea fi de aproximativ 2 miliarde de dolari pe an.
Pe de altă parte, rețelele PoS precum Ethereum solicită atacatorilor să controleze o mare parte a monedelor mizate. Stakers câștigă aproximativ 3 miliarde de dolari anual.
Aplicând aceeași primă de 20%, costul de a închiria suficient Ethereum mizat ar fi de aproximativ 3,6 miliarde de dolari pe an.
Cu toate acestea, doar o treime din miza totală este necesară pentru a perturba rețeaua, scăzând costul anual la aproximativ 1,2 miliarde de dolari.
Potrivit BitMEX, această comparație nu este perfectă, dar evidențiază că PoS ar putea să nu fie atât de costisitor de atacat pe cât cred unii. Ei susțin că
„La normalizarea capitalizărilor de piață, costul atacului este aproximativ același, cu Bitcoin de aproximativ trei ori mai mare.”
O amenințare mai permanentă
Dacă un atacator dorea să intre în totalitate, ar trebui să cumpere și să construiască - achiziționând hardware de minerit pentru PoW sau achiziționând active staked pentru PoS.
Pentru rețelele PoW, aceasta înseamnă cumpărarea a până la 51% din hardware-ul de minerit, ceea ce ar putea fi un proces lung și costisitor, care poate dura ani și miliarde de dolari.
Pentru PoS, dacă cineva precum departamentul fictiv anti-cripto al lui Elizabeth Warren ar încerca să cumpere o treime din Ethereum mizat, ar putea costa până la 100 de miliarde de dolari. Acest lucru ar putea declanșa o creștere a piețelor.
BitMEX subliniază că acest atac ar putea fi contraproductiv:
„Impactul unui astfel de atac asupra ecosistemului ar fi extraordinar și ar avea loc o creștere uriașă a prețului monedelor alternative.”
Atacarea rețelelor PoW necesită cheltuieli continue pentru a menține controlul asupra rețelei, în timp ce sistemele PoS ar putea avea nevoie doar de o investiție o singură dată. Note BitMEX:
„Un factor critic al sistemelor PoW aici este că atacatorul ar putea avea nevoie să continue să cheltuiască fonduri pe termen lung pentru a menține și susține atacul, în timp ce pentru sistemele PoS, este în mare parte un cost unic.”
Riscul de confiscare și ancore din lumea reală
Un alt aspect este riscul confiscării. Hardware-ul pentru minerit este fizic și poate fi confiscat, în timp ce mizele criptomonedelor pot fi mutate peste granițe cu relativă ușurință.
Acest lucru face ca miza să fie potențial mai sigură împotriva atacurilor fizice. BitMEX spune că:
„Transportarea mizei este la fel de ușor ca mutarea unei chei private și este foarte ușor să o muți peste granițe fără a fi detectată.”
Cu toate acestea, atât sistemele PoW, cât și PoS au vulnerabilitățile lor. În PoS, dacă un atacator controlează o mare parte a mizei, teoretic ar putea distruge rețeaua.
În PoW, rețeaua se poate recupera în timp pe măsură ce hardware-ul de minerit se degradează și este înlocuit. BitMEX a spus:
„Ai cel puțin șansa să aștepți și să te întorci, sperăm că eliberat de ceea ce a fost.”
Lipsa unei ancore din lumea reală în sistemele PoS ar putea fi o slăbiciune, făcându-le potențial mai susceptibile la anumite tipuri de atacuri.
