Prăbușirea pe scară largă a sistemului de operare Windows al Microsoft, care a perturbat serviciile cheie la nivel mondial, este promovată ca o justificare a blockchain-ului și a tehnologiei descentralizate.
Zain Cheng, directorul de tehnologie al companiei de dezvoltare Web3 Horizen Labs, a declarat pentru Cointelegraph că întreruperea Microsoft „subliniază vulnerabilitățile sistemelor centralizate, unde punctele de defecțiune individuale pot duce la întreruperi pe scară largă”.
După cum subliniază Cheng, întreruperea a fost într-adevăr larg răspândită. Între 18 și 19 iulie, companiile, supermarketurile, radiodifuzorii, companiile aeriene și băncile s-au oprit, deoarece 8,5 milioane de sisteme au întâlnit ecranul albastru al morții.
Ulterior, problemele tehnice au fost puse pe seama tuturor, de la software-ul de securitate cibernetică CrowdStrike la un acord de reglementare cu Uniunea Europeană.
Cu toate acestea, criptonienii văd problema ca pe ceva mult mai existențial: centralizarea.
Wes Levitt, șeful strategiei la rețeaua de cloud descentralizată Theta Labs, a declarat pentru Cointelegraph:
„Toată lumea știe că punctele unice de defecțiune sunt periculoase, dar aceste evenimente servesc ca un memento al gravității acestor defecțiuni și se înrăutățesc în timp pe măsură ce sistemele devin din ce în ce mai complexe.”
Cheng a adăugat: „În contrast, rețelele blockchain descentralizate precum Bitcoin și Ethereum au rămas pe deplin operaționale în timpul întreruperii, evidențiind rezistența lor”.
„Acest incident demonstrează beneficiile descentralizării, în care procesele de încredere și verificare distribuite reduc riscul defecțiunilor pe scară largă și îmbunătățesc stabilitatea sistemului”, a spus Cheng.
Încredere erodata
Oricare ar fi narațiunea și natura precisă a defectului de sistem, Microsoft și CrowdStrike arată cu degetul vina în altă parte.
S-ar putea să le fie greu să convingă publicul, care este mai puțin impresionat de consecințele eșecului lor. Levitt spune că, chiar dacă încercările de relații publice ale acestor companii nu reușesc să schimbe percepția publicului, un public nefericit nu poate face nimic.
„În cele din urmă, dezastrul CrowdStrike va duce la o erodare a încrederii în sistemele moștenite, dar consumatorul obișnuit nu poate face mare lucru în această privință – acestea sunt servicii pe care te bazezi în fiecare zi și care (deocamdată) de obicei nu le ai. o alternativă viabilă”, a spus Levitt.
Cheng a comparat din nou sistemele centralizate și descentralizate în ceea ce privește fiabilitatea.
Recent: atacul compus, Celer poate fi cauzat de un sistem de migrare defect - experți DNS
„Încrederea publicului în serviciile centralizate s-a erodat deja în mod constant, iar prăbușirea CrowdStrike a intensificat frustrările. Serviciile esențiale precum companiile aeriene, băncile și magazinele au fost incapacitate, dar DeFi [finanța descentralizată] a continuat pe platforme descentralizate”, a spus Cheng.
Dezvoltatorii vor trebui să investească timp și efort considerabil pentru a crea alternative descentralizate la sistemele existente.
„Pe măsură ce Web3 se maturizează, fiabilitatea și securitatea alternativelor descentralizate vor deveni și mai relevante. Persoanele fizice și întreprinderile caută din ce în ce mai mult soluții mai fiabile și mai rezistente pentru a contracara defecțiunile sistemului centralizat”, a spus Cheng.
„Aceste evenimente vor stimula probabil un interes sporit și dezvoltarea în alternativele descentralizate, cum ar fi cele construite pe rețele blockchain”, a spus Levitt.
Bitcoin și descentralizare
În urma prăbușirii Crowdstrike, avocații descentralizați se bucură de momentul lor „ti-am spus așa”.
Sectorul bancar este una dintre industriile majore perturbate în perioada 18-19 iulie. Cointelegraph l-a întrebat pe Cheng dacă este posibil să argumenteze că Bitcoin este acum mai fiabil decât finanțarea tradițională.
„Bitcoin a declanșat mișcarea platformelor blockchain imuabile, a aplicațiilor descentralizate și a rețelelor continue accesibile la nivel global, pregătind terenul pentru ca aceste inovații să depășească finanțele tradiționale”, a spus Cheng.
„Am văzut acum cum punctele unice de defecțiune din sistemele centralizate pot provoca întreruperi catastrofale. Tehnologiile descentralizate sunt necesare acum mai mult ca niciodată. Fiabilitatea lor, combinată cu o bază tehnologică solidă și cu măsuri de securitate robuste, le face alegerea naturală pentru sisteme scalabile, pregătite pentru viitor.”
Levitt rămâne puțin mai precaut în privința lăudării virtuților descentralizării, subliniind că orice discuție despre rețelele blockchain ar trebui să vină și cu câteva avertismente.
Revista: Hackerii WazirX s-au pregătit cu 8 zile înainte de atac, escrocii falsifică fiat pentru USDT: Asia Express
„Este posibil să argumentăm că Bitcoin este mai fiabil decât TradFi și, cu siguranță, acesta a fost cazul în această săptămână, deși ar trebui să ne reamintim rapid că avem încă propria noastră muncă de făcut pentru a lupta împotriva congestionării rețelelor pe rețelele blockchain înainte. începem să ne lăudăm prea mult cu eficiența rețelei”, a spus Levitt.
După cum a subliniat Levit, nu toate rețelele blockchain sunt create la fel sau se bucură de același nivel de robustețe ca Bitcoin.
Levitt a spus: „Acest eveniment ar trebui să atragă atenția și asupra preocupărilor cu privire la centralizare și punctele unice de eșec pe rețelele blockchain; Bitcoin poate că nu a scăzut niciodată, dar acest lucru nu este adevărat pentru multe alte lanțuri.”
Între timp, schimburile centralizate și alte sectoare din cripto nu sunt probabil să fie atât de invulnerabile, ceea ce duce la apeluri din industrie pentru a lua în considerare trecerea la arhitecturi descentralizate bazate pe cloud.