ChainCatcher News, recent, Curtea Populară Intermediară nr. 1 din Chongqing a pronunțat o hotărâre finală cu privire la un caz care implică operarea ilegală a monedelor virtuale. diferența de preț , a fost condamnat la trei ani de închisoare și amendat cu 5 milioane de yuani de către Tribunalul Popular Yubei din orașul Chongqing pentru operațiuni de afaceri ilegale.
La începutul anului 2018, El s-a înregistrat ca „comerciant” pe o platformă de tranzacționare cu valută virtuală binecunoscută și a început să se angajeze în tranzacții de schimb între moneda virtuală „USDT” și RMB. Se înțelege că în zona de tranzacționare opțională a bursei, diferiți comercianți au canale de plată diferite, sume de tranzacție și prețuri de tranzacție. Printre acestea, prețul pentru achiziționarea „USDT” este în principal în jur de 6,85 yuani, în timp ce prețul pentru vânzarea „USDT” este în mare parte în jur de 7 yuani. Mai târziu, Zheng și-a extins dimensiunea afacerii, a închiriat spațiu, a recrutat angajați, a înregistrat mai multe conturi și a deschis conturi bancare pe numele rudelor și prietenilor și a efectuat un număr mare de tranzacții de schimb valutar virtual și RMB pe platforma de tranzacționare a monedei virtuale. Suma totală de fonduri utilizate de He pentru afaceri de schimb este de până la 609 milioane de yuani În mai 2019, fluxul de tranzacții cumulat al conturilor bancare controlate de He a ajuns la peste 14 miliarde de yuani, iar profitul său personal ilegal a fost de 4,77. milioane de yuani. El a folosit aceste fonduri obținute ilegal pentru a cumpăra imobile, a investi în produse financiare etc., în încercarea de a le legaliza.
Tribunalul Popular din Districtul Yubei din Chongqing l-a condamnat la trei ani de închisoare pentru operațiuni de afaceri ilegale și l-a amendat cu 5 milioane de yuani. Nedorind să accepte acest lucru, El a ales să facă apel la Curtea Populară Intermediară nr. 1 din Chongqing, susținând că afacerile de schimb între monedele virtuale și RMB nu constituie plata și decontarea fondurilor și, prin urmare, nu constituie o infracțiune de afaceri ilegală. După un proces, Curtea Populară Intermediară nr. 1 din Chongqing a decis recent să respingă recursul și să mențină verdictul inițial.