În circumstanțe normale, este în regulă ca toată lumea să aibă opinii diferite asupra acelorași lucruri, dar atunci când promovează logica falsă și concepte confuze, nu pot să stau pe loc și să spun câteva cuvinte (doar opinia mea personală):
1. Autorul consideră că toate activele RWA trebuie mai întâi securitizate, digitalizate și apoi tokenizate. (Logica implicită este că toate tokenurile aferente sunt valori mobiliare, cazul#SECnu a fost încă încheiat, iar palma lui#XRPnu este suficient de tare)
2. Autorul consideră că avantajele schemei#RWAsunt „nimic mai mult decât”: creșterea lichidității, simplificarea proceselor de tranzacție și eliminarea intermediarilor financiari. (Am râs atât de tare. Macro-lichiditatea este asigurată de guvernul central. Procesul simplificat de tranzacție se bazează pe confirmarea rapidă a proprietății. Oricine a făcut un IPO știe cât de mare este costul intermediarilor financiari. Acesta este „nimic mai mult”? !)
3. Autorul a citat o mulțime de exemple de la securitizarea activelor în 1970 la ICO în 2017, toate bazate pe logica că tokenizarea este securitizare. Nu mai vreau să o infirm în China, la începutul anilor 2000, este aceeași logică ca să împingeți cardurile de credit: „Pentru că toți americanii folosesc carduri de credit, cum îndrăznești să folosești Alipay?”
4. Autorul a început încă o dată să dea exemple ale valului de informatizare și a concluzionat că „majoritatea îmbunătățirilor de eficiență pot fi realizate prin tehnologia financiară tradițională, fără a fi nevoie de blockchain”. Chiar îmi râd, de fapt, cred că blockchain înseamnă îmbunătățirea eficienței? ! Este proprietate și descentralizare! Și oricine a făcut remitențe internaționale știe că este nevoie de câteva secunde pentru a ajunge și de câteva zile pentru a ajunge. Chiar nu există un consens de bază...
5. Autorul consideră că, după ce a trecut în revistă istoria securitizării și WEB2, „nu este greu de constatat că majoritatea funcțiilor RWA au fost filtrate”. Chiar nu mă pot opri din râs. Care este funcția RWA? Toate articolele anterioare au fost despre Tokenizare, dar nici măcar nu am menționat logica de afaceri a unui caz RWA și nici măcar nu am desenat o diagramă de flux. Deci, brusc, nu are nicio funcție?
6. Înțelegerea de către autor a activelor este încă limitată la instituțiile financiare tradiționale etc. În timp ce spune că este ferm optimist cu privire la viitorul tokenizării, el consideră că piața nu este „la fel de mare precum anunțat”. Schizofrenie? Ați calculat dimensiunea activelor virtuale și dimensiunea activelor reale? Există date? Ați calculat vreodată care dintre ele este mai puternică, creșterea prețurilor/evaluărilor tradiționale ale titlurilor de valoare (în special acțiunilor) determinată de ratele scăzute ale dobânzilor, inflația scăzută și tipărirea mai multor bani în ultimii 40 de ani sau creșterea determinată de creșterea realului active? (Ioan 6:4)
7. Autorul consideră că adevărata forță motrice din spatele RWA este producția negru și gri. Sunt prea lene să-l resping doar fluxul valutar poate determina fluctuațiile unei clase de active, în mod natural, activele de înaltă calitate au o lichiditate bună, în timp ce activele de slabă calitate (activele negre și gri) au în mod natural o volatilitate ridicată. Utilizarea a ceva care poate fi măsurat pe piață pentru a compara forța motrice a unei industrii este un pic ca utilizarea axei X pentru a măsura axa Y. Nu este deloc în aceeași dimensiune.
8. Apoi autorul a început să vorbească despre guvernare și reglementare, spunând că „resursele necesare promovării legislației sunt departe de a fi proporționale cu dimensiunea pieței RWA”. Aceasta este o altă „logică necinstită fără a vorbi despre dozare”. Ați putea, vă rog, să cuantificați câte resurse a mobilizat proiectul de lege european MiCA. Ați putea, vă rog, să cuantificați cât a contribuit piața RWA? De unde a făcut lobbyist câți bani, de la cine a făcut lobby și cum a făcut lobby? Nu puteți vedea clar comportamentul Wall Street reprezentat de Blackstone și, de fapt, criticați WEB3 domestic într-o manieră condescendentă, spunând că „practicanții se simt vinovați când văd poliția” și îi numesc câini locali?
9. În cele din urmă, am vorbit despre „ciclul tehnic”, și am început să aruncăm o grămadă de substantive (zk, lanț public etc. Totuși, nu am văzut un singur termen tehnic sau date, așa că am concluzionat direct: „Fie că este un lanț public sau un protocol sau aplicație Layer de aplicație, cel cu adevărat viabil trebuie reconstruit pe baza logicii #Crypto.” Vă rugăm să reconstruiți mai întâi logica. Ce este #criptologica? Este securitizarea logica #Crypto? Hei... mă doare capul să văd...
10. Dar la sfârșitul zilei, a spus că a fost cel mai dificil articol pe care l-a scris vreodată, nu ți-ar răni creierul să citești Python din Biblie?
11. Sunt obosit, voi scrie o altă opinie legată de#RWAcând voi avea timp.
Articolul original: (Istoria financiară, sistemele juridice și ciclurile tehnologice: narațiunea de un trilion de dolari a#RWAnu rezistă controlului)
