Comparând oportunitățile de dezvoltare ale Web3 în diferite regiuni, unde este terenul fertil pentru dezvoltare?

Autor: Meng Yan

Recent, am călătorit în jumătatea lumii, inclusiv în Accra, capitala Ghanei, Zurich, cel mai mare oraș din Elveția, Dubai, poarta economică a Orientului Mijlociu și, bineînțeles, Singapore, care iradiază spre Asia de Sud-Est și Hong Kong. , care este susținută de China continentală , în principal pentru a participa la mai multe conferințe din industrie , aruncați o privire la oportunitățile locale de dezvoltare a industriei Web3 . Pe lângă Rwanda, în care am călătorit anul trecut, Australia, unde locuiesc de mult timp și China continentală, căreia i-am acordat întotdeauna cea mai mare atenție, acum am o înțelegere intuitivă și o judecată asupra situației și dezvoltării actuale. perspectivele blockchain și Web3 în aceste locuri și vă voi împărtăși o dată.

Antiglont cu cap înclinat

În primul rând, trebuie să definim clar la ce „blockchain și Web3” mă refer, pentru că de fiecare dată când vorbesc despre aceste conținuturi, un grup de oameni vor sări și vor spune, ce este blockchain-ul? Ce Web3? Ce legătură are cu cripto? Pentru a face față acestor gloanțe de atac furtivo, lasă-mă să-mi înclin capul și să-mi explic poziția.

Ei bine, tehnologia blockchain a dat naștere unei noi industrii numită economie digitală criptată sau cripto pe scurt. Ca și alte industrii, cripto are, de asemenea, o parte fizică și o parte de tranzacție. Ceea ce este diferit de alte industrii este că, deoarece blockchain-ul în sine este un protocol de internet de valoare și vine cu propria infrastructură de tranzacții, cripto poate finaliza expresia și tranzacția activelor în interior, în loc să fie nevoită să meargă la o platformă specializată ca și alte industrii locuri de tranzacționare. Această caracteristică este prea proeminentă și atrăgătoare, așa că aproape toate punctele fierbinți din industria cripto în primii zece ani au fost centrate în jurul legăturii tranzacției. Dar asta nu înseamnă că cripto nu are afaceri reale. Întrebați-vă ce active tranzacționați. Asta încă trebuie să fie decis de afacerea reală.

Acum, în această industrie, există trei abordări în jurul afacerilor reale. Prima modalitate de abordare este speculația și jocurile de noroc. Multe proiecte din această industrie sunt acum doar o monedă în față, dar toată dramatismul în spate. Cel mai bun lucru este meme, care vă spune clar că nu am nimic, doar o cămașă culturală și un joc de noroc deschis. Cel mai rău lucru este să pretinzi că faci afaceri. Ceea ce lumea exterioară crede că este de fapt o schemă Ponzi. A doua abordare este „industrial blockchain” sau RWA, care constă în conectarea activelor digitale blockchain la afacerile din lumea reală. A treia abordare este Web3. Reprezentanții tipici sunt Bitcoin, Ethereum și Solana.

M-am concentrat pe cele două drumuri ale blockchain-ului industrial și ale Web3 și cred că aceasta este calea corectă pentru sustenabilitatea pe termen lung. Proiectele pe care le inițiez pun accentul și pe afacerile reale, puțin mai lente, dar mă simt în largul meu și mă simt ferm. crede că pe termen lung Spune că beneficiile sunt mai mari. Desigur, majoritatea jucătorilor pe care i-am întâlnit în această industrie sunt tranzacționali, captând oportunități de tranzacționare pentru a obține profit și nu acordă prea multă atenție afacerilor reale.

De fapt, sunt necesare ambele tipuri de oameni, cei care se angajează în afaceri reale și cei care se angajează în tranzacții. Dar atunci când oameni ca mine își exprimă opinii, sunt adesea înțeleși greșit sau chiar ridiculizat de către jucătorii care tranzacționează, așa că aș dori să explic aici că vorbesc despre partea de „afacere fizică” a industriei cripto, așa că atunci când descriu, folosesc adesea „ Blockchain și Web3” este o declarație atât de lungă. În ceea ce privește mulți oameni care se angajează doar în tranzacționare și nu sunt foarte buni la gândire, ei insistă că nu există o afacere reală în cripto și că este doar un joc de noroc pur, nu voi petrece timp respingând această viziune superficială și stupidă.

Blockchain și Web3 în cadrul de informare mare

Fie că este vorba despre blockchain industrial sau Web3, acestea ar trebui de fapt privite într-un cadru de informare. Informatizarea este un proces continuu al întregii civilizații umane, care durează zeci de mii de ani și este un cadru larg. Cu toate acestea, informatizarea despre care vorbim de obicei în ultimele decenii se bazează în principal pe computere și rețele digitale. Acest proces a apărut de fapt din industria militară și s-a dezvoltat pe partea corporativă. Mai târziu, a apărut brusc Internetul de consum, care a schimbat foarte mult calea și tiparul întregii informatizări și a creat o nouă paradigmă.

Acum, tehnologii precum blockchain și dovezile zero-knowledge au potențialul de a crea o a treia paradigmă informațională. Dezvoltarea acestei noi paradigme pe partea întreprinderilor este blockchain-ul industrial și RWA, iar dezvoltarea pe partea de internet pentru consumatori este Web3.

De ce îndrăznești să spui că este o nouă paradigmă? Deoarece blockchain a redefinit sistemul de cont și modelul de custodie a resurselor în Internet, care este diferit de internetul centralizat actual în ceea ce privește ADN-ul, așa că fie nu se va dezvolta deloc atâta timp cât se va dezvolta, cu siguranță va fi ceva care Internetul tradițional nu a văzut specii noi. În era digitală, oricât de slabă este o nouă specie acum, ea nu poate fi ignorată, pentru că odată ce crește, poate aduce o nouă dimensiune a competiției căreia nu poți rezista complet.

În ceea ce privește diferența dintre blockchain industrial și Web3, punctul meu de vedere de bază este că Web3 va veni mai repede și mai înverșunat decât blockchain industrial, așa că acum ar trebui să ne concentrăm pe discuția despre Web3. Pentru a discuta despre oportunitățile de dezvoltare ale Web3 în diferite regiuni ale lumii, trebuie mai întâi să ne uităm la formele de dezvoltare a informatizării din fiecare regiune.

Care este situația generală a informatizării globale acum? Pe scurt, China și Statele Unite sunt angajate în inteligența artificială și competiția de roboți, Europa și Australia suferă de insomnie, iar țările cu creștere mare din Africa și Asia de Sud-Est realizează prima lor construcție de informatizare la scară largă, în timp ce Singapore și Dubai speră să primească cel mai mare bonus în acest proces.

Să vorbim despre impresiile mele pe diferite regiuni.

Insomnia în Europa și Australia

Situațiile din Europa și Australia sunt superficial similare. Infrastructura de internet din ambele regiuni este destul de bună, dar nu există companii mari de top în comparație cu China și Statele Unite, profunzimea aplicațiilor practice și nivelul de inovație sunt mult în urmă. Cu toții cunosc și acordă atenție noilor tehnologii și tendințe, cum ar fi blockchain, Web3 și tokenizare, dar atitudinea lor reală este că Ye Gong iubește dragonii. Adică, în principiu, din moment ce este inovație, toată lumea o salută și o susține, dar dacă o iei în serios și o promovezi în serios, vei înceta imediat să mergi mai departe când vei întâmpina probleme specifice și contradicții specifice. Așa că acum cele două regiuni se uită neputincioși, incapabili să adoarmă și să se trezească, așa că se spune că este insomnie.

Cu toate acestea, cred că logica de bază a insomniei în cele două regiuni este diferită. Problema Australiei este că îi lipsește motivația și viața ei este prea bună. Statele Unite nu au tehnologia pentru a face acest lucru, așa că nu ne grăbim să luăm jackpot-ul Regatul Unit nu a stabilit reguli de reglementare, așa că vom aștepta mai întâi. De fapt, locuiesc în Australia de mulți ani Reglementările aici sunt relativ libere, iar piața nu este nici mare, nici mică, dacă chiar vrei să faci lucruri în mod activ. Dar de îndată ce cooperezi cu companii sau persoane locale, vei descoperi că nu sunt foarte motivați. Ori de câte ori există vreo dificultate, mă dau înapoi și șase cuvinte plutesc din cer: „Mi-e prea lene să mă mișc, nu e nevoie”.

Europa este diferită Nu este că ei nu au ideea unei dezvoltări independente și nici că nu văd valoarea tehnologiei blockchain, dar mecanismul lor de guvernare este prea complex, regulile sunt greoaie și există prea multe. multe constrângeri pentru a o face. Am participat la o conferință europeană FinTech în Elveția, iar tokenizarea a fost protagonistul absolut. Cu toate acestea, formatul discursurilor tuturor prinților este similar. În primul rând, ei afirmă pe deplin valoarea și semnificația blockchain-ului și tokenizării, își exprimă încrederea în perspectivele sale pe termen lung și apoi, când vorbesc despre prezent, se retrag. o listă lungă. Această constrângere, acea limită. Cel mai inevitabil lucru din lume se numește singura cale, dar de fapt are capcane neașteptate. În opinia mea, lucrurile în Europa sunt greu de rezolvat.

Deci era insomnie în ambele locuri, unul era prea lene să se miște, iar celălalt era legat și nu se putea mișca.

Interconectarea Chinei continentale și Hong Kong

China este cel mai mare câștigător în era Internetului mobil și, în mod logic, este liderul cel mai calificat al revoluției Web3. Dar istoria a dovedit în mod repetat că câștigătorii ciclului anterior sunt deosebit de probabil să rămână în urmă în ciclul următor. Mulți oameni atribuie acest lucru dependenței de cale, ceea ce înseamnă că, chiar dacă grupurile de interese știu clar direcția corectă, își vor sacrifica propriile interese pentru a-și proteja propriile și vor alege o cale conservatoare în scopul de a proteja interesele proprii. Dar cred că în industria internetului din China, spiritul aventurii și auto-revoluția sunt încă acolo, deoarece dependența de cale nu este principala problemă. Dacă există o problemă, problema constă în principal în înțelegere.

În mod ideal, cea mai bună atitudine a Chinei față de Web3 este, desigur, să lase apa să plece și peștii vor crește Atâta timp cât unele articulații cheie sunt bine controlate, nu vor fi probleme, ci câștiguri mari. Cu toate acestea, după cum știm cu toții, China se află acum într-o perioadă de consolidare a controlului guvernamental ghidat de strategiile naționale. Dacă guvernul își formează o opinie fixă ​​asupra unei anumite direcții științifice și tehnologice, atunci spațiul de explorare și experimentare va fi limitat.

Deci, ce păreri are guvernul despre blockchain și Web3?

Când mulți oameni vorbesc despre acest subiect, oftă și spun că China a blocat complet această direcție. Nu sunt de acord cu acest lucru, cred că China nu și-a format încă o opinie cu privire la direcția tehnică a blockchain-ului și încă o investighează, dar în prezent acționează ilegal.

După dezvoltarea industriei științifice și tehnologice în ultimele decenii, China are de fapt o înțelegere relativ profundă a impredictibilității și subversivității inovației științifice și tehnologice și nu va nega cu ușurință o direcție științifică și tehnologică specifică. Există o mulțime de lecții învățate atât pozitive, cât și negative despre acest lucru. Eșecul fostei Uniuni Sovietice de a prevedea cu exactitate dezvoltarea semiconductorilor pe bază de siliciu, a circuitelor integrate la scară largă, a miniaturizării computerelor și a tehnologiei Internet a fost un motiv important pentru eșecul său în competiția tehnologică și economică, iar apoi prăbușirea sa completă. În epoca internetului mobil, China a fisionat și a eclozat cu succes un număr mare de noi specii de afaceri, care este, de asemenea, unul dintre motivele cheie pentru care industria de internet din China a fost atât de mândră de lume în ultimul ciclu. Situația actuală a concurenței dintre China și Statele Unite este dificil de inversat Dacă alegeți arborele tehnologic greșit, prețul pe care îl plătiți poate fi global. Prin urmare, oficialii chinezi vor fi cu siguranță deosebit de precauți atunci când iau decizii cu privire la direcția dezvoltării tehnologice . China a propus recent noi forțe productive, în principal pentru a oferi sprijin cheie pentru direcțiile științifice și tehnologice de mare importanță strategică în competiția cuprinzătoare dintre China și Statele Unite ale Americii Blockchain este cu siguranță unul dintre candidați.

Dar lucrul evaziv despre tehnologia blockchain este că, dacă este analizată doar teoretic, logica valorii sale ar trebui să fie lină În octombrie 2019, liderii de top ai Chinei ajunseseră deja la o concluzie cu privire la această problemă. Cu toate acestea, în practică, există diverse rezistențe și frecări, iar rezultatele nu sunt niciodată atinse.

Din acest motiv, mulți oameni afirmă că blockchain și Web3 sunt propuneri false care nu pot fi folosite în practică sau au valoare mică. Dar cred că factorii de decizie politică nu sunt atât de superficiali. Nu ar trebui să le fie dificil să se gândească la motive, deoarece China a experimentat situații similare în istoria dezvoltării informatizării.

Am menționat anterior că atunci când China s-a angajat în informatizare la sfârșitul anilor 1990, a copiat inițial modelul american și a început să-l transforme din partea industrială, dar dezvoltarea a fost foarte lentă. Drept urmare, în mod neașteptat și neintenționat, Internetul de consum a apărut brusc și a explodat în ceea ce a fost cândva o sălbăticie, schimbând paradigma generală a informatizării Chinei. Prin urmare, poporul chinez înțeleg cu toții că este dificil să transformi un lucru vechi. Problemele în dezvoltare trebuie rezolvate în timpul dezvoltării, iar eforturile trebuie făcute treptat. Lăsați vechiul în pace și lăsați noul să crească sălbatic Când va crește, îl va forța pe cel vechi să se transforme. Dacă chinezii nu înțeleg acest principiu, atunci nimeni din lume nu îl înțelege. Situația este aceeași și acum Dacă trebuie să forțați întreprinderile și platformele de internet actuale să se transforme în Web3, va fi foarte dificil. Dar dacă puteți elibera un spațiu pentru ca Web3 să crească sălbatic, atunci poate că puteți crea câteva specii noi.

Dar problema este că Web3 nu este într-adevăr o industrie obișnuită. Este foarte tranzacțională și speculativă și este plină de activitate dacă nu este controlată în mod corespunzător, va cauza probleme financiare. Și acum China se află într-un ciclu care este deosebit de sensibilă la probleme și are cerințe deosebit de ridicate pentru stabilitate. În fața unui „băiat rău” precum Web3, care este atât bun, cât și rău, nu este ușor pentru factorii de decizie. Dacă urmărim, aceasta poate avea un impact asupra întreprinderilor mari existente și asupra structurii industriale, poate provoca un anumit haos și, de asemenea, poate crește sarcina supravegherii financiare. Nu-l urma să fie pus în reacție de fisiune la nivel internațional se dovedește a fi o poziție foarte dezavantajoasă.

Prin urmare, China ezită oarecum în dezvoltarea Web3 Dacă avansează, va fi prea precaută, iar dacă se retrage, va fi de scurtă durată. Mulți oameni cred că Hong Kong, ca zonă experimentală blockchain, are o misiune specială de a ajuta China continentală să atingă piatra Web3.

Cu toate acestea, deși Hong Kong este un centru financiar internațional, avantajele sale principale sunt de fapt concentrate pe tranzacțiile financiare. Dacă îi ceri să facă ceva în economia reală, „Nu am mai fost frate mai mare de multă vreme”. Internetul nu a decolat atunci, iar acum nici măcar nu poate face filme. Acum se așteaptă să exploreze în mod independent noua paradigmă a industriei globale a Internetului, fie că este vorba de fundație industrială, rezerva de talent sau dimensiunea pieței , este de fapt o sarcină dificilă. Deci, în practică, pentru companiile din Hong Kong, indiferent dacă vă aflați pe Sfera Cerească, Harta Râului, Omul de Aur sau Buddha de Jad, mă concentrez doar pe „tranzacție”, deoarece acesta este singurul lucru care reprezintă avantajul comparativ al Hong Kong-ului. Acest lucru este, evident, departe de necesitatea de a explora o nouă paradigmă Web3 pentru continent.

Desigur, tranzacționarea cu active digitale este un nod cheie în Web3 Dacă industria Web3 din China continentală se poate dezvolta și Hong Kong poate face bine în comerț, va fi suficient. Dar problema acum este că continentul te așteaptă, Hong Kong, ca zonă specială, să găsești o modalitate de a dezvolta Web3, iar Hong Kong-ul te așteaptă pe continentul Web3 Ambele părți se așteaptă una pe cealaltă și nimeni nu poate rupe situația, devine o situație interconectată.

Oportunități mari în Asia de Sud-Est și Africa

Dacă China nu deschide teren în Web3, atunci regiunile din lume care au cel mai mare șans să deschidă noi situații și să creeze noi monștri sunt, desigur, Statele Unite, iar cealaltă, cred, este Asia de Sud-Est și Africa. Nu am plecat încă în Statele Unite fără investigație, nu am dreptul să vorbesc. Dar în ultimii doi ani, am călătorit mult în Africa și Singapore, am stat acolo mult timp și am făcut câteva observații.

În ultimii ani, unele țări din Asia de Sud-Est și Africa au început să intre într-o etapă de creștere economică rapidă Deși scara economică nu este mare, implică sute de milioane de oameni și are un mare potențial, ceea ce a pus în față o nevoie urgentă de. construcția informațiilor. Deci, aceste țări se confruntă cu prima construcție pe scară largă în IT și Internet. Și China a experimentat un astfel de proces încă din anii 1990, așa că nu ne este necunoscut. După cum se spune, dacă urci în arborele tehnologiei pentru prima dată, vei fi cel mai curios, mai deschis la minte, sincer și motivat. Aceste țări sunt acum în acest stadiu.

Cu toate acestea, în comparație cu China, multe dintre logicele lor de bază sunt diferite. Când a început construcția IT a Chinei, a fost etapa istorică în care s-a încheiat Războiul Rece și globalizarea a fost de neoprit. Prin urmare, China a adoptat practic doctrina adoptării și a introdus direct tehnologia americană și soluțiile complete, fără să se gândească mult la controlabilitatea independentă, suveranitatea datelor, cerințe precum. ca protecție a vieții private. Abia când a izbucnit scandalul Prism în 2013, ne-am întors pentru a compensa această lecție și am pornit pe o cale de informatizare cu internetul de consum ca platformă de bază și platforma super Internet ca forță principală.

În zilele noastre, economiile țărilor asiatice și africane se dezvoltă rapid și au nevoie și de sprijin în construcția IT. Cu toate acestea, vremurile s-au schimbat și logica s-a schimbat. În primul rând, epoca globalizării s-a terminat, China și Statele Unite se concurează aprig în multe domenii. În al doilea rând, conceptul de suveranitate a datelor și de protecție a confidențialității s-a consolidat, chiar și cele mai slabe țări și companii nu sunt dispuse să alerge goale în prisma digitală a marilor companii străine. În al treilea rând, efectul demonstrativ produs de succesul uriaș al Internetului a făcut ca economiile de o scară relativ mare să spere să-și susțină și să-și stabilească propriile platforme, astfel încât beneficiile să nu curgă către cei din afară.

Care sunt consecințele acestor schimbări? Modelul de expansiune al marilor companii care a fost creat inițial de marile companii americane și ulterior dus la extrem de companii chineze precum Huawei este acum imposibil de realizat, sau cel puțin rezistența a crescut foarte mult. Luați ca exemplu protecția confidențialității datelor. În modelul original, marile companii nu trebuiau decât să semneze un angajament cu utilizatorii, apoi să trimită comunicate de relații publice din când în când pentru a se promova ', și apoi vinde-le cum au vrut în culise. Vinde-le, analizează-le cum vrei și pune toate profiturile în propriile tale buzunare. Utilizatorii nici măcar nu știu despre el. Un lucru atât de bun nu se va mai întâmpla niciodată.

În zilele noastre, aceste țări sunt angajate în internet și speră să își susțină propriile platforme. Marile companii străine pot veni să vândă echipamente și tehnologie, să participe la construcții și să ajute la cultivarea talentelor, dar trebuie să vă extindeți tentaculele direct și să ne lăsați să ne alăturăm rețelei dvs. necondiționat și să devenim o subrețea la nivel de prefectură a platformei dvs. mari de rețea de țară. , Îmi pare rău, înțeleg asta, asta se numește colonialism digital, nu suntem atât de naivi.

Dar problema este că Internetul are efecte de rețea. Platforma de Internet a Chinei vizează întreaga China, iar companiile americane de Internet vizează întreaga lume, cu excepția Chinei. Fiecare dintre țările dvs. nu dorește să se alăture unei rețele mari și trebuie să-și susțină propria platformă. În consecință, această zonă mică și acea zonă mică nu numai că nu au economii de scară, dar le aduc și probleme nesfârșite cooperare transfrontalieră.

Oamenii perspicace din aceste țări înțeleg această problemă. Când am participat la o conferință în Ghana, un lider al industriei din Africa de Sud a vorbit și a spus că africanii trebuie să-și spună Africa, dar unde este Africa? Acesta este doar un continent fragmentat de colonizatori, cu peste 50 de țări și 48 de monede. Schimburile economice interne sunt extrem de greoaie, iar comerțul exterior depășește cu mult comerțul reciproc în interiorul continentului, așa că vrea să construiască o Comunitate Economică Digitală Africană. Când am fost în Rwanda, am constatat că într-o țară cu peste 13 milioane de locuitori, există mai mult de o duzină de rețele de plată precum „Alipay”, dintre care majoritatea au doar zeci până la sute de mii de utilizatori, ceea ce reduce atât de mic. piața în bucăți, nimeni nu poate deveni mare sau puternic. Aceeași problemă există și în Asia de Sud-Est.

Acestea fiind spuse, se reflectă valoarea blockchain-ului și a Web3 pentru construcția de informatizare a țărilor africane și din Asia de Sud-Est. Unul este proprietatea clară, celălalt este inviolabil, creează consens și oferă încredere, al treilea este că rețeaua de valoare se încadrează în stratul de protocol de Internet, iar afacerile tuturor sunt separate, dar tranzacțiile pot fi integrate și interconectate, iar beneficiile pot fi, de asemenea fi partajat, iar al patrulea este cooperarea cu dovezi de zero cunoștințe, etc. Tehnologia și protecția vieții private pot fi, de asemenea, rezolvate foarte bine. Cu atât de multe avantaje, împreună cu faptul că sunt noi în informatizare și nu sunt obstrucționați de grupuri de interese foarte puternice, nu este greu de explicat de ce lumea este acum cea mai entuziasmată și curioasă de tehnologia blockchain și Web3 sunt concentrate în Africa și Asia de Sud-Est.

Când comunic cu oamenii din aceste locuri, pot simți cu adevărat entuziasmul și așteptările lor pentru tehnologia Web3. Ei chiar doresc să folosească tehnologia Web3 pentru a rezolva probleme practice. În alte locuri, acest tip de entuziasm simplu este acum relativ rar și mai multor oameni îi pasă doar de cum să facă bani. Și acesta este, de asemenea, un risc important cred că pentru țările africane și din Asia de Sud-Est în construcția Web3. Capacitățile lor de supraveghere sunt relativ slabe Dacă sunt induși în eroare accidental și se fac câteva surprize, atitudinea lor se poate schimba la 180 de grade într-o clipă. Din fericire, multe astfel de lucruri s-au întâmplat înainte, așa că acum sunt în general mai precauți și nu sunt păcăliți atât de ușor. În ceea ce privește blockchain și Web3, ei preferă instituții precum Singapore și Bank for International Settlements. Acest lucru aduce, de asemenea, o oportunitate istorică unică pentru Singapore.

Singapore și Dubai: ambele hub-uri, dar foarte diferite

Singapore vede în mod clar oportunități majore în informatizare și economia digitală în Asia de Sud-Est și Africa Autoritatea Monetară din Singapore (MAS) a lansat o serie de proiecte și planuri de acum câțiva ani și a organizat întâlniri în întreaga lume. Recent, MAS a propus planul „Global Layer 1 Chain (GL1)”, preluând conducerea în crearea unui blockchain transfrontalier care este susținut, utilizat în comun și partajat de bănci comerciale, instituții financiare și instituții comerciale din diverse țări, care întruchipează Singapore. Intenții strategice în domeniul blockchain și Web3.

Nu este greu pentru o persoană cu discernământ să vadă că strategiile Singapore privind blockchain și Web3 nu sunt deloc luate în considerare pentru piața sa internă și nici nu intenționează să fie la fel de dominator ca marile companii de internet și să-și răspândească direct afacerile către terminalele economice ale În schimb, folosește Asia de Sud-Est, Africa și alte regiuni ca hinterland pentru a oferi întreprinderilor o rețea de valoare care este compatibilă cu paradigma existentă, se alătură voluntar și împarte beneficiile. Acesta este, fără îndoială, cel mai mare numitor comun al aplicațiilor blockchain și răspunde nevoilor țărilor în curs de dezvoltare din Asia de Sud-Est și Africa. Singapore în sine are o reputație globală în domeniul reglementării financiare și al tehnologiei financiare, în special în mintea țărilor din Asia de Sud-Est și Africa de aceea, în țările din Africa și din Asia de Sud-Est pe care le-am contactat, fie că este vorba de guvern sau întreprindere nu este nevoie de blocuri conduse de Singapore. Chains și planurile Web3 sunt în general recunoscute și de încredere și mai puțin defensive. Deci, este într-adevăr posibil ca Singapore să facă acest lucru.

Această chestiune este de mare importanță pentru Singapore Dacă Singapore poate acționa ca un lider major în construcția de informatizare a Asiei de Sud-Est și Africii și poate utiliza cu adevărat blockchain-uri economice digitale transnaționale, cum ar fi GL1, atunci se poate strădui să devină o capitală a digitalului. economie în regiunea Indo-Pacific.

Totuși, ruta aleasă de Singapore conține de fapt și o presupunere importantă, adică blockchain și Web3 pot fi ascunse în spatele internetului tradițional și sunt infrastructura întreprinderilor în loc să se confrunte cu utilizatorii obișnuiți. Lanțuri precum GL1, pe care le numim „lanțuri de consorțiu deschise”, sunt deschise doar pentru instituțiile existente, utilizatorii obișnuiți încă folosesc serviciile de platforme de internet centralizate în același mod ca și astăzi și sunt izolați de blockchain. În acest fel, implementarea întregului Web3 poate fi condusă de agențiile guvernamentale și întreprinderile existente și promovată într-o manieră ordonată, fără a distruge structura industrială existentă. Dar ce se întâmplă dacă ceva nu merge bine cu această presupunere? Dacă Web3 merge direct la aplicații pe scară largă prin intermediul rețelelor sociale sau al jocurilor în viitor și dacă utilizatorii obișnuiți de Internet încep să aibă unul sau mai multe conturi Web3 și să comunice și să facă schimb între ei în ele, ce se va întâmpla? Nu există nicio îndoială că acesta este cel mai natural format de afaceri pentru Web3, iar acest format de afaceri este obligat să submineze structura existentă a industriei Internet și paradigma aplicației. Dacă se întâmplă acest lucru, Singapore va trebui să își ajusteze strategia.

În contrast, Dubai a adoptat o atitudine de a nu face nimic față de Web3. Dubai este construit ca un viitor oraș, dar de fapt este doar o aparență superficială. Adevăratul centru de bogăție al Emiratelor Arabe Unite se află în Abu Dhabi. Dubaiul însuși știe acest lucru, așa că competitivitatea lor de bază este să se bazeze pe infrastructură avansată, supraveghere slabă și avantaje bune de cost în prezent pentru a atrage străini să se stabilească la scară largă. Dubaiul în sine nu are nicio politică industrială. Este „a construi un cuib pentru a atrage fenice și a permite libertatea este sinceră și este ceva scris în genele Dubaiului”. În timp ce eram în Dubai, am vizitat muzeul său istoric și am studiat istoria orașului. Înainte ca bogăția petrolieră să schimbe destinul țării, Dubaiul a fost doar un stat arab sărac care își câștiga existența din minerit de perle naturale Conducătorii de aici au adoptat o atitudine extrem de relaxată și prietenoasă față de oamenii de afaceri. În trecut, Dubai s-a bazat pe această politică pentru a supraviețui și a se dezvolta, iar acum speră să se bazeze pe această politică pentru a se dezvolta.

În comparație cu Singapore, înțelegerea de către Dubai a Web3 este cu mult în urmă. Guvernul din Singapore poate fi guvernul care înțelege cel mai bine blockchain și Web3 din lume Deoarece le înțelege, Singapore are încrederea de a concepe strategii și de a ghida în mod activ dezvoltarea acestei industrii. Dar pentru că înțeleg, voi spune nu anumitor afaceri. Dubai este diferit. 90% din populația orașului, de peste trei milioane, aduc 360 de oameni din întreaga lume. Deoarece nu înțelege, nu va formula politici industriale și nu va oferi sprijin industrial, dar, în același timp, nu va refuza viața pentru a-și arăta talentele.

În acest caz, avantajele Dubaiului sunt remarcabile. Dacă aveți o afacere cu cerințe ridicate pentru supraveghere liberă, cel mai potrivit este să o plasați în Dubai. Acum, Dubai a devenit principala bază pentru schimburile cripto centralizate, ceea ce demonstrează clar poziționarea sa.

Un alt avantaj al Dubaiului este costul. Desigur, costul în Dubai nu este scăzut, dar în comparație cu cine altcineva, în comparație cu Asia de Sud-Est și China continentală, trebuie să fie foarte mare, dar în comparație cu Hong Kong și Singapore, costul Dubai este prea competitiv. Pentru același lucru, nu este un obiectiv dificil să atingi costuri de exploatare care sunt la jumătate față de Singapore. Prin urmare, pentru afacerile care sunt orientate către piața internațională, au o echipă relativ mare și necesită o supraveghere lexă, Dubai poate fi cea mai bună alegere.

Prin comparație, Singapore are o strategie clară de tip blockchain și Web3 și este echipat cu politici și sprijin relevante. Scopul este de a profita de dezvoltarea de mare viteză a unui număr mare de țări din Asia și Africa și de a deveni capitala digitalului internațional. economie. Dubai nu are o astfel de strategie, dar succesul său constă în lipsa sa și în costurile competitive.

Rezuma

După compararea acestor zone, voi face un rezumat la final. Dacă nu există o schimbare bruscă și dramatică în atitudinea Chinei și a Statelor Unite față de industria Web3, blockchain și Web3 nu vor putea găsi o singură piață mare care să combine diferite condiții favorabile, cum ar fi Internetul și Internetul mobil atunci. Prin urmare, echipa Web3 a fost nevoită să ia în considerare aspectul global în faza de pornire. În opinia mea, o strategie mai ideală este să ne bazăm pe Singapore și Dubai, să cooperăm activ cu strategia Singapore, să profităm de oportunitățile pieței pentru prima informatizare din Asia de Sud-Est și Africa și, în același timp, să folosim bine mediul de reglementare din Dubai și avantaje de cost pentru a face o treabă bună în situația generală de optimizare.

Acest articol nu menționează Japonia, Coreea de Sud și Statele Unite, ceea ce este o omisiune importantă. În principal pentru că nu am fost acolo în acest timp, așa că nu am un cuvânt de spus. Din fericire, voi avea ocazia să merg în Statele Unite în a doua jumătate a anului Dacă voi câștiga ceva până atunci, s-ar putea să adaug un articol.