• Procesul de descărcare de către Germania a bitcoin-ului confiscat este numit de experți „intervenție pe piață”, deoarece a provocat o vânzare.

• Legea pe care autoritățile au invocat-o drept motiv pentru vânzare se încadrează într-o linie „gri legală”, potrivit unui observator.

Este posibil ca Germania să fi găsit în sfârșit un motiv legal pentru care a descărcat bitcoin {{BTC}} în valoare de aproape 3 miliarde de dolari pe piața liberă, dar experții din industrie nu sunt vânduți cu privire la raționament.

Germania a confiscat aproximativ 50.000 de bitcoin în ianuarie de la operatorul Movie2k.to, un site web pe care statul Saxonia a găsit vinovat de spălare de bani și alte activități ilegale. Statul, cu ajutorul băncii germane de tranzacționare cu valori mobiliare cu sediul la Frankfurt, Bankhaus Scheich Wertpapierspezialist AG și al Oficiului Federal de Poliție Criminală, a vândut aproximativ 49.858 bitcoin între 19 iunie și 12 iulie, asigurând 2,6 miliarde de euro (2,8 miliarde de dolari), potrivit unui comunicat. miercuri.

Mișcarea i-a perplex pe comercianți și a pus o presiune severă asupra prețului bitcoin, în timp ce autoritățile au rămas mute cu privire la motivele din spatele vânzărilor. Presiunea de vânzări a fost intensificată la acea vreme, deoarece piața era, de asemenea, precaută față de vânzările în masă de către creditorii Mt. Gox și lichidările mai rapide de către minerii de bitcoin.

Prețurile au scăzut la începutul acestei luni la aproximativ 53.500 USD după ce Saxonia și-a încheiat procesul de lichidare, dar nu înainte de a face ravagii pe piață, deoarece BTC a scăzut cu peste 7% în iunie.

Când autoritățile au emis în sfârșit o declarație săptămâna aceasta, procesul a fost numit o „vânzare favorabilă pieței”, care „a fost blândă cu piața”. Declarația susținea că „a fost întotdeauna atins un preț echitabil de piață” și spunea că „la această scară, nu există nicio influență directă asupra prețului bitcoin”.

Cu toate acestea, unii experți nu sunt convinși.

Romina Bungert, consilier la Enzyme și ex-CFO Centrifuge, a declarat pentru CoinDesk: „Acesta este un exemplu perfect pentru tipul de activitate rău intenționată bazată pe o lipsă de competență care poate veni din partea guvernelor și autorităților”. El a adăugat: „Modul în care au gestionat această vânzare a mutat piața și este intervenția pe piața publică... Deci, cine va avea un stimulent acum să țină la răspundere această autoritate națională? Nu statul”.

Într-un e-mail către CoinDesk, Patrick Pintaske, procuror și purtător de cuvânt al șefului Diviziei Proceduri Speciale (UA BV), a declarat: „Vânzarea de urgență reglementată prin lege înseamnă că abia așteptăm să vedem dacă și cum se va schimba valoarea de piață. valoarea economică a bunurilor sechestrate ar trebui păstrată pe cât posibil pentru confiscarea judiciară ulterioară.”

Sincronizare proasta

Este posibil ca autoritatea germană să fi justificat decizia sa de a vinde, dar observatorii pieței au pus sub semnul întrebării momentul vânzării și beneficiile pentru contribuabili.

Philipp Hartmannsgruber, un expert Bitcoin {{BTC}} care nu este convins de motivele expuse în declarația de miercuri, a declarat că vânzarea a câștigat cu aproximativ 600 de milioane de euro mai mult decât valoarea BTC când a fost confiscat în ianuarie. „Cât ar fi putut câștiga contribuabilul dacă bitcoinul ar fi fost deținut pe termen lung? La cursul actual al bitcoin de aproximativ 60.000 de euro, acestea ar valora cu aproximativ 390 de milioane de euro în plus astăzi.”

Hartmannsgruber, care consiliază în mod regulat politicieni și autorități în calitate de membru al consiliului de administrație al Blockchain Bundesverband e.V. (Asociația Germană Blockchain), a susținut în mod specific că vânzarea nu ar fi trebuit să se facă „în timpul anunțului că până la 140.000 de bitcoin în valoare de aproximativ 7,7 miliarde de dolari din procesul Mt. Gox vor veni pe piață”, chiar dacă el a subliniat că momentul perfect nu este niciodată. posibil.

Hartmannsgruber a cerut, de asemenea, autorităților să indice sursele din spatele afirmației lor că „mai puțin de un procent din volumul pieței de bitcoin a fost tranzacționat în mod regulat la ghișeu (OTC) și nu a avut „o influență directă asupra prețului bitcoin”.

„Este posibil să nu fie cazul pe 8 iulie 2024, când au fost vândute până la 16.309 BTC în valoare de aproximativ 830 de milioane de euro”, a spus el. „Dacă 16.300 de bitcoini sunt vânduți într-o zi, acest lucru poate avea un impact enorm în anumite circumstanțe”.

„linia gri” legală

Declarația susținea că autoritățile nu au avut de ales decât să vândă. Cu toate acestea, unii experți indică o zonă gri, deoarece limitele atunci când trebuie să vinzi ca un act de urgență par puțin mai puțin clare. Instanța nu a cerut vânzarea bitcoinului, deoarece declarația spunea că procedurile au fost doar „securizate provizoriu”, deoarece instanța în cauză nu a luat încă o decizie privind confiscarea care devine obligatorie din punct de vedere juridic.

Decizia, se spune în declarație, a fost luată deoarece „vânzarea obiectelor de valoare înainte de încheierea procedurii penale în desfășurare este obligatorie din punct de vedere legal ori de câte ori există riscul unei pierderi semnificative de valoare de aproximativ zece procente sau mai mult”. De asemenea, a susținut că, având în vedere volatilitatea de pe piața bitcoin, „aceste condiții au fost întotdeauna îndeplinite”.

Și, într-adevăr, bitcoin scade cu 10% în perioade scurte de timp destul de des.

Avocat și partener la GSK, Timo Bernau a indicat că autoritățile s-au bazat pe un principiu general dintr-un precedent legal pentru a justifica vânzarea lor. "În dreptul german, o interdicție generală a speculațiilor este presupusă pentru autoritățile publice. O astfel de interdicție a speculațiilor cu fonduri publice este derivată din principiul bugetar al eficienței economice și al economiei", a spus Bernau, arătând la o hotărâre din 2017 a Curții Federale de Justiție. .

Bungert a remarcat că a existat o „linie gri” legală, deoarece „regulile pentru această agenție guvernamentală privind gestionarea activelor digitale nu sunt acoperite de setul de reguli existent”. Hartmannsgruber a susținut că autoritățile au citat Secțiunea 111p din Codul de procedură penală pentru a sugera că nu au de ales decât să vândă bitcoinul. Totuși, legea prevede că după „un obiect care a fost sechestrat... poate fi vândut dacă există riscul deteriorării acestuia sau o pierdere semnificativă de valoare”.

"Prin urmare, legea nu prevede o obligație, ci doar o oportunitate de a vinde. Prin urmare, este îndoielnic dacă eliminarea a fost necesară legal", a spus Hartmannsgruber.

„Deși există motive legale pentru care Procuratura Generală a procedat în acest fel, dacă nu era obligat să facă acest lucru, se pune întrebarea de ce a procedat totuși în acest fel și de ce și-a prezentat acțiunile ca o presupusă îndatorire”.

Omkar Godbole a contribuit la acest raport.

Citește mai mult: Nu Germania vinde Bitcoin. Este una dintre statele sale și nu are de ales.