Autor original: Coinbase Ventures Ryan Y Yi (Coinbase Ventures)
Compilație originală: Shenchao TechFlow
Dezvăluire și note de subsol: Acest articol menționează mai multe investiții Coinbase Ventures, inclusiv Optimism, Arbitrum, Celestia, Eigenlayer, Stack, ThirdWeb, Syndicate, Conduit, Alchemy, Socket, Everclear, Reservoir, Starkware și Matter Labs.
L3-urile (sau „Layer 3”) devin un fenomen emergent în implementările dezvoltatorilor în lanț, în special în spațiul EVM L2. Acest articol va explica elementele de bază ale L3, propunerea sa de valoare și impactul său asupra întregului ecosistem.
Rezumat:
În timp ce L2 devine centrul activității în lanț prin taxe mai mici de gaz și producție mai mare și reprezintă cea mai mare parte a economiei bazate pe ETH, acestea pot fi limitate de necesitatea de a menține descentralizarea și alinierea cu ETH L1.
Dezvoltatorii care doresc să [ 1 ] să experimenteze și să își personalizeze aplicațiile, [ 2 ] să se alinieze cu L2 pentru distribuție, acum aleg să construiască L3-uri - acestea sunt lanțuri de aplicații care se stabilesc la L2 de bază.
Acest articol își propune să construiască o înțelegere comună a L3s.
Punctele principale
Ce sunt L3-urile?
Dacă L2 este hub-ul lanțului, atunci L3 poate fi considerat „servere în lanț”, care au medii de stat independente și piețe de taxe, dar se stabilesc la L2 subiacent și utilizează mecanismul său de distribuție/în amonte. Acest lucru oferă aplicațiilor un spațiu de bloc personalizabil, valorificând în același timp lichiditatea existentă și baza de utilizatori a L2.
Cost: Costurile pot fi reduse cu până la 1000x datorită unei combinații de: (1) costuri mai mici de îmbarcare (înregistrare direct de la CEX la L2), (2) costuri de decontare/execuție puțin mai ieftine (deoarece tranzacțiile se decontează la L2 în loc de L1) și cel mai important (3) disponibilitatea datelor alternative (DA), adică modul în care lanțul verifică acuratețea datelor (costul DA al L2 folosind datele ETH L1 reprezintă mai mult de 95% din costul total). Taxele pentru gaze sunt, de asemenea, mai previzibile, deoarece L3 are propria sa piață de taxe (de exemplu, pe L2, o creștere a activității unei aplicații va crește taxele pentru toate celelalte aplicații).
Personalizare: L3 are standarde de descentralizare mai scăzute decât L2, ceea ce permite experimentarea cu noi economii de token (cum ar fi jetoanele de gaz personalizate), mașini virtuale (cum ar fi Solana VM pe ETH L2) și DA alternative (cum ar fi Celestia în loc de ETH L1).
Prin ce diferă L3 de L2?
L3 este un pachet și, prin urmare, are multe asemănări cu L2.
Settlement: similar cu L2 care se stabilește la L1, L3 se stabilește la L2
Bridging: similar cu modul în care activele sunt conectate de la L1 la L2, în mod similar, activele sunt conectate de la L2 la L3
Mașină virtuală: stiva de software utilizată de L3 nu trebuie să fie neapărat aceeași stivă utilizată de L2-ul său subiacent. De exemplu, multe L3 în producție rulează pe Arbitrum Nitro, dar se instalează la Base (funcționează pe OP Stack). În plus, majoritatea stivelor L3 sunt modificări ale stivelor L2 populare existente. De exemplu, Arbitrum (Nitro) și OP Stack au lansat stive modificate care vizează nevoile constructorilor L3.
Disponibilitatea datelor: aceasta este cea mai mare diferență. L3 va alege să folosească straturi DA alternative (cum ar fi Celestia, EigenDA, Arbitrum AnyTrust), în timp ce L2 trebuie să folosească ETH L1 pentru aliniere și descentralizare. Prin urmare, L3 implementează un mediu de gaz extrem de ieftin.
Cum să pornești L3-urile?
Deoarece L3s folosește în principal o stivă de tehnologie fără licență/open source, dezvoltatorii pot alege să (1) să ruleze ei înșiși stiva/infrastructura, (2) să folosească un furnizor Rollup-as-a-Service (RaaS) care oferă servicii gestionate (cum ar fi Conduit). , Caldera) pentru a implementa și găzdui L3-ul dvs. sau (3) consultați un furnizor de servicii etichetă albă (de exemplu, Syndicate) care va „subcontracta” diferiți furnizori de infrastructură (de exemplu, RaaS, bridging, instrumente de dezvoltare).
Va fi L4?
Deoarece L3-urile oferă spațiu de bloc dedicat și abilitatea de a conecta în mod nativ la „huburile” L2 cu lichiditate și utilizatori, credem că acest lucru va acoperi toate cazurile importante de utilizare în lanț.
Chiar dacă costurile de tranzacție L2 scad, L3-urile vor fi probabil „ultima" frontieră pentru scalarea verticală (adică, nu vor exista L4-uri).
Premisa de bază a L3-urilor este capacitatea de a mobiliza lichiditatea și utilizatorii „hubului” L2 subiacent. Construirea pe „L 4” l-ar îndepărta și mai mult și ar învinge scopul inițial.
Disponibilitatea datelor alternative reprezintă diferența de cost. Deplasarea în stiva nu modifică semnificativ costurile de decontare sau de execuție.
Dacă un L3 își atinge limita de scalare, mai degrabă decât să se scaleze mai mult pe verticală ("L 4"), ei pot iniția un alt L3 care se stabilește la același L2 (prin intermediul unei legături de punte locală). Rezultatul final este că L3-urile pot scala orizontal în loc de vertical.
impactul ecosistemului
L3-urile vor deveni o altă direcție preferată pentru dezvoltatorii în lanț, ceea ce poate duce la o mână de „hub-uri” L2 care găzduiesc milioane de „servere” L3.
L3-urile reprezintă o potențială schimbare de paradigmă pentru dezvoltatorii în lanț, deoarece depășesc bariera sub-cent, coborând bariera în construirea de aplicații on-chain la scară generală, ceea ce poate duce la un moment de „magazin de aplicații” cu milioane de L3.
L3s oferă dezvoltatorilor un loc pentru experimentare, ideal pentru aplicații cu randament ridicat și cu costuri reduse - care apoi pot profita de mecanismele de lichiditate și distribuție ale hub-ului L2 de bază.
Rezultatul probabil este că există zeci până la sute de centre L2 și milioane de L3.
Din perspectiva costurilor, L3-urile ar putea fi un potențial moment „AWS”.
L2 devine propriul lor hub în lanț. Datorită apropierii sale de L1, costul operațiunii unui L2 este de obicei ridicat, probabil între 7 și 8 cifre de dolari pe an.
Pe de altă parte, costul de operare al L3 este mult mai mic, iar costul anual al operațiunii unui L3 poate fi între 25 ~ 50K dolari SUA.
Dezvoltatorii L3s vor stimula adoptarea cadrelor dincolo de Solidity/Vyper, conducând la medii multi-VM.
Există proiecte care încearcă să implementeze cadre alternative pe Ethereum (cum ar fi MoveVM, SolanaVM, Arbitrum Stylus). Aceste proiecte urmăresc să extindă seturile de instrumente ale dezvoltatorilor, valorificând în același timp efectele de rețea existente, lichiditatea și canalele ascendente ale Ethereum.
Aceste cadre pot fi implementate mai întâi la nivelul L2, dar ne putem aștepta să fie implementate ca L3, utilizând un hub L2 precum Base.
Rezultatul final este că L2 poate atrage cea mai largă piață totală adresabilă de dezvoltatori la nivelul L3, menținând în același timp propriul lanț pe EVM (în loc să încerce să integreze mai multe VM-uri direct în L2).
Fluxul de valori al L3 va depinde de stratul de aplicare
Indicatorii cheie de performanță pentru un singur L3 sunt utilizatorii și tranzacțiile și utilitatea jetonului, nu taxele de secvențiere. Valoarea medie creată de un singur L3 poate fi mică, dar pe măsură ce numărul de L3 crește, acest lucru va crea un efect de rețea.
Creșterea L3 creează, de obicei, valoare pe partea de software (de exemplu, instrumente de dezvoltare, Rollup As A Service) și pe partea de protocol (disponibilitatea datelor, abstracția în lanț), dar se scalează doar cu volume mari de L3.
Ne putem aștepta ca un singur emitent sau proiect să lanseze mai multe L3, formând propriul ecosistem L3. De exemplu, un ecosistem de jocuri în lanț poate avea un L3 pentru fiecare joc și poate lansa L3-uri suplimentare pentru alte jocuri, formând un ecosistem emergent care oferă valoare acumulată și este împărtășit cu alte părți interesate.
L3 are nevoie de interoperabilitate mai fluidă și de abstractizare în lanț pentru a reuși
Dacă scopul L3-urilor este de a valorifica experiența utilizatorului utilizatorilor L2 și ne așteptăm la un număr tot mai mare de L3-uri pe caz de utilizare a aplicației, atunci interacțiunile cu aceste L3-uri trebuie să devină perfecte la nivel de utilizator.
Similar cu L2, legătura dintre L3 poate fi realizată în două moduri: crearea de punte la nivel local dacă L3 se stabilește la L2 sau printr-un furnizor terță parte. Datorită naturii experimentale a stivei L3, furnizorii terți sunt mai potriviți pentru L3, ceea ce poate duce la un strat de legătură neuniform și flexibil (consultați Starea de legătură).
În același timp, L3 poate să acorde prioritate interoperabilității numai cu lanțul său canonic de decontare L2, mai degrabă decât să urmărească să fie pe deplin interoperabil cu toate celelalte lanțuri. Prin urmare, se vor concentra pe îmbunătățirea caracteristicilor de legătură, cum ar fi reducerea latenței și furnizarea de lichiditate unică, pentru a îmbunătăți experiența generală a utilizatorului.
În plus, dezvoltarea continuă a protocolului se învârte în jurul modului de introducere a conceptelor native la nivelul de comandă (vezi pachetele bazate pe acumulare).
perspectiva de viitor
În general, ecosistemul L2 ar trebui să se aștepte să vadă o creștere din partea constructorilor L3 care doresc să creeze experiențe de aplicații izolate în lanț, valorificând în același timp hub-ul L2 subiacent.
Link original
