Autor: Deep Chao TechFlow

Cum Blast și-a finalizat lansarea aerului în urmă cu câteva săptămâni, nimeni nu pare să acorde prea multă atenție proiectului.

Dar atâta timp cât comunitatea are o mulțime de ochi, toate detaliile vor fi ușor de prins.

Ieri, internauții cu ochi ascuțiți au descoperit că Blast și-a schimbat numele contului său oficial X din @Blast_L2 în @Blast.

Conturile oficiale reprezintă adesea propria marcă și poziționare. Un singur cuvânt, dar sensul este complet diferit.

Deși aceasta este doar o mică schimbare a numelui contului și nu este suficient să se solicite un anunț oficial de știri de sprijin, dar din perspectiva mărcii și a recunoașterii, aceasta va fi probabil „parte a planului”.

În același timp, profilul contului oficial al lui Blast a început să se descrie mai degrabă ca „The Fullstack Chain” decât un L2. Acest lucru pare să minimizeze în mod deliberat impresia comună că este Ethereum L2.

Cu toate acestea, este acesta doar un lucru nou-nouț care evidențiază punctele de vânzare diferențiate sau este o încredere în sine tehnologică, care se ia de la Ethereum pentru a-și crea propriul lanț independent?

Este important să ajuți Ethereum, dar este și mai important să te dezvolți

Nu există nicio îndoială că Blast este cea mai bună operare și întreținere dintre multele L2, poate niciunul.

Desigur, Tieshun nu va emite doar airdrops pentru a câștiga popularitate.

Judecând după diagrama schematică oficială, această stivă completă înseamnă că Blast nu este doar un registru pentru procesarea tranzacțiilor și înregistrarea modificărilor stării tranzacțiilor, ci dorește și să integreze aspectele din amonte și din aval legate de lanț.

De la depozite și retrageri în valută fiat până la portofele, roboți Telegram și DApp-uri din ecosistem, toate devin parte a lanțului Blast, permițând afacerii dvs. să se extindă și mai mult.

De la infrastructură la aplicații, de la fluxul de capital la fluxul de informații, se simte că toată lumea are nevoie de o parte din plăcintă.

Trebuie să spun că aceasta este într-adevăr o alegere strategică ambițioasă și foarte rezonabilă. Toate L2-urile arată la fel.

Cu toate acestea, intenția inițială a existenței lui L2 a fost de fapt de a ajuta Ethereum să se ocupe de problemele de performanță.

Este mai mult despre a vă ajuta propria dezvoltare, dar dacă doriți să promovați și experiența utilizatorilor Ethereum, este în regulă.

Dar de la L2 la lanțul full-stack, înseamnă că în loc să fac L2, trebuie să devin un L1 independent?

Nu pare să fie cazul în prezent.

În cea mai vizionată postare de ieri pe acest subiect, utilizatorul Twitter @0xjim a interpretat-o ​​ca „părăsind Ethereum pentru a forma un lanț separat”.

În zona de comentarii, Wang Qiao de la Alliance DAO a interpretat-o ​​ca o „integrare” - adică având propriile canale de depozit, portofele și facilități legate de lanț, mai degrabă decât deconectarea directă de Ethereum.

Alte voci din comunitate sunt mai ascuțite, subliniind că ar putea exista mai multe Rollup-uri care se numesc lanțuri în viitor, nu este vorba despre crearea unui L1 separat și tăierea Ethereum-ului, ci:

„Arăta la fel ca toate L2 astăzi” este tăietura.

Omogenitatea tehnică este păcatul originar, iar a merge înainte este obsesie.

Fiecare L2 va avea câteva cuvinte eroice la începutul înființării sale.

Deși descrierile variază, scopul este de a „face Ethereum mai bun”.

De asemenea, aceasta ilustrează exact relația dintre L2 și Ethereum - este în conformitate cu Ethereum (alinierea Ethereum) și este parazită ca parte a ecosistemului Ethereum.

Vă ajută să procesați tranzacțiile mai rapid, vă ajută să reduceți aglomerația și vă ajută să extindeți capacitatea...

Dacă există L1-uri care acționează ca ucigași Ethereum, atunci L2, inclusiv Blast, ar trebui să fie asistenții Ethereum.

Doar că tehnologiile acestor asistenți sunt prea omogene Indiferent dacă este vorba de ZK sau OP, a apărut Rollup ca serviciu și vă puteți crea rapid propriul L2.

Când asistenții încep să avanseze involuntar, a merge înainte devine o obsesie.

Atenția și fondurile pieței de criptare sunt limitate, iar utilizatorilor de fapt nu le pasă prea mult de selecția tehnologiei diferitelor L2. Pentru că efectele obținute de L2 sunt practic aceleași, alegeți doar 1-2 și folosiți-le.

Când experiența tuturor este aproximativ aceeași, zeci de L2 de pe piață sunt în competiție Uneori, a fi cu jumătate de poziție în ceea ce privește brandingul și recunoașterea poate aduce mari schimbări.

Drept urmare, îți devine din ce în ce mai ușor să vezi acești asistenți Ethereum, pornind de la intenția lor inițială de a „ajuta Ethereum”, pornind treptat pe drumul spre succes.

Dacă te uiți prin diferitele conturi oficiale L2, vei descoperi că acestea au o înțelegere tacită surprinzător de consistentă:

Niciun L2 nu este dispus să spună în profilul său că este un L2 al Ethereum.

La urma urmei, a fi în conformitate cu Ethereum devine din ce în ce mai mult ca un MEME.

La urma urmei, toate proiectele trăiesc pentru ele însele și niciun proiect nu își va folosi toată pasiunea pentru a face munca lui Lei Feng pur și simplu pentru a ajuta Ethereum fără a cere nimic în schimb.

Înțelegând acest lucru, ar trebui să fiți atenți când navigați în lumea cripto:

Sloganurile și narațiunile originale sunt întotdeauna doar mijloace, nu scopuri.