Autor: Ryan Y Yi, Head of Investment la CoinbaseVentures, Michael Atassi, Chartered Financial Analyst la Coinbase. Traducere: Golden Finance xiaozou;
Puncte cheie:
În timp ce taxele mai mici pentru gaze ale L2/debitul crescut le fac să fie centrul activității în lanț și o parte considerabilă a economiei ETH, ele pot fi supuse presiunii pentru a menține natura descentralizată și a se alinia cu ETH L1.
Constructorii care doresc să experimenteze și să își personalizeze aplicațiile și să le distribuie aliniat cu L2 aleg acum să construiască L3 - lanțuri de aplicații bazate pe L2 subiacent.
Accentul acestui articol este de a stabili o înțelegere comună a L3.
1. Introducere
(1) Ce este L3?
Dacă L2 este un hub în lanț, atunci L3 poate fi considerat ca fiind „servere în lanț” care au un mediu de stat izolat și o piață de taxe, dar se bazează pe L2 subiacent și utilizează mecanismul său de depunere/distribuție. Acest lucru oferă aplicațiilor un spațiu de bloc personalizabil, valorificând în același timp lichiditatea existentă și baza de utilizatori a L2.
Cost: cost de 1000 de ori mai mic datorită unei combinații de: 1) costuri de intrare mai mici (direct de la bursele centralizate la L2), 2) costuri ușor mai mici de decontare/execuție (tranzacțiile se decontează la L2 în loc de L1) și, cel mai important, 3) Date fungibile Disponibilitate (DA), care este modul în care lanțul verifică acuratețea datelor (DA reprezintă peste 95% din costul total al L2 folosind datele ETH L1). Taxele de gaz sunt, de asemenea, mai previzibile, deoarece L3 are propria piață de încărcare (de exemplu, pe L2, o creștere a activității pentru o aplicație va crește taxele pentru toate celelalte aplicații).
Personalizare: L3 adoptă standarde de descentralizare mai scăzute decât L2, care deblochează noi capacități experimentale economice de token (adică token-uri personalizate), mașini virtuale (adică Solana VM pe ETH L2) și alt-DA (adică Celestia, mai degrabă decât ETH L1).
(2) Care este diferența dintre L3 și L2?
L3 este acumulare, deci există multe asemănări cu modul în care oamenii înțeleg L2.
Decontare: Similar cu decontarea de la L2 la L1, L3 este decontat la L2.
Bridging: La fel ca unirea tipică (sau terță parte) a activelor de la L1 la L2, același lucru este valabil și pentru conectarea activelor de la L2 la L3.
Mașini virtuale: software-ul utilizat de L3 nu trebuie neapărat să ruleze pe aceeași stivă de tehnologie ca și L2 subiacent. De exemplu, multe L3 actuale rulează pe Arbitrum Nitro, dar în cele din urmă folosesc Base (care rulează pe OP Stack) pentru decontare. În plus, majoritatea L3-urilor sunt versiuni modificate ale L2-urilor populare existente. De exemplu, Arbitrum (Nitro) și OP Stack au lansat stive de tehnologie adaptate nevoilor constructorilor L3.
Disponibilitatea datelor: acesta este cel mai mare factor de diferențiere. L3 va alege să folosească straturi DA alternative (de exemplu, Celestia, EigenDA, Arbitrum AnyTrust), în timp ce L2 trebuie să folosească ETH L1 pentru aliniere/descentralizare. Prin urmare, L3 realizează un mediu de gaz extrem de ieftin.
(3) Cum se publică L3?
Deoarece L3 folosește în principal o stivă de tehnologie open source fără licență, dezvoltatorii pot: 1) să ruleze ei înșiși stiva de tehnologie/infrastructura, 2) să folosească un furnizor RaaS (Rollup-as-a-Service: rollup as a service) care oferă servicii gestionate (de exemplu, Conduit, Caldera) pentru a implementa și găzdui L3, sau 3) consultați un furnizor de servicii marca albă (de exemplu, Syndicate) care va „subcontracta” diverși furnizori de infrastructură (de exemplu, RaaS, Bridges, DevTools).
(4) Va apărea L4?
Deoarece L3 oferă spațiu de bloc dedicat și capacitatea de a conecta în mod nativ lichiditatea/utilizatorii „huburilor” L2, credem că acest lucru va acoperi toate cazurile de utilizare adevărate în lanț.
Chiar dacă costurile tranzacției L2 scad, L3 poate fi „ultima” frontieră pentru expansiunea verticală (adică fără L4).
Integrarea cu L2 – Ipoteza de bază a L3 este capacitatea de a mobiliza lichiditatea/utilizatorii „hub-urilor” subiacente L2. Dacă se creează „L4”, acesta va fi mai departe de L2 și se va abate de la obiectivul inițial.
Nu există nicio îmbunătățire a costurilor - alternativa DA este reducerea costurilor. Trecerea în stiva tehnologică nu schimbă cu adevărat structura costurilor de decontare/execuție.
Dacă L3 atinge limita de scalare fără scalare verticală suplimentară ("L4"), ei pot începe un alt L3 bazat pe același L2 (conectat printr-o punte nativă). Concluzia este că L3 se poate extinde mai degrabă pe orizontală decât pe verticală.
2. Impactul asupra ecosistemului
(1) L3 va deveni o altă direcție preferată pentru constructorii din lanț, ceea ce poate duce la o situație în care câteva „hub-uri” L2 au milioane de „servere” L3.
Pentru dezvoltatorii în lanț, L3-urile reprezintă o potențială schimbare de paradigmă, deoarece înlătură barierele potențiale și scad pragul de dezvoltare a aplicațiilor on-chain la scară generală, generând potențial „magazine de aplicații” cu milioane de L3 „timp”.
L3 oferă constructorilor o platformă experimentală, ideală pentru aplicații cu randament ridicat/cost redus - care poate apoi să folosească hub-urile L2 subiacente pentru a sprijini lichiditatea/depozitele/distribuția.
Rezultatul probabil este că există zeci până la sute de hub-uri L2 și, potențial, milioane de hub-uri L3.
(2) Din perspectiva costurilor, L3 are potențialul de a genera un moment „AWS”.
O observație este că L2 devine propriile lor hub-uri în lanț. Deoarece L2 este atât de aproape de L1, costul operațiunii L2 este de obicei ridicat și poate costa între 7 și 8 cifre de dolari pe an.
Pe de altă parte, costul operațional al L3 este mult mai mic, costul anual al operațiunii L3 variind de la 25.000 USD la 50.000 USD.
(3) Dezvoltatorii L3 vor promova popularitatea mai multor cadre pe lângă Solidity/Vyper, rezultând un mediu de mașină multi-virtual.
Există mai multe proiecte care încearcă să implementeze cadre alternative pe Ethereum (de exemplu, MoveVM, SolanaVM, Arbitrum Stylus). Scopul este de a extinde domeniul de aplicare al produselor pentru dezvoltatori, valorificând în același timp efectele de rețea, lichiditatea și metodele de finanțare existente pe Ethereum.
Acest lucru se poate manifesta mai întâi la nivelul L2 - dar putem prevedea că aceste cadre vor fi implementate ca L3, cu scopul de a folosi hub-uri L2 precum Base.
Rezultatul final este că L2 poate atrage, în linii mari, dezvoltatorii de la nivelul L3, păstrând în același timp propriul lanț pe EVM (în loc să încerce să integreze mai multe VM-uri direct în L2).
(4) Fluxul de valori al L3 va depinde de stratul de aplicare
Indicatorii KPI pentru un singur L3 sunt utilizatori, tranzacții și utilitate de simbol, nu taxele de secvențiere. Valoarea medie creată de un singur L3 poate fi mică - dar pe măsură ce numărul de L3 crește, acest lucru va crea un efect de rețea.
Creșterea L3 este, în general, benefică pentru crearea de valoare din partea software (de exemplu, instrumente de dezvoltare, RaaS) și pentru crearea de valoare din partea protocolului (disponibilitatea datelor, abstracția în lanț), dar poate fi scalată doar sub premisa unui număr mare de L3. .
Putem prevedea că un singur emitent/proiect poate lansa mai multe L3-uri, formând astfel propriul ecosistem L3. De exemplu, un ecosistem de jocuri în lanț ar putea oferi un L3 pentru fiecare joc, iar ecosistemul în curs de dezvoltare ar oferi valoare reziduală care trebuie împărtășită cu alte părți interesate.
(5) L3 necesită o interoperabilitate mai fluidă și o abstracție în lanț pentru a reuși
Dacă scopul intenționat al L3-urilor este de a valorifica experiența utilizatorului utilizatorilor L2 și ne așteptăm să existe din ce în ce mai multe L3-uri pentru fiecare caz de utilizare a aplicației, atunci interacțiunile cu aceste L3-uri trebuie să devină perfecte la nivel de utilizator.
Similar cu L2, legătura L3 poate fi realizată în două moduri: decontare nativă de la L3 la L2 sau printr-un furnizor terț. Datorită naturii experimentale a stivei de tehnologie L3, furnizorii terți sunt mai potriviți pentru L3, ceea ce poate duce la un strat de punte care nu este nici uniform, nici flexibil.
În același timp, L3 poate acorda prioritate interoperabilității numai cu lanțul canonic de decontare L2, fără a viza interoperabilitatea deplină cu toate celelalte lanțuri. Prin urmare, se vor concentra pe îmbunătățirea funcționalității și a caracteristicilor punții, cum ar fi reducerea latenței și furnizarea de lichiditate unică, pentru a îmbunătăți experiența generală a utilizatorului.
Există în curs de desfășurare cercetare și dezvoltare de protocol cu privire la modul de introducere a conceptelor native la nivel de secvențiere.
3. Perspective de viitor
În rezumat, ecosistemul L2 va asista la creșterea constructorilor L3 care doresc să creeze experiențe de aplicații în siloz în lanț, valorificând în același timp hub-urile L2 subiacente.